Alle entscheiden über alles
Alle Earthlings haben das Stimmrecht in allen Fragen, die der Vollversammlung vorgelegt werden. Kein bindender Beschluss wird ohne die Teilnahme der Gemeinschaft gefasst, und keine Struktur stimmt an ihrer Stelle ab.
Grundsätze, Architektur und Verwaltung im dezentralen System des Volkes der Earthlings
Dieses Dokument beschreibt, wie die kollektive Beschlussfassung eingerichtet ist. Die Regeln, Schwellen, Quoren und Verfahren legt die Charta der Earthlings fest; dieses Dokument erläutert sie und ändert sie nicht. Bei einer Abweichung gilt die Charta, und bei einer Abweichung der Charta von der Erklärung gilt die Erklärung.
Die DAO der Earthlings ist eine dezentrale autonome Organisation, der einrichtungsmäßige Kern der Verwaltung des Volkes der Earthlings. Sie sichert die kollektive Beschlussfassung, die durchsichtige Verteilung der Mittel und die Abstimmung des Handelns zwischen Teilnehmern und Zellen ohne zentrale Gewalt, ohne Parteien und ohne Amtsträger.
Die DAO-Vollversammlung ist das einzige Organ, das bindende Beschlüsse fasst. Alle übrigen von der Charta vorgesehenen Strukturen leisten technische Unterstützung, schützen das System im Notfall oder geben Empfehlungen, fassen aber keine Beschlüsse im Namen des Volkes und können sie nicht blockieren.
Anders als überkommene hierarchische Systeme ruht die DAO der Earthlings auf drei Stützen: der nachgewiesenen Einmaligkeit jedes Teilnehmers, dem Grundsatz „ein Mensch - eine Stimme“ und vorhersehbaren Verfahrensregeln, die für alle gleichermaßen gelten. Die DAO ersetzt weder Staaten noch internationale Einrichtungen, sondern schafft eine zusätzliche Schicht der Abstimmung im transnationalen Raum des Volkes.
Die wesentlichen Vorgänge - von Abstimmungen bis zur Verteilung der Mittel - werden in überprüfbaren Aufzeichnungen und, wo es erforderlich ist, in einem verteilten Register festgehalten. Die Regeln stehen zur Untersuchung offen, die Ergebnisse der Abstimmungen können von jedem Teilnehmer oder einem äußeren Prüfer unabhängig nachgerechnet werden. Geschlossene Verfahren und verborgene Protokolle gibt es nicht.
Dabei erstreckt sich die Durchsichtigkeit auf das Handeln der Einrichtungen und nicht auf die persönlichen Daten der Menschen: Die Willensbekundung eines bestimmten Menschen kann dort verschlossen sein, wo Offenheit ihn einem Risiko aussetzen würde (Abschnitt 05).
Jeder Earthling hat nach dem Grundsatz „ein Mensch - eine Stimme“ eine gleiche Stimme. Ansehen, Beitrag und Erfahrung können bei der Erörterung berücksichtigt werden, verwandeln sich aber nicht in ein zusätzliches Gewicht der Stimme, öffnen den Zugang zu keiner Rolle und begründen keine bevorrechtigten Klassen von Teilnehmern.
Die Stimme ist unveräußerlich. Das Stimmrecht darf nicht wegen Ansichten, wegen des Inhalts der Stimmabgabe, wegen der Ablehnung von Beschlüssen oder als allgemeine Sanktion entzogen oder ausgesetzt werden (Erklärung, Artikel 10; Charta, Artikel 17 und 37). Die in Artikel 22 der Charta vorgesehenen Beschränkungen betreffen die Teilnahme an Zellen, das Recht, Vorschläge einzubringen, und den Zugang zu einzelnen Diensten, nicht aber die Stimme.
Die einzige Ausnahme sind nachgewiesene Handlungen, die auf die Untergrabung der Unversehrtheit der Abstimmung selbst gerichtet sind: Absprache, Kauf oder Verkauf einer Stimme, Nötigung anderer, Umgehung der Regel „ein Mensch - ein Pass“ (Charta, Artikel 22-bis). Ansichten, der Inhalt der Stimmabgabe und die Ablehnung von Beschlüssen sind in keiner Darstellung ein Grund.
Ein einheitliches Zentrum der Verwaltung gibt es nicht. Die Beschlüsse werden verteilt gefasst: über die Teilnahme der Zellen, die Abstimmung der Teilnehmer und Verfahrensmechanismen. Das mindert die Risiken einer Übernahme der Macht und macht das System widerstandsfähig gegen örtliche Ausfälle.
Die Logik der Beschlussfassung ist im Voraus festgehalten: wer eine Frage einleiten kann, welche Schwellen gelten, wie die Ergebnisse behandelt werden. Das hält den Raum für Willkür möglichst klein.
Die DAO ist an keine Rechtsordnung gebunden und lässt die Teilnahme jedes Menschen mit dem Status als Earthling zu. Herkunft, Staatsangehörigkeit, gesellschaftliche Stellung und Vermögen geben keine einrichtungsmäßigen Vorrechte.
Beschlüsse, Erörterungen und ihre Folgen bleiben in einem einheitlichen geschichtlichen Zusammenhang erhalten. Das erlaubt es, die Entwicklung der Regeln zu untersuchen, aus Fehlern zu lernen und unbequeme Vorgänge nicht zu vergessen - anders als in Systemen mit wechselnden Regierungen.
Die Schicht der Identität. Jede Stimme ist an einen geprüften Teilnehmer gebunden, dessen Status durch einen unübertragbaren Pass festgeschrieben ist. Das sichert den Grundsatz „ein Mensch - eine Stimme“ und macht die Anlage mehrerer Konten praktisch unmöglich.
Die Schicht der Verwaltung. Die Vorgänge der Einleitung, der Erörterung und der Beschlussfassung sind förmlich geregelt. Jeder Earthling ist befugt, Vorschläge einzubringen, an Abstimmungen teilzunehmen und eine Überprüfung früher gefasster Beschlüsse einzuleiten.
Die Schicht der Anreize. Die innere Recheneinheit dient der Abstimmung und der Beurteilung des Beitrags. Sie gibt keine zusätzlichen Stimmen und wird bei keinem Umfang zu einer Quelle von Macht.
Die Schicht der Abstimmung. Die Zellen nutzen die Infrastruktur der DAO, um ihr Handeln abzustimmen. Die Beschlüsse bilden sich von unten nach oben: über die Tätigkeit der Zellen und die Teilnahme der Menschen.
Die Architektur ist so eingestellt, dass kein technisches Teilsystem - kein Server, keine Oberfläche, kein einzelner Baustein - zum einzigen Punkt der Kontrolle wird. Die Verwaltung ruht auf dem Verfahren und auf dem Status als Earthling und nicht auf dem Besitz der Infrastruktur.
Alle Earthlings haben das Stimmrecht in allen Fragen, die der Vollversammlung vorgelegt werden. Kein bindender Beschluss wird ohne die Teilnahme der Gemeinschaft gefasst, und keine Struktur stimmt an ihrer Stelle ab.
Jeder Earthling kann übertragene Stimmen anderer Teilnehmer für ein einzelnes Sachgebiet erhalten und an häufigeren betrieblichen Entscheidungen teilnehmen.
Übertragung ist keine Repräsentation. Sie wird für ein Sachgebiet erteilt und nicht auf Zeit; sie wird sofort widerrufen, ohne Angabe von Gründen und ohne Zustimmung dessen, dem die Stimme übertragen wurde; sie begründet kein Amt und gibt dem Delegierten kein Recht außer dem, die ihm übertragenen Stimmen abzugeben. Ein Delegierter kann jederzeit ohne eine einzige übertragene Stimme dastehen, und das ist die übliche Arbeit des Mechanismus.
Die in Artikel 7 der Charta festgelegten und technisch überprüften Beschränkungen:
Delegierter kann jeder Earthling sein: Die einzige Auswahl ist die Wahl dessen, der überträgt.
Durch Beschluss der Vollversammlung können Arbeitsgruppen nach Sachgebieten gebildet werden - Wirtschaft, Sicherheit, Recht, Ökologie und andere -, die eine auswertende Aufgabe erfüllen.
Ihr Aufbau folgt drei Regeln:
Gesondert von ihnen wirkt der Unabhängige Rat - ein beratendes Organ, das Artikel 4 der Charta vorsieht. Auch seine Stellungnahmen sind ausschließlich empfehlender Art: Ein Vetorecht hat er nicht, Beschlüsse der Vollversammlung kann er nicht blockieren, und an der Verwaltung der Finanzen wirkt er nicht mit.
Teilnahme, Beitrag und Sachkunde werden in unveräußerlichen Vermerken festgehalten, die an die Identität gebunden sind: die Mitwirkung an Entwicklung, Untersuchungen und Prüfung; die Güte früherer Vorschläge; nachgewiesene fachliche Fähigkeiten.
Diese Vermerke geben nichts außer Auskunft. Die Aufzählung dessen, was das Ansehen nicht leistet, ist abschließend festgelegt: Charta, Artikel 8. Jeder Mechanismus, in dem das Ansehen den Zugang zur Anhäufung von Einfluss öffnet, verwandelt es in ein verstecktes Stimmgewicht und ist deshalb ausgeschlossen.
1. Die Einleitung. Jeder Earthling bringt einen Vorschlag ein. Eine vorherige Billigung, das Sammeln von Unterschriften und eine Schwelle der Unterstützung sind für das Einbringen nicht erforderlich: Das Initiativrecht steht jedem zu (Erklärung, Artikel 10). Dem Vorschlag werden eine Beschreibung des Ziels, des Zusammenhangs, der Alternativen, der Risiken und der vermuteten Wirkung beigefügt.
2. Die Erörterung. Ein Zeitraum öffentlicher Erörterung, in dem die Teilnehmer Fragen stellen, Änderungen vorschlagen und die Voraussetzungen kritisieren. Die Fristen legt die Charta fest.
3. Die Auswertung. Die Arbeitsgruppen und der Unabhängige Rat sind befugt, eine Stellungnahme zu den Risiken und zur Begründetheit zu veröffentlichen. Das ist ein Recht und keine Voraussetzung: Das Fehlen einer Stellungnahme steht der Vorlage der Frage zur Abstimmung nicht entgegen, und keine Struktur kann sie durch eine Nichtveröffentlichung verzögern.
4. Die Abstimmung. Sie wird nach den Schwellen und Quoren durchgeführt, die die Charta festlegt.
Die Anforderungen an Mehrheit und Quorum hängen ausschließlich vom Gegenstand des Beschlusses ab und sind in der Charta festgeschrieben. Weder die Arbeitsgruppen noch der Unabhängige Rat noch irgendeine andere Struktur ändern die Schwellen und können sie ändern.
Eine öffentliche Stellungnahme von Fachleuten ist ein Argument in der Erörterung, das genau das Gewicht hat, das ihm die Teilnehmer selbst beimessen, und nichts weiter. Das ist die Grenze zwischen einem begründeten Beschluss und einer Epistokratie: Die Güte der Argumente wirkt auf die Menschen, nicht auf die Arithmetik.
In der Regel sind die Abstimmungen offen: Die Tatsache der Teilnahme und die Willensbekundung stehen zur Überprüfung offen. Die Offenheit ist die Weise, sich davon zu überzeugen, dass die Auszählung ehrlich ist.
Doch es gibt Fragen, bei denen die Offenheit der Willensbekundung einen Menschen nicht schützt, sondern einem Risiko aussetzt. Für sie gilt eine geheime Abstimmung mit überprüfbarer Auszählung; die Aufzählung solcher Fragen und der Ablauf sind in der Charta, Artikel 6 festgelegt.
Geheim wird zwingend abgestimmt bei der Behandlung der Frage einer Beschränkung von Befugnissen und bei der Aufhebung einer unwirksamen Ausgabe eines Passes, und durch Beschluss der Vollversammlung für einzelne Fragen oder Gruppen, insbesondere solche, die die Position des Volkes zu Handlungen von Staaten betreffen.
Die Vorschläge werden in der zeitlichen Reihenfolge ihrer Einreichung angezeigt. Das Ansehen des Verfassers wirkt sich auf den Platz in der Reihenfolge nicht aus. Eine selbsttätige Vorreihung bildete eine Tagesordnung ohne förmliche Verantwortung und wird deshalb nicht angewandt.
Die DAO der Earthlings räumt ein, dass jedes System der Beschlussfassung irren kann. Die Architektur enthält Mechanismen zur Begrenzung des Schadens und zum Schutz vor einer Übernahme.
Für größere Beschlüsse werden Maßstäbe zur Beurteilung der Ergebnisse auf verschiedenen Horizonten, zulässige Abweichungsbereiche und im Voraus bestimmte Voraussetzungen einer Überprüfung festgelegt.
Vorgesehen sind Verfahren zur Überprüfung von Beschlüssen, die zu unannehmbaren Ergebnissen führen: eine teilweise Rücknahme, eine Änderung der Kennwerte oder eine vollständige Aufhebung. Einen Beschluss aufheben oder ändern kann allein die Vollversammlung. Der Emergency Multisig kann die Arbeit einzelner Smart Contracts bei einer kritischen Schwachstelle oder einem Angriff aussetzen, doch eine solche Handlung verlangt einen öffentlichen Bericht binnen 48 Stunden und eine Bestätigung durch die Vollversammlung binnen 7 Tagen, sonst wird sie aufgehoben.
Die Obergrenze der Übertragung. Kein Teilnehmer darf mehr als 5 Prozent der übertragenen Stimmen halten, die Obergrenze liegt in jedem Fall nicht unter 10 Übertragenden, eine Selbstübertragung ist unmöglich, Ketten sind verboten. Das übersetzt den Grundsatz „ohne Parteien und Lager“ aus einer Erklärung in eine überprüfbare zahlenmäßige Beschränkung.
Der sofortige Widerruf. Eine Übertragung begründet kein Amt und wird in einem Schritt widerrufen. Angesammelter Einfluss kann in einer Minute ohne jemandes Erlaubnis verschwinden - eben das ist der wichtigste Schutz, wirksamer als jede Rotation.
Rotation und Widerruf der Gewählten. Die Core Nodes rotieren alle 6 Monate, der Emergency Multisig wird bei jeder Rotation um mindestens zwei Menschen erneuert. Beide Strukturen werden jederzeit mit einfacher Mehrheit widerrufen - mit derselben Schwelle, mit der sie gewählt werden: Jemanden von einem Auftrag zu entbinden darf nicht schwerer sein, als ihn zu bestellen.
Die Kontrolle von Interessenkonflikten. Zwingende Anzeige und Ausschluss von der Abstimmung bei Abstimmungen über die Verteilung von Mitteln (Abschnitt 11).
Das Initiativrecht bei jedem. Jeder Earthling legt eine Frage zur Erörterung und zur Abstimmung vor, ohne Schwelle der Unterstützung und ohne jemandes Billigung.
Der wichtigste Schutz ist hier nicht verfahrensmäßig, sondern baulich: Die Stimme ist unveräußerlich. Eine Mehrheit, wie qualifiziert auch immer, kann einem Andersdenkenden das Stimmrecht wegen seiner Ablehnung nicht nehmen, ihn nicht aus dem Volk ausschließen und seine Zugehörigkeit nicht aufheben. Der einzige Grund für eine Aussetzung der Stimme ist eine nachgewiesene Untergrabung der Unversehrtheit des Abstimmungsmechanismus selbst (Artikel 22-bis der Charta), und er ist so eingerichtet, dass er auf einen Andersdenkenden nicht anwendbar ist: Nachzuweisen ist eine bestimmte Handlung gegen den Mechanismus und keine Meinung über einen Menschen.
Dazu kommen erhöhte Schwellen für Beschlüsse, die die Grundlagen betreffen, und der unabänderliche Kern der Erklärung, den keine Mehrheit aufhebt.
Das Modell stützt sich auf zwei einander ergänzende Überlieferungen.
Die epistemische Demokratie betrachtet die kollektive Beschlussfassung als Werkzeug zur Suche nach besser begründeten Entscheidungen und nicht nur als Mechanismus zur Bündelung von Vorlieben. Daher die Arbeitsgruppen, die geordneten Verfahren und die Maßstäbe zur Beurteilung der Güte.
Die deliberative Demokratie betont die Bedeutung einer offenen Erörterung und der Begründung. Daher die zwingenden Zeiträume der Erörterung, das Recht auf Kritik, die Einbeziehung verschiedener Gruppen, die Durchsichtigkeit der Argumente.
Zusammen ergeben sie ein gemischtes Modell, in dem Beschlüsse sowohl erörtert als auch auf ihre Güte geprüft werden. Doch das Verhältnis zwischen ihnen ist streng und in eine Richtung bestimmt: Sachkunde wirkt auf die Argumente und nicht auf die Schwellen; auf die Überzeugung und nicht auf die Arithmetik. Die Stellungnahme eines Fachmanns wiegt genau so viel, wie ihr die Teilnehmer selbst beimessen. Eine andere Konstruktion machte aus einem beratenden Organ ein herrschendes.
Dazu kommen die Grundsätze der Trennung der Aufgaben und der gegenseitigen Hemmungen, angepasst an eine dezentrale Umgebung.
Die DAO der Earthlings beansprucht nicht den Rang eines vollkommenen Systems, das Fehler ausschließt. Ihr Ziel ist eine Architektur, die Häufigkeit und Ausmaß missratener Beschlüsse mindert, die Ursachen von Fehlern sichtbar und erörterbar macht und die Möglichkeit sichert, den Kurs zu berichtigen, ohne die grundlegenden Grundsätze zu zerstören.
Eine digitale Infrastruktur und vorhersehbare Verfahren erlauben es, Beschlüsse ohne behördliche Abstimmungen und ohne das Warten auf Sitzungen zu fassen. Die Fristen sind dabei von der Charta vorgegeben und schließen zwingende Zeiträume der Erörterung ein: Die Geschwindigkeit entsteht hier durch die Beseitigung von Mittlern und nicht durch die Verkürzung der Zeit zum Nachdenken.
Die DAO beansprucht weder den Ersatz von Staaten noch eine politische Souveränität. Sie wirkt als zusätzliche Ebene der Abstimmung dort, wo staatliche Einrichtungen eine transnationale Tätigkeit sachlich nicht erfassen: bei weltweiten Anregungen, vernetzten Vorhaben, verteilten Forschungs- und humanitären Programmen.
Künftig kann das Volk der Earthlings beratende Formen der Teilnahme bei internationalen Organisationen beanspruchen - über eine juristische Person als Träger, wie es bei Völkern überall eingerichtet ist -, indem es im Namen derjenigen auftritt, die ihm beigetreten sind, und nicht im Namen der transnationalen Zivilgesellschaft insgesamt und nicht als Staat.
Unten sind mögliche Anwendungsbereiche der Infrastruktur aufgezählt. Das sind keine fertigen Dienste, sondern Vorstellungen, die sich in Form von Erprobungsvorhaben und unter zwingender Beachtung der Anforderungen des nationalen und des Völkerrechts verwirklichen lassen.
Gesundheit. Eine technische Grundlage für erprobende Modelle des unmittelbaren Zusammenwirkens zwischen Menschen, Fachleuten und unterstützenden Fonds, unter strenger Beachtung des Medizin- und Versicherungsrechts der Länder, in denen sich die Teilnehmer befinden.
Bildung. Die Unterstützung dezentraler Lernprogramme, die gemeinsame Ausarbeitung von Kursen und der Nachweis von Fähigkeiten durch die Teilnahme an der Tätigkeit der Gemeinschaft, ohne staatliche Systeme der Anerkennung zu ersetzen.
Arbeit. Die durchsichtige Verteilung von Aufgaben, Rollen und Vergütungen innerhalb der Zellen. Das System tritt nicht als Arbeitgeber auf und ersetzt kein nationales Arbeitsrecht.
Ökologie. Die gemeinsame Auswahl, Finanzierung und Beobachtung von Anregungen, die die Durchsichtigkeit der Verwendung von Mitteln und die Rechenschaft erhöhen.
Die Wirtschaft der Teilnahme. Die Verwaltung innerer Fonds und die Verteilung von Mitteln. Die DAO ist weder eine Bank noch ein Zahlungssystem noch ein Anlagevermittler und ersetzt keine äußeren Finanzeinrichtungen.
Jede Zelle ist selbständig, nutzt die DAO aber als gemeinsame Infrastruktur, um Fragen zur Abstimmung vorzulegen.
Die Einreichung von Anregungen. Die Zellen legen Anregungen zur Behandlung vor, um Unterstützung, Finanzierung oder die Abstimmung mit anderen Zellen zu erhalten.
Abstimmungen. Die Teilnehmer stimmen über Fragen ab, die das ganze Volk oder einzelne Sachgebiete betreffen. Es stimmen Menschen ab; eine Zelle hat keine kollektive Stimme.
Rückmeldung. Die Ergebnisse der Beschlüsse kehren in die Zellen zurück, wo sie in die Praxis umgesetzt werden. Die gewonnene Erfahrung kann Anlass für eine erneute Erörterung und eine Präzisierung der Regeln sein.
Die Selbständigkeit der Zellen und die gemeinsame Architektur stehen im Verhältnis der Ergänzung und nicht der Unterordnung: Die Zellen sind im Inhalt ihrer Tätigkeit selbständig, und die DAO sichert die Stimmigkeit der Beschlüsse, die das ganze Volk betreffen.
Sanktionen gegenüber einer Zelle, die Artikel 25 der Charta vorsieht, ziehen keine Beschränkung der Rechte ihrer Teilnehmer als Earthlings nach sich: Die Beschränkung der Befugnisse eines einzelnen Menschen ist nur nach Artikel 22 möglich und berührt das Stimmrecht nicht.
Vor einer Abstimmung über Fragen, die bestimmte Personen, Anregungen oder die Verteilung von Mitteln betreffen, beurteilt ein Earthling, ob bei ihm ein Interessenkonflikt vorliegt.
Eine zwingende Anzeige ist erforderlich, wenn ein Teilnehmer Einleitender oder Begünstigter eines Vorschlags ist; wenn er in Arbeits-, Partnerschafts- oder Vertragsbeziehungen zu der betroffenen Organisation steht; wenn er von Beteiligten Vergütungen erhalten hat oder erwartet.
Der Ablauf. Die Erklärung wird im System der Erörterung vor dem Beginn der Abstimmung veröffentlicht und wird Teil der öffentlichen Geschichte des Beschlusses.
Ein freiwilliger Ausschluss von der Abstimmung ist stets möglich und wirkt sich auf die Berechnung des Quorums nicht aus.
Ein zwingender Ausschluss von der Abstimmung gilt bei Abstimmungen über die Verteilung von Mitteln für die in Artikel 16 der Charta aufgezählten Personen: Antragsteller oder Mitverfasser des Antrags, Mitglied des Projektteams, naher Verwandter oder Vertragspartner des Antragstellers. Andere Gründe, eine Stimme auszuschließen, gibt es nicht: Durch Mehrheitsbeschluss wird die Stimme eines Earthling nicht aus der Auszählung ausgeschlossen.
Alle wesentlichen Änderungen der Verfahren, einschließlich der Abstimmungsschwellen und der Form der Teilnahme, durchlaufen dasselbe durchsichtige Verfahren der Erörterung und der Abstimmung wie die übrigen Beschlüsse - und dürfen der Charta nicht widersprechen, und die Charta darf der Erklärung nicht widersprechen.
Bei Streitigkeiten über die Richtigkeit von Beschlüssen werden die inneren Verfahren der Überprüfung, der erneuten Abstimmung oder der unabhängigen Untersuchung angewandt. Die DAO tritt nicht an die Stelle der Gerichte und der staatlichen Rechtsmechanismen und stellt außerhalb ihres Ökosystems keine Schiedsstelle bereit.
Bei technischen Störungen hat die Wiederherstellung eines richtigen Zustands Vorrang und, falls nötig, die erneute Durchführung der Verfahren. Die Teilnehmer haften für die Sicherheit ihrer Konten, Geräte und Schlüssel.
Die DAO stützt sich auf die Sparsamkeit der erhobenen Daten und auf den Schutz der Vertraulichkeit der Teilnehmer nach internationalen Maßstäben.
Daten im verteilten Register. Abstimmungen, Vorgänge und Beschlüsse werden unter Verwendung pseudonymer Kennungen und kryptografischer Verfahren festgehalten. Eine dauerhafte Verbindung „Eintrag - Person“ wird nicht aufbewahrt; die Identitätsprüfung nimmt das eigene System des Volkes ohne äußere Anbieter vor. Bei geheim durchgeführten Abstimmungen wird die Verbindung zwischen Stimme und Abstimmendem niemandem offengelegt, wobei die Überprüfbarkeit der Auszählung erhalten bleibt.
Persönliche Daten. Die Identitätsprüfung und die Prüfung des Papiers nimmt das eigene System nach der DSGVO und anderem anwendbaren Recht vor. Das Volk und die DAO speichern keine Lichtbilder, Scans, wirklichen Namen und biometrischen Vorlagen: Die biometrischen Daten werden im Augenblick der Prüfung verarbeitet und nicht gespeichert. Was genau zum Schutz vor einer erneuten Anmeldung gespeichert wird, steht in der Politik der biometrischen Prüfung. Die Daten des Kontos - E-Mail, Pseudonym, Einstellungen - werden in möglichst geringem Umfang verarbeitet.
Datensparsamkeit. Erhoben werden nur die Daten, die für die Arbeit der Verfahren der Abstimmung, der Authentifizierung und der Oberfläche erforderlich sind. Sie werden nicht für eine verdeckte Profilbildung, für den Verkauf an Dritte und für eine geschäftliche Verwertung verwendet.
Ihre Kontrolle. Sie können Auskunft, Berichtigung oder Löschung der von der Plattform verarbeiteten personenbezogenen Daten verlangen. Einträge in einem verteilten Register sind technisch unabänderlich - und eben deshalb stehen keine personenbezogenen Daten in ihnen: Dort stehen pseudonyme Adressen und Vermerke über Handlungen. In auswertenden und öffentlichen Darstellungen werden solche Einträge nur in anonymisierter oder zusammengefasster Form verwendet.
Sicherheit durch Architektur. Der Schutz wird durch die Verbindung von Kryptografie, verteilter Infrastruktur und Datensparsamkeit gesichert. Die wesentliche Logik ruht auf keinem einzelnen kritischen Punkt, was die Risiken eines Einbruchs oder einer Beschlagnahme der Infrastruktur durch eine einzige Handlung mindert.