ყველაფერს ყველა წყვეტს
ყველა earthling-ს აქვს ხმის უფლება ასამბლეაზე გასატან ნებისმიერ საკითხზე. არცერთი სავალდებულო გადაწყვეტილება არ მიიღება თანამეგობრობის მონაწილეობის გარეშე, და არცერთი სტრუქტურა მის ნაცვლად ხმას არ აძლევს.
პრინციპები, არქიტექტურა და მართვა Earthlings-ის ხალხის დეცენტრალიზებულ სისტემაში
წინამდებარე დოკუმენტი აღწერს, როგორ არის მოწყობილი კოლექტიური გადაწყვეტილებების მიღება. წესები, ზღვრები, ქვორუმები და პროცედურები დადგენილია Earthlings-ის ქარტიით; წინამდებარე დოკუმენტი მათ განმარტავს და არ ცვლის. შეუსაბამობისას გამოიყენება ქარტია, ხოლო ქარტიის დეკლარაციასთან შეუსაბამობისას - დეკლარაცია.
Earthlings-ის DAO არის დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაცია, Earthlings-ის ხალხის მართვის ინსტიტუციური ბირთვი. იგი უზრუნველყოფს კოლექტიურ გადაწყვეტილებათა მიღებას, რესურსების გამჭვირვალე განაწილებასა და მოქმედებების შეთანხმებას მონაწილეებსა და უჯრედებს შორის ცენტრალიზებული ძალაუფლების, პარტიებისა და თანამდებობის პირების გარეშე.
DAO-ს ასამბლეა არის სავალდებულო გადაწყვეტილებების მიღების ერთადერთი ორგანო. ქარტიით გათვალისწინებული ყველა სხვა სტრუქტურა უზრუნველყოფს ტექნიკურ მხარდაჭერას, სისტემის გადაუდებელ დაცვას ან იძლევა რეკომენდაციებს, მაგრამ ხალხის სახელით გადაწყვეტილებებს არ იღებს და მათ ვერ დაბლოკავს.
კლასიკური იერარქიული სისტემებისგან განსხვავებით, Earthlings-ის DAO სამ საყრდენზე შენდება: თითოეული მონაწილის დადასტურებულ უნიკალურობაზე, პრინციპზე «ერთი ადამიანი - ერთი ხმა» და განჭვრეტად პროცედურულ წესებზე, რომლებიც ყველას მიმართ ერთნაირად გამოიყენება. DAO არ ანაცვლებს სახელმწიფოებსა და საერთაშორისო ინსტიტუტებს, არამედ ქმნის კოორდინაციის დამატებით შრეს ხალხის ტრანსნაციონალურ სივრცეში.
საკვანძო პროცესები - კენჭისყრებიდან რესურსების განაწილებამდე - აღირიცხება შემოწმებად ჟურნალებში და, სადაც ეს საჭიროა, განაწილებულ რეესტრში. წესები ღიაა ანალიზისთვის, კენჭისყრის შედეგები დამოუკიდებლად შეიძლება გადაამოწმოს ნებისმიერმა მონაწილემ ან გარე აუდიტორმა. დახურული პროცედურები და ფარული ოქმები არ არსებობს.
ამასთან გამჭვირვალობა ვრცელდება ინსტიტუტების მოქმედებებზე და არა ადამიანების პირად მონაცემებზე: კონკრეტული ადამიანის ნების გამოხატვა შეიძლება დახურული იყოს იქ, სადაც ღიაობა მას რისკის ქვეშ დააყენებდა (განყოფილება 05).
თითოეულ earthling-ს აქვს თანასწორი ხმა პრინციპით «ერთი ადამიანი - ერთი ხმა». რეპუტაცია, წვლილი და გამოცდილება შეიძლება გაითვალისწინონ განხილვისას, მაგრამ ისინი არ გარდაიქმნება ხმის დამატებით წონად, არცერთ როლზე წვდომას არ ხსნის და მონაწილეთა პრივილეგირებულ კლასებს არ ქმნის.
ხმა განუსხვისებელია. ხმის უფლება ვერ წაერთმევა ან შეჩერდება შეხედულებების, კენჭისყრის შინაარსის, გადაწყვეტილებებთან უთანხმოების გამო ან პასუხისმგებლობის საერთო ზომის სახით (დეკლარაცია, მე-10 მუხლი; ქარტია, მე-17 და 37-ე მუხლები). ქარტიის 22-ე მუხლით გათვალისწინებული შეზღუდვები ეხება უჯრედებში მონაწილეობას, წინადადებების შეტანის უფლებასა და ცალკეულ სერვისებზე წვდომას, მაგრამ არა ხმას.
ერთადერთი გამონაკლისი არის დამტკიცებული მოქმედებები, რომლებიც მიმართულია თავად კენჭისყრის მთლიანობის შერყევისკენ: შეთქმულება, ხმის ყიდვა ან გაყიდვა, სხვების იძულება, წესის «ერთი ადამიანი - ერთი პასპორტი» გვერდის ავლა (ქარტია, 22-ბის მუხლი). შეხედულებები, კენჭისყრის შინაარსი და გადაწყვეტილებებთან უთანხმოება საფუძველი არ არის არავითარი ფორმულირებით.
მართვის ერთიანი ცენტრი არ არსებობს. გადაწყვეტილებები მიიღება განაწილებულად: უჯრედების მონაწილეობით, მონაწილეთა კენჭისყრითა და პროცედურული მექანიზმებით. ეს ამცირებს ძალაუფლების ხელში ჩაგდების რისკებს და სისტემას ლოკალური ხარვეზების მიმართ მდგრადს ხდის.
გადაწყვეტილებების მიღების ლოგიკა წინასწარ არის დაფიქსირებული: ვის შეუძლია საკითხის ინიციირება, რომელი ზღვრები მოქმედებს, როგორ მუშავდება შედეგები. ეს ამცირებს თვითნებობის სივრცეს მინიმუმამდე.
DAO არ არის მიბმული იურისდიქციასთან და უშვებს ნებისმიერი ადამიანის მონაწილეობას, რომელსაც earthling-ის სტატუსი აქვს. გეოგრაფია, მოქალაქეობა, სოციალური მდგომარეობა და ქონებრივი შეძლება ინსტიტუციურ პრივილეგიებს არ იძლევა.
გადაწყვეტილებები, განხილვები და მათი შედეგები ინახება ერთიან ისტორიულ კონტექსტში. ეს საშუალებას იძლევა გაანალიზდეს ნორმების ევოლუცია, შეცდომებზე სწავლა და მოუხერხებელი ეპიზოდების არდავიწყება - განსხვავებით იმ სისტემებისგან, სადაც რეჟიმები ერთმანეთს ენაცვლება.
იდენტობის შრე. თითოეული ხმა მიბმულია დადასტურებულ მონაწილესთან, რომლის სტატუსიც განმტკიცებულია earthling-ის გადაუცემელი პასპორტით. ეს უზრუნველყოფს პრინციპს «ერთი ადამიანი - ერთი ხმა» და პრაქტიკულად შეუძლებელს ხდის მრავლობითი ანგარიშების შექმნას.
მართვის შრე. ინიციირების, განხილვისა და გადაწყვეტილებების მიღების პროცესები ფორმალიზებულია. თითოეულ earthling-ს უფლება აქვს შეიტანოს წინადადებები, მონაწილეობა მიიღოს კენჭისყრებში და დაიწყოს ადრე მიღებული გადაწყვეტილებების გადასინჯვა.
სტიმულების შრე. შიდა ანგარიშსწორების ერთეული გამოიყენება კოორდინაციისა და წვლილის შეფასებისთვის. იგი დამატებით ხმებს არ იძლევა და ძალაუფლების წყაროდ არ იქცევა არავითარი მოცულობისას.
კოორდინაციის შრე. უჯრედები DAO-ს ინფრასტრუქტურას იყენებენ მოქმედებების შესათანხმებლად. გადაწყვეტილებები ყალიბდება ქვემოდან ზემოთ: უჯრედების საქმიანობითა და ადამიანების მონაწილეობით.
არქიტექტურა ისეა აწყობილი, რომ არცერთი ტექნიკური ქვესისტემა - სერვერი, ინტერფეისი, ცალკეული მოდული - არ იქცეს კონტროლის ერთადერთ წერტილად. მართვა ეფუძნება პროცედურასა და earthling-ის სტატუსს და არა ინფრასტრუქტურის ფლობას.
ყველა earthling-ს აქვს ხმის უფლება ასამბლეაზე გასატან ნებისმიერ საკითხზე. არცერთი სავალდებულო გადაწყვეტილება არ მიიღება თანამეგობრობის მონაწილეობის გარეშე, და არცერთი სტრუქტურა მის ნაცვლად ხმას არ აძლევს.
ნებისმიერ earthling-ს შეუძლია მიიღოს სხვა მონაწილეთა დელეგირებული ხმები ცალკეულ სფეროში და მონაწილეობა მიიღოს უფრო ხშირ ოპერაციულ გადაწყვეტილებებში.
დელეგირება არ არის წარმომადგენლობა. იგი ეძლევა სფეროს მიხედვით და არა ვადით; გამოიხმობა დაუყოვნებლივ, მიზეზების ახსნისა და იმის თანხმობის გარეშე, ვისაც ხმა გადაეცა; თანამდებობას არ ქმნის და დელეგატს არავითარ უფლებას არ აძლევს, გარდა მისთვის გადაცემული ხმების მიცემისა. დელეგატი ნებისმიერ მომენტში შეიძლება დარჩეს ერთი დელეგირებული ხმის გარეშეც, და ეს მექანიზმის ნორმალური მუშაობაა.
ქარტიის მე-7 მუხლით დადგენილი და ტექნიკურად შემოწმებადი შეზღუდვები:
დელეგატი შეიძლება იყოს ნებისმიერი earthling-ი: ერთადერთი შერჩევა არის თავად მადელეგირებლის არჩევანი.
ასამბლეის გადაწყვეტილებით შეიძლება შეიქმნას სამუშაო ჯგუფები მიმართულებების მიხედვით - ეკონომიკა, უსაფრთხოება, სამართალი, ეკოლოგია და სხვა, - რომლებიც ანალიტიკურ ფუნქციას ასრულებენ.
მათი მოწყობა სამ წესს ემორჩილება:
მათგან განცალკევებით იმოქმედებს დამოუკიდებელი საბჭო - საკონსულტაციო ორგანო, გათვალისწინებული ქარტიის მე-4 მუხლით. მის დასკვნებსაც ექნება მხოლოდ სარეკომენდაციო ხასიათი: ვეტოს უფლება არ ექნება, ასამბლეის გადაწყვეტილებებს ვერ დაბლოკავს და ფინანსების მართვაში მონაწილეობას არ მიიღებს.
მონაწილეობა, წვლილი და კომპეტენტურობა აღირიცხება განუსხვისებელ აღნიშვნებში, რომლებიც იდენტობასთანაა მიბმული: მონაწილეობა შემუშავებაში, კვლევებსა და აუდიტში; წარსული წინადადებების ხარისხი; დადასტურებული პროფესიული კომპეტენციები.
ეს აღნიშვნები არაფერს იძლევა ინფორმაციის გარდა. იმის ჩამონათვალი, რასაც რეპუტაცია არ აკეთებს, ამომწურავად არის დადგენილი: ქარტია, მე-8 მუხლი. ნებისმიერი მექანიზმი, რომელშიც რეპუტაცია გავლენის დაგროვებაზე წვდომას ხსნის, მას ხმის ფარულ წონად აქცევს და ამიტომ გამორიცხულია.
1. ინიციირება. ნებისმიერი earthling-ი შეიტანს წინადადებას. წინასწარი მოწონება, ხელმოწერების შეგროვება და მხარდაჭერის ზღვარი შეტანისთვის საჭირო არ არის: ინიციატივის უფლება თითოეულს ეკუთვნის (დეკლარაცია, მე-10 მუხლი). წინადადებას თან ერთვის მიზნის, კონტექსტის, ალტერნატივების, რისკებისა და სავარაუდო ზემოქმედების აღწერა.
2. განხილვა. საჯარო განხილვის პერიოდი, რომლის განმავლობაშიც მონაწილეები სვამენ კითხვებს, გვთავაზობენ შესწორებებს და აკრიტიკებენ წანამძღვრებს. ვადები დადგენილია ქარტიით.
3. ანალიზი. სამუშაო ჯგუფებსა და დამოუკიდებელ საბჭოს უფლება ექნებათ გამოაქვეყნონ დასკვნა რისკებისა და დასაბუთებულობის შესახებ. ეს არის უფლება და არა პირობა: დასკვნის არარსებობა ხელს არ უშლის საკითხის კენჭისყრაზე გატანას, და არცერთი სტრუქტურა ვერ შეაყოვნებს მას გამოუქვეყნებლობით.
4. კენჭისყრა. ტარდება ქარტიით დადგენილი ზღვრებითა და ქვორუმებით.
უმრავლესობისა და ქვორუმის მოთხოვნები დამოკიდებულია მხოლოდ გადაწყვეტილების საგანზე და განმტკიცებულია ქარტიით. ვერც სამუშაო ჯგუფები, ვერც დამოუკიდებელი საბჭო და ვერც რომელიმე სხვა სტრუქტურა ზღვრებს არ ცვლის და ვერც შეცვლის.
ექსპერტთა საჯარო დასკვნა არის არგუმენტი განხილვაში, რომელსაც აქვს ის წონა, რასაც თავად მონაწილეები მიანიჭებენ, და მეტი არაფერი. ასეთია საზღვარი დასაბუთებულ გადაწყვეტილებასა და ეპისტოკრატიას შორის: არგუმენტების ხარისხი გავლენას ახდენს ადამიანებზე და არა არითმეტიკაზე.
საერთო წესის მიხედვით კენჭისყრები ღიაა: მონაწილეობის ფაქტი და ნების გამოხატვა ხელმისაწვდომია შესამოწმებლად. ღიაობა არის საშუალება დარწმუნდე, რომ დათვლა პატიოსანია.
მაგრამ არის საკითხები, სადაც ნების გამოხატვის ღიაობა ადამიანს არ იცავს, არამედ რისკის ქვეშ აყენებს. მათთვის გამოიყენება ფარული კენჭისყრა შემოწმებადი დათვლით; ასეთ საკითხთა ჩამონათვალი და წესი დადგენილია ქარტიის მე-6 მუხლით.
ფარული კენჭისყრა სავალდებულოდ გამოიყენება უფლებამოსილების შეზღუდვის საკითხის განხილვისას და პასპორტის ბათილი გაცემის ბათილად ცნობისას, ხოლო ასამბლეის გადაწყვეტილებით - ცალკეული საკითხებისა თუ კატეგორიებისთვის, კერძოდ იმათთვის, რომლებიც ეხება ხალხის პოზიციას სახელმწიფოთა მოქმედებების შესახებ.
წინამდებარე განყოფილება აღწერს, როგორ იღებს ხალხი გადაწყვეტილებებს საკუთარ ცხოვრებაზე. ხალხის პოზიციის გამოხატვა იმ საკითხებზე, რომლებიც აკმაყოფილებს დეკლარაციის მე-7 მუხლის ნიშნებს, გადაწყვეტილება არ არის: ხალხი მისით გადაწყვეტილებას არ იღებს, არამედ აზრს გამოთქვამს. გაზომვის წესი, კითხვის ჩამოყალიბების მოთხოვნები, გამოსაქვეყნებელი მასალის შემადგენლობა და წესი ხარვეზიანი გაზომვისას დადგენილია ქარტიის 8-ბის მუხლით; დანარჩენში წესს ადგენს ასამბლეის გადაწყვეტილება.
წინადადებები გამოისახება შეტანის ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით. ავტორის რეპუტაცია ლენტაში ადგილზე გავლენას არ ახდენს. ავტომატური პრიორიტიზაცია დღის წესრიგს ფორმალური პასუხისმგებლობის გარეშე ჩამოაყალიბებდა და ამიტომ არ გამოიყენება.
Earthlings-ის DAO აღიარებს, რომ გადაწყვეტილებების მიღების ნებისმიერი სისტემა შეიძლება შეცდეს. არქიტექტურა მოიცავს ზიანის შეზღუდვისა და ხელში ჩაგდებისგან დაცვის მექანიზმებს.
მსხვილი გადაწყვეტილებებისთვის დგინდება შედეგების შეფასების კრიტერიუმები სხვადასხვა ჰორიზონტზე, გადახრების დასაშვები დიაპაზონები და წინასწარ განსაზღვრული გადასინჯვის პირობები.
გათვალისწინებულია იმ გადაწყვეტილებების გადასინჯვის პროცედურები, რომლებიც მიუღებელ შედეგებამდე მიდის: ნაწილობრივი უკან დაბრუნება, პარამეტრების შეცვლა ან სრული გაუქმება. გადაწყვეტილების გაუქმების ან შეცვლის უფლება მხოლოდ ასამბლეას აქვს. Emergency Multisig-ს შეუძლია შეაჩეროს ცალკეული სმარტ-კონტრაქტების მუშაობა კრიტიკული მოწყვლადობის ან შეტევის დროს, მაგრამ ასეთი მოქმედება მოითხოვს საჯარო ანგარიშს 48 საათის განმავლობაში და ასამბლეის მიერ დადასტურებას 7 დღის განმავლობაში, წინააღმდეგ შემთხვევაში უქმდება.
დელეგირების ჭერი. ვერცერთი მონაწილე ვერ დაიჭერს დელეგირებული ხმების 5 პროცენტზე მეტს, ჭერი ნებისმიერ შემთხვევაში 10 მადელეგირებელზე დაბალი არ არის, თვითდელეგირება შეუძლებელია, ჯაჭვები აკრძალულია. ეს პრინციპს «პარტიებისა და ფრაქციების გარეშე» დეკლარაციიდან შემოწმებად რაოდენობრივ შეზღუდვად აქცევს.
მყისიერი გამოხმობადობა. დელეგირება თანამდებობას არ ქმნის და გამოიხმობა ერთ ნაბიჯში. დაგროვილი გავლენა შეიძლება წუთში გაქრეს ვინმეს ნებართვის გარეშე - სწორედ ეს არის ძირითადი დაცვა, ნებისმიერ როტაციაზე უფრო ქმედითი.
არჩეულთა როტაცია და გამოხმობა. Core Nodes-ის როტაცია ხდება ყოველ 6 თვეში, Emergency Multisig ყოველი როტაციისას განახლდება არანაკლებ ორი ადამიანით. ორივე სტრუქტურა გამოიხმობა მარტივი უმრავლესობით ნებისმიერ მომენტში - იმავე ზღვრით, რომლითაც აირჩევა: დავალებიდან მოხსნა ვერ იქნება უფრო რთული, ვიდრე დანიშვნა.
ინტერესთა კონფლიქტის კონტროლი. სავალდებულო დეკლარირება და აცილება სახსრების განაწილების შესახებ კენჭისყრებში (განყოფილება 11).
ინიციატივის უფლება თითოეულს. ნებისმიერი earthling-ი გაიტანს საკითხს განხილვასა და კენჭისყრაზე მხარდაჭერის ზღვრისა და ვინმეს მოწონების გარეშე.
ძირითადი დაცვა აქ პროცედურული კი არა, სტრუქტურულია: ხმა განუსხვისებელია. უმრავლესობა, რაგინდ კვალიფიციური, ვერ წაართმევს ხმის უფლებას მას, ვინც არ ეთანხმება, მისივე უთანხმოების გამო, ვერ გარიცხავს მას ხალხიდან და ვერ გააუქმებს მის კუთვნილებას. ხმის შეჩერების ერთადერთი საფუძველი არის თავად კენჭისყრის მექანიზმის მთლიანობის დამტკიცებული შერყევა (ქარტიის 22-ბის მუხლი), და იგი ისეა მოწყობილი, რომ მის მიმართ, ვინც არ ეთანხმება, არ გამოიყენება: საჭიროა დამტკიცდეს კონკრეტული მოქმედება მექანიზმის წინააღმდეგ და არა აზრი ადამიანის შესახებ.
ამას ემატება გაზრდილი ზღვრები იმ გადაწყვეტილებებისთვის, რომლებიც საფუძვლებს ეხება, და დეკლარაციის უცვლელი ბირთვი, რომელიც არავითარი უმრავლესობით არ უქმდება.
მოდელი ეფუძნება ორ ურთიერთშემავსებელ ტრადიციას.
ეპისტემური დემოკრატია კოლექტიურ გადაწყვეტილებათა მიღებას განიხილავს როგორც უფრო დასაბუთებული გადაწყვეტილებების ძიების ინსტრუმენტს და არა მხოლოდ როგორც უპირატესობების აგრეგირების მექანიზმს. აქედან მოდის სამუშაო ჯგუფები, სტრუქტურირებული პროცედურები და ხარისხის შეფასების კრიტერიუმები.
დელიბერაციული დემოკრატია ხაზს უსვამს ღია განხილვისა და არგუმენტაციის მნიშვნელობას. აქედან მოდის განხილვის სავალდებულო პერიოდები, კრიტიკის უფლება, სხვადასხვა ჯგუფის ჩართვა, არგუმენტების გამჭვირვალობა.
ერთად ისინი იძლევა ჰიბრიდულ მოდელს, რომელშიც გადაწყვეტილებები განიხილება და ხარისხზეც მოწმდება. მაგრამ მათ შორის თანაფარდობა განსაზღვრულია მკაცრად და ერთი მიმართულებით: ექსპერტიზა გავლენას ახდენს არგუმენტებზე და არა ზღვრებზე; დარწმუნებაზე და არა არითმეტიკაზე. სპეციალისტის დასკვნა იწონის ზუსტად იმდენს, რამდენსაც თავად მონაწილეები მიანიჭებენ. სხვაგვარი კონსტრუქცია სათათბირო ორგანოს ძალაუფლების მქონე ორგანოდ აქცევდა.
ამას ემატება ფუნქციების გამიჯვნისა და ურთიერთშეკავების პრინციპები, ადაპტირებული დეცენტრალიზებულ გარემოსთან.
Earthlings-ის DAO არ აცხადებს პრეტენზიას იდეალური, შეცდომების გამომრიცხავი სისტემის სტატუსზე. მისი მიზანია არქიტექტურა, რომელიც ამცირებს წარუმატებელი გადაწყვეტილებების სიხშირესა და მასშტაბს, შეცდომების მიზეზებს ხილულსა და განსახილველს ხდის და უზრუნველყოფს კურსის კორექტირების შესაძლებლობას საბაზისო პრინციპების დანგრევის გარეშე.
ციფრული ინფრასტრუქტურა და განჭვრეტადი პროცედურები საშუალებას იძლევა გადაწყვეტილებები მიღებულ იქნეს უწყებრივი შეთანხმებებისა და სესიების მოლოდინის გარეშე. ვადები ამასთან დადგენილია ქარტიით და მოიცავს განხილვის სავალდებულო პერიოდებს: სისწრაფე აქ მიიღწევა შუამავლების აღმოფხვრით და არა დაფიქრებისთვის საჭირო დროის შემცირებით.
DAO არ აცხადებს პრეტენზიას სახელმწიფოების ჩანაცვლებაზე ან პოლიტიკურ სუვერენიტეტზე. იგი მოქმედებს როგორც კოორდინაციის დამატებითი დონე იქ, სადაც სახელმწიფო ინსტიტუტები ობიექტურად ვერ მოიცავს ტრანსნაციონალურ საქმიანობას: გლობალური ინიციატივები, ქსელური პროექტები, განაწილებული კვლევითი და ჰუმანიტარული პროგრამები.
პერსპექტივაში Earthlings-ის ხალხს შეუძლია პრეტენზია განაცხადოს საერთაშორისო ორგანიზაციებთან მონაწილეობის საკონსულტაციო ფორმატებზე - მატარებელი იურიდიული პირის მეშვეობით, როგორც ეს ხალხებისთვის ყველგან არის მოწყობილი, - გამოდიოდეს მათი სახელით, ვინც მასში შევიდა, და არა ტრანსნაციონალური სამოქალაქო საზოგადოების სახელით მთლიანად და არა როგორც სახელმწიფო.
ქვემოთ ჩამოთვლილია ინფრასტრუქტურის გამოყენების შესაძლო მიმართულებები. ეს არ არის მზა სერვისები, არამედ სცენარები, რომლებიც შეიძლება განხორციელდეს საპილოტე პროექტების ფორმით ეროვნული და საერთაშორისო სამართლის მოთხოვნების სავალდებულო გათვალისწინებით.
ჯანდაცვა. ტექნოლოგიური საფუძველი ადამიანებს, სპეციალისტებსა და მხარდაჭერის ფონდებს შორის პირდაპირი ურთიერთქმედების საპილოტე მოდელებისთვის, იმ ქვეყნების სამედიცინო და სადაზღვევო კანონმდებლობის მკაცრი დაცვით, სადაც მონაწილეები იმყოფებიან.
განათლება. დეცენტრალიზებული სასწავლო პროგრამების მხარდაჭერა, კურსების კოლექტიური შემუშავება და უნარების დადასტურება თანამეგობრობის საქმიანობაში მონაწილეობით, სახელმწიფო აკრედიტაციის სისტემების ჩანაცვლების გარეშე.
შრომა. ამოცანების, როლებისა და ანაზღაურების გამჭვირვალე განაწილება უჯრედების შიგნით. სისტემა დამსაქმებლად არ გამოდის და ეროვნულ შრომის სამართალს არ ანაცვლებს.
ეკოლოგია. ინიციატივების კოლექტიური შერჩევა, დაფინანსება და მონიტორინგი, რომლებიც ზრდის რესურსების გამოყენების გამჭვირვალობასა და ანგარიშვალდებულებას.
მონაწილეობის ეკონომიკა. შიდა ფონდების მართვა და რესურსების განაწილება. DAO არ არის ბანკი, საგადახდო სისტემა ან საინვესტიციო შუამავალი და გარე ფინანსურ ინსტიტუტებს არ ანაცვლებს.
თითოეული უჯრედი ავტონომიურია, მაგრამ DAO-ს იყენებს როგორც საერთო ინფრასტრუქტურას საკითხების შესათანხმებლად გასატანად.
ინიციატივების შეტანა. უჯრედებს ინიციატივები განსახილველად გააქვთ, რათა მიიღონ მხარდაჭერა, დაფინანსება ან კოორდინაცია სხვა უჯრედებთან.
კენჭისყრები. მონაწილეები ხმას აძლევენ საკითხებზე, რომლებიც ეხება მთელ ხალხს ან ცალკეულ მიმართულებებს. ხმას აძლევენ ადამიანები; უჯრედს კოლექტიური ხმა არ აქვს.
უკუკავშირი. გადაწყვეტილებების შედეგები ბრუნდება უჯრედებში, სადაც პრაქტიკაში ხორციელდება. მიღებული გამოცდილება შეიძლება გახდეს განმეორებითი განხილვისა და წესების დაზუსტების საფუძველი.
უჯრედების ავტონომია და საერთო არქიტექტურა შევსების და არა დაქვემდებარების ურთიერთობაშია: უჯრედები დამოუკიდებელნი არიან თავიანთი საქმიანობის შინაარსში, ხოლო DAO უზრუნველყოფს იმ გადაწყვეტილებების შეთანხმებულობას, რომლებიც მთელ ხალხს ეხება.
ქარტიის 25-ე მუხლით გათვალისწინებული სანქციები უჯრედის მიმართ არ იწვევს მისი მონაწილეების, როგორც earthling-ების, უფლებების შეზღუდვას: ცალკეული ადამიანის უფლებამოსილების შეზღუდვა შესაძლებელია მხოლოდ 22-ე მუხლის წესით და ხმის უფლებას არ ეხება.
კენჭისყრის წინ იმ საკითხებზე, რომლებიც ეხება კონკრეტულ პირებს, ინიციატივებს ან რესურსების განაწილებას, earthling-ი აფასებს, აქვს თუ არა მას ინტერესთა კონფლიქტი.
სავალდებულო დეკლარირება საჭიროა, თუ მონაწილე არის წინადადების ინიციატორი ან ბენეფიციარი; იმყოფება შრომით, პარტნიორულ ან სახელშეკრულებო ურთიერთობაში იმ ორგანიზაციასთან, რომელსაც საკითხი ეხება; იღებდა ან ელოდება ანაზღაურებას დაინტერესებული მხარეებისგან.
წესი. განცხადება ქვეყნდება განხილვის სისტემაში კენჭისყრის დაწყებამდე და ხდება გადაწყვეტილების საჯარო ისტორიის ნაწილი.
ნებაყოფლობითი აცილება ყოველთვის შესაძლებელია და ქვორუმის გამოთვლაზე გავლენას არ ახდენს.
სავალდებულო აცილება მოქმედებს სახსრების განაწილების შესახებ კენჭისყრებში ქარტიის მე-16 მუხლში ჩამოთვლილი პირებისთვის: განმცხადებელი ან განაცხადის თანაავტორი, პროექტის გუნდის წევრი, განმცხადებლის ახლო ნათესავი ან კონტრაგენტი. ხმის გამორიცხვის სხვა საფუძვლები არ არსებობს: უმრავლესობის გადაწყვეტილებით earthling-ის ხმა დათვლიდან არ გამოირიცხება.
პროცედურების ნებისმიერი არსებითი ცვლილება, მათ შორის კენჭისყრის ზღვრები და მონაწილეობის ფორმატი, გადის განხილვისა და კენჭისყრის იმავე გამჭვირვალე პროცედურას, რასაც სხვა გადაწყვეტილებები, - და არ შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს ქარტიას, ხოლო ქარტია არ შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს დეკლარაციას.
გადაწყვეტილებების სისწორის შესახებ კონფლიქტებისას გამოიყენება გადასინჯვის, განმეორებითი კენჭისყრის ან დამოუკიდებელი ანალიზის შიდა პროცედურები. DAO არ ანაცვლებს სასამართლოებსა და სახელმწიფო სამართლებრივ მექანიზმებს და არბიტრაჟს თავისი ეკოსისტემის გარეთ არ იძლევა.
ტექნიკური ხარვეზებისას პრიორიტეტია სწორი მდგომარეობის აღდგენა და, საჭიროებისამებრ, პროცედურების განმეორებით ჩატარება. მონაწილეები პასუხს აგებენ თავიანთი ანგარიშების, მოწყობილობებისა და გასაღებების უსაფრთხოებაზე.
DAO ეყრდნობა შესაგროვებელი მონაცემების მინიმიზაციასა და მონაწილეთა კონფიდენციალურობის დაცვას საერთაშორისო სტანდარტების შესაბამისად.
მონაცემები განაწილებულ რეესტრში. კენჭისყრები, ტრანზაქციები და გადაწყვეტილებები აღირიცხება ფსევდონიმური იდენტიფიკატორებისა და კრიპტოგრაფიული მეთოდების გამოყენებით. მუდმივი კავშირი «ჩანაწერი - პიროვნება» არ ინახება; პირადობის დადასტურებას ასრულებს ხალხის საკუთარი სისტემა, გარე პროვაიდერების გარეშე. ფარულად ჩატარებულ კენჭისყრებში კავშირი ხმასა და ხმის მიმცემს შორის არავის არ ეხსნება დათვლის შემოწმებადობის შენარჩუნებით.
პირადი მონაცემები. პირადობის დადასტურებასა და დოკუმენტის შემოწმებას ასრულებს საკუთარი სისტემა GDPR-ისა და სხვა გამოსაყენებელი კანონმდებლობის შესაბამისად. ხალხი და DAO არ ინახავს ფოტოებს, სკანერებულ ასლებს, რეალურ სახელებსა და ბიომეტრიულ შაბლონებს: ბიომეტრია მუშავდება შემოწმების მომენტში და არ ინახება. ის, რაც ზუსტად ინახება განმეორებითი რეგისტრაციისგან დასაცავად - ბიომეტრიული ვერიფიკაციის პოლიტიკაში. ანგარიშის მონაცემები - ელექტრონული ფოსტა, ფსევდონიმი, პარამეტრები - მუშავდება მინიმალური მოცულობით.
მინიმიზაცია. გროვდება მხოლოდ ის მონაცემები, რომლებიც აუცილებელია კენჭისყრის, აუთენტიფიკაციისა და ინტერფეისის პროცედურების მუშაობისთვის. ისინი არ გამოიყენება ფარული პროფილირებისთვის, მესამე პირებზე გასაყიდად და კომერციული მონეტიზაციისთვის.
თქვენი კონტროლი. თქვენ შეგიძლიათ მოითხოვოთ პლატფორმის მიერ დამუშავებულ პერსონალურ მონაცემებზე წვდომა, მათი შესწორება ან წაშლა. განაწილებულ რეესტრში ჩანაწერები ტექნიკური განსაზღვრებით უცვლელია - და სწორედ ამიტომ მათში პერსონალური მონაცემები არ არის: იქ არის ფსევდონიმური მისამართები და აღნიშვნები მოქმედებების შესახებ. ანალიტიკურ და საჯარო წარმოდგენებში ასეთი ჩანაწერები გამოიყენება მხოლოდ ანონიმიზებული ან აგრეგირებული ფორმით.
უსაფრთხოება არქიტექტურით. დაცვა უზრუნველყოფილია კრიპტოგრაფიის, განაწილებული ინფრასტრუქტურისა და მონაცემთა მინიმიზაციის შეხამებით. საკვანძო ლოგიკა არ ეყრდნობა ერთადერთ კრიტიკულ წერტილს, რაც ამცირებს ერთი მოქმედებით ინფრასტრუქტურის გატეხვის ან ამოღების რისკებს.