Praktische Fragen eines Menschen, der über den Beitritt entscheidet oder bereits beigetreten ist
Was für ein Dokument das ist. Kurze Antworten auf das, wonach am häufigsten gefragt wird, mit dem Hinweis, wo die vollständige Antwort zu finden ist. Es legt nichts fest und begründet keine Regeln: Die Regeln stehen in der Charta und in der Erklärung, und bei jeder Abweichung gelten sie.
Die rechtlichen Einwände - zur Selbstbestimmung, zur Rechtspersönlichkeit und zur Anerkennung - sind gesondert, ausführlich und mit den Argumenten gegen uns behandelt: Einwände und Antworten.
Der Beitrag deckt die Selbstkosten der Identitätsprüfung und der Ausgabe des Passes. Er fließt in die gemeinsame Kasse und wird nach veröffentlichten Anteilen verteilt: Plattform 25 Prozent, Wachstum und Kommunikation 30, Projekte der Gemeinschaft 20, Bildung 15, Rücklage 10.
Die Zugehörigkeit kauft der Beitrag nicht: Sie entsteht durch die Unterzeichnung der Erklärung.
Nein. Der Beitrag ist einmalig: Nach dem Erhalt des Passes gibt es weder jährliche noch monatliche Zahlungen.
Dann entrichtet den Beitrag jemand anderes für Sie. Beim Schritt der Zahlung steht eine zweite Schaltfläche - „ich brauche den Beitrag“: Sie fragt nichts und stellt Sie in eine offene Warteschlange, in der nur Nummer und Datum sichtbar sind. Die Warteschlange bezahlen kann jeder Mensch, doch auswählen, für wen genau, kann er nicht - bezahlt wird stets der Kopf der Warteschlange. Den Pass erhalten Sie genau so wie alle: Im Register ist nicht vermerkt, wer für ihn gezahlt hat. Warten werden Sie müssen, doch Geld wird den Eintritt nicht endgültig verschließen. Näheres steht im Dokument Der Weg des Earthling.
Ja. Nach dem Erhalt des Passes gibt es keine verbindliche Aktivität: Man kann Teilnehmer bleiben, ohne Zeit aufzuwenden, und sich später einbringen oder auch gar nicht.
Eine stille Teilnahme ist vollwertig. Schon der Beitritt vergrößert die Zahl des Volkes und mit ihr das Gewicht seiner gemeinsamen Stimme - und das ist bereits ein Beitrag. Die Aktivität kommt gewöhnlich später, wenn ein Mensch sieht, dass die Teilnahme anderer ein Ergebnis bringt.
Wenn Sie lange nichts tun, wird der Status inaktiv: Das Stimmrecht bleibt dabei vollständig erhalten und wird bei der ersten Handlung wiederhergestellt, und Ihre Stimme wird lediglich beim Quorum nicht mehr berücksichtigt, um die Anforderungen an die Übrigen nicht zu erhöhen.
Nichts. Staatsangehörigkeit, Steuern und Gerichtsstand werden nicht berührt. Der Earthling-Pass gibt keine Visarechte, ersetzt die Papiere Ihres Landes nicht und hat in staatlichen Stellen keine Geltung.
Wirklicher Vor- und Nachname, Nummern von Papieren und biometrische Bilder werden nicht gespeichert. Im Register stehen nur das Pseudonym, die E-Mail-Adresse, der Nachweis des Alters ab 18, das Land und der Status der Prüfung.
Gesondert, in einem abgetrennten System, werden nicht umkehrbare kryptografische Hashes gespeichert - ausschließlich damit ein Mensch nicht zwei gültige Pässe haben kann.
→ Die Politik der biometrischen Prüfung
Nein. Der öffentliche Name ist ein von Ihnen gewähltes Pseudonym. Die Angaben des Papiers werden nur im Augenblick der Prüfung überprüft und danach gelöscht.
→ Die Politik der biometrischen Prüfung
Die Verbindung zwischen der wirklichen Person und dem Pseudonym wird nicht aufbewahrt: Offenlegen lässt sich nur, worüber man verfügt. Entwenden lassen sich verschlüsselte, nicht umkehrbare Hashes, aus denen sich weder Bilder noch Angaben eines Papiers gewinnen lassen. Die Speicher sind getrennt, die Verschlüsselung ist AES-256, die Benachrichtigung über einen Vorfall erfolgt binnen 72 Stunden.
Nur auf eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung oder eine gleichwertige rechtmäßige Anforderung, deren Rechtmäßigkeit in jedem Fall geprüft wird. Der Teilnehmer wird davon benachrichtigt, sofern die Entscheidung eine Benachrichtigung nicht verbietet.
→ Die Politik der biometrischen Prüfung
Der Austritt erfolgt nur freiwillig und ohne Angabe von Gründen: eine Erklärung, 72 Stunden zur Bestätigung (auf die Pause kann man verzichten), danach entwerten Sie den Pass selbst mit Ihrem Schlüssel. Der Server bewahrt Ihre Schlüssel nicht auf und kann das weder für Sie tun noch es verhindern.
Die Verbindung der Daten mit der Person wird getrennt, die Verarbeitung personenbezogener Daten endet. Die Recheneinheiten bleiben Ihr Eigentum. Zurückkehren können Sie jederzeit.
Nein. Ein Verfahren des Ausschlusses gibt es unter keinen Umständen und für keine Mehrheit.
Und die Stimme lässt sich Ihnen für Ihre Ansichten nicht entziehen. Weder dafür, wie Sie abstimmen, noch für die Ablehnung von Beschlüssen, noch als allgemeine Strafe für eine Regelverletzung. Die Beschränkungen der fünf Stufen betreffen die Teilnahme an Zellen - kleinen Arbeitsgruppen -, das Recht, Vorschläge einzubringen, und den Zugang zu Diensten, nicht aber die Stimme und nicht die Zugehörigkeit.
Die einzige Ausnahme ist ein nachgewiesener Angriff auf den Abstimmungsmechanismus selbst: Absprache, Kauf oder Verkauf einer Stimme, Nötigung anderer, der Versuch, einen zweiten Pass anzulegen. Dann wird die Stimme für bis zu 6 Monate durch einen Beschluss mit 75 Prozent ausgesetzt, geheim, mit dem Recht auf Verteidigung und mit Beschwerde. Meinungen sind niemals ein Grund.
Das einzige beschlussfassende Organ ist die DAO-Vollversammlung, also alle Teilnehmer. Der Gründer hat keine besonderen Rechte.
Eine Übergangszeit läuft, und das ist offen eingestanden: Ein Teil der Aufgaben wird zurzeit verfahrensmäßig wahrgenommen, die Schlüssel der Kasse liegen beim Gründer, ihre Übergabe ist ein Maßstab für den Übergang zum nächsten Abschnitt. Doch selbst jetzt können die Gründer weder die Erklärung ändern noch jemandem den Status nehmen noch gemeinsame Mittel für persönliche Zwecke ausgeben noch die Dezentralisierung blockieren.
Eine Übernahme verlangt Anhäufung, und anzuhäufen gibt es nichts: Die Stimme ist eins zu eins an einen geprüften Menschen gebunden, wird nicht gekauft und leitet sich weder aus Geld noch aus Ansehen noch aus einem Amt her. Der unabänderliche Kern ist jeder Abstimmung entzogen.
Statt eines Wächters, der selbst zum Herrn würde, gibt es das Recht, mit dem Register zu gehen: Die Pässe und die Einträge über sie liegen in einem öffentlichen Netz und nicht auf unseren Servern, deshalb verlässt das Volk eine übernommene Plattform, ohne etwas in ihr zu lassen, und der Gewinn aus der Übernahme wird zu null. Eine neue Plattform gegen dasselbe Register baut die Gemeinschaft nach den veröffentlichten Regeln; der Code der Plattform und der Identitätsprüfung ist dabei verschlossen, weil er mit personenbezogenen Daten arbeitet.
Nein. Seine Stellungnahmen sind nur empfehlend: Er kann Beschlüsse nicht blockieren, hat kein Veto, wirkt an den Finanzen nicht mit und kann nicht einmal die Vorlage einer Frage zur Abstimmung verzögern. Ein Mitglied lässt sich nur aus einem benannten Grund widerrufen, und die Ablehnung seiner Position ist kein solcher Grund.
Der Rat ist noch nicht gebildet.
Aus einer Sekte kann man nicht austreten. Hier ist der Austritt eine einzige Handlung mit Ihrem eigenen Schlüssel, und hindern kann niemand, auch der Gründer nicht. Gründe zu nennen ist nicht nötig.
Die Macht ist an keiner Stelle gebündelt, die Koordinatoren sind jederzeit widerruflich, Kritik ist ein Recht und kein Vergehen. Der Wertekern ist möglichst klein: Würde, Freiheit, Solidarität. Ihr Glaube, Ihre Ansichten und Ihre Lebensweise werden hier nicht erfragt.
Die Stimme wird nicht gekauft und hängt nicht von Geld ab - das ist eine unabänderliche Regel. Die Blockchain wird dort verwendet, wo eine Aufzeichnung gebraucht wird, die sich nicht fälschen lässt: Pässe, Abstimmungen, Kasse.
Die Recheneinheit wird heute nirgends gehandelt und bedient nur den inneren Umlauf. Eine Verfügbarkeit an einer Börse ist künftig möglich, aber weder versprochen noch ein Ziel, und einen Wertzuwachs verspricht niemand, gleich wie sich die Dinge entwickeln.
Die Infrastruktur ist dieselbe, und anderes vorzugeben hat keinen Sinn. Der Unterschied liegt darin, woran sie angeschlossen ist.
Frühere Versuche zerbrachen an drei Dingen. Ein Token - eine Stimme: Es entscheidet, wer mehr Mittel hat. Keine Identitätsprüfung: Ein Mensch stimmt mit vielen Geldbörsen ab. Keine unabänderliche Grundlage: Die Regeln der Abstimmung selbst werden zum Gegenstand der Abstimmung.
Hier ist die Stimme an einen geprüften lebenden Menschen gebunden und hängt nicht vom Kontostand ab; die Recheneinheit gibt bei keinem Umfang Stimmen; Organisationen können keine Teilnehmer sein; und Zugehörigkeit, gleiche Stimme, das Recht zu gehen und die Werte sind der Abstimmung überhaupt entzogen.
Ob diese Konstruktion im Maßstab erprobt ist - nein. Wir sagen nur, dass die Gründe des Scheiterns früherer Versuche benannt und die Antworten auf sie in den Bau eingelegt sind.
Nein. Hilfswerkzeuge helfen bei der ersten Prüfung von Anträgen und bei der Auswertung, doch es entscheiden Menschen. Jede selbsttätige Schlussfolgerung ist empfehlend, ihre Grundlagen werden offengelegt, und eine Überprüfung durch einen Menschen ist auf Ihr Verlangen gewährleistet.
Zu warten ist auf nichts und auf niemanden: Ein Organ, das Völker anerkennt, gibt es für niemanden. Ein Register der Völker gibt es nicht, und kein Volk - weder die Kurden noch die Palästinenser noch die Sami - hat ein Verfahren zur Bestätigung seines Bestehens durchlaufen.
Es gibt etwas anderes. Die rechtliche Erkennbarkeit - wenn ein Volk als Volk behandelt wird, wo eine bestimmte Frage entsteht: auf Bühnen, in Beratungen, in Verfahren. Sie sammelt sich durch Praxis, Zeit, Zahl der Teilnehmer und juristische Arbeit an, und alle vier hängen von uns ab und nicht von einer fremden Stelle. Ob das schnell oder langsam geht, verspricht niemand; die Argumente gegen uns sind ohne Abmilderung behandelt.
Es arbeiten: die Identitätsprüfung, die Pässe, die Plattform, das System der Zellen. Die Kasse wird auf einer Safe-Geldbörse geführt, ihre Vorgänge sind öffentlich und von jedem Menschen anhand der Adresse überprüfbar.
Es arbeiten noch nicht: Inhaltliche Abstimmungen haben nicht stattgefunden, die Smart Contracts der Schatzkammer - Programme, die Beschlüsse ohne Mittler ausführen - sind nicht ausgerollt, die Recheneinheit ist nicht ausgegeben. Eine Multisig auf der Geldbörse der Kasse gibt es noch nicht: Die Schwelle der Unterschriften beträgt eine, der Schlüssel liegt beim Gründer, und das ist an der Adresse sichtbar. Der Übergang zu einer Multisig aus sechs gewählten Unterzeichnern ist ein Maßstab für den Übergang zwischen den Abschnitten des Fahrplans. Nicht gewählt sind die Core Nodes und der Emergency Multisig - diejenigen, die mit der technischen Unterstützung und der Notfallreaktion beauftragt sind -, und nicht gebildet ist der Unabhängige Rat.
Die Liste steht offen: Sobald neue Fragen auftreten, wird das Dokument ergänzt.