Der Fahrplan des Übergangs

Das Volk der Earthlings befindet sich im Werden. Die vollständige Dezentralisierung ist ein Ziel und kein Ausgangspunkt. Wir bauen sie offen, und jeder kann den Vorgang beobachten.

Dieses Dokument beschreibt den Übergang: von der Gründung bis zur vollständigen Eigenständigkeit der Verwaltung. Es hält die Grundsätze, die Abschnitte und die Kontrollmechanismen fest, die auf jedem Schritt Rechenschaft sichern.

Der Schlüsselgrundsatz. Jedes Volk beginnt mit einer Gruppe von Gründern. Die Frage ist nicht, wer beginnt - die Frage ist, wie die Aufgaben der Verwaltung von den Gründern an das Volk übergehen.

• Ausarbeitung und Veröffentlichung der Erklärung;
• Schaffung des Systems der Identitätsprüfung;
• Start des Mechanismus der Unterzeichnung der Erklärung;
• Ausgabe der Pässe;
• Schaffung der Digitalen Plattform zur Abstimmung;
• Schaffung des Systems der Zellen;
• Erstellung der Grunddokumentation;
• Eintragung eines rechtlichen Werkzeugs für den äußeren Verkehr (April 2026).

• Gewinnung der ersten Tausende von Teilnehmern;
• Start der inneren Wirtschaft;
• Bildung von Arbeitsgruppen nach Sachgebieten;
• Wahl der Core Nodes und des Emergency Multisig;
• Bildung des Unabhängigen Rates;
• Beginn einer inhaltlichen Praxis der Abstimmungen.

• regelmäßige inhaltliche Abstimmungen nach dem Grundsatz „ein Mensch - eine Stimme“;
• unabhängige Prüfung der Smart Contracts der Verwaltung;
• schrittweise Erweiterung der Befugnisse der Vollversammlung;
• Übergabe der Kontrolle über die Kasse an die Gemeinschaft.

• alle wesentlichen Beschlüsse fasst die Vollversammlung;
• die Gründer haben keine besonderen Befugnisse;
• die technische Infrastruktur hängt von keinen bestimmten Personen ab;
• die Mechanismen zum Schutz vor einer Übernahme sind in der Praxis erprobt;
• das Volk wirkt eigenständig.

Im Übergang werden Aufgaben wahrgenommen, die später an die Vollversammlung übergehen:

• betriebliche Entscheidungen zur Entwicklung der Infrastruktur;
• Verwaltung der Finanzmittel mit öffentlicher Rechenschaft;
• Abstimmung der technischen Entwicklung;
• äußere Kommunikation.

Diese Befugnisse sind vorläufig und aufgabenbezogen. Die Charta (Artikel 39) legt ausdrücklich fest, dass bis zur Wahl der entsprechenden Strukturen deren Aufgaben verfahrensmäßig und unter der Verantwortung der Gründer wahrgenommen werden und dass die Übergabe dieser Aufgaben an die gewählten Strukturen der Maßstab für den Übergang zwischen den Abschnitten ist.

• die Erklärung oder ihren unabänderlichen Kern ändern;
• Teilnehmern den Status, die Zugehörigkeit oder das Stimmrecht nehmen;
• Beschlüsse fassen, die den Werten des Volkes widersprechen;
• die Mittel der Gemeinschaft für persönliche Zwecke verwenden;
• den Vorgang der Dezentralisierung blockieren.

• Berichte - finanzielle Angaben und Fortschritt, öffentlich zugänglich, mindestens einmal in 90 Tagen, mit der Aufzählung der nicht erfüllten Voraussetzungen und der Gründe;
• Offenheit der Beschlüsse - gefasste Beschlüsse und ihre Grundlagen werden festgehalten und stehen für eine unabhängige Überprüfung offen;
• Rückmeldung - jeder Teilnehmer kann eine Frage stellen und eine Antwort erhalten.

• die persönlichen Mittel des Gründers - die gegenwärtige Quelle der Phase des Strukturaufbaus; äußere Mittel sind nicht eingeworben worden;
• Mitgliedsbeiträge - ein einmaliger Beitrag beim Beitritt;
• freiwillige Spenden und Zuwendungen - unter den von der Schatzkammer festgelegten Voraussetzungen: Veröffentlichung der Quelle, keine Bedingungen gegen die Grundsätze des Volkes, keinerlei Einfluss auf Beschlüsse;
• Partnerschaften - Zusammenarbeit mit Vorhaben, die die Werte des Volkes teilen.

Entwicklung und Betreuung der Infrastruktur; rechtliche Begleitung; Betriebsausgaben; Entwicklung der Gemeinschaft und Kommunikation; Rücklage.

Wird mindestens einmal in 90 Tagen veröffentlicht und enthält: den Gesamtumfang der Eingänge nach Quellen; die Verteilung der Ausgaben nach Gruppen; den Bestand der Mittel und die Rücklagen; die geplanten Ausgaben für den nächsten Zeitraum.

Nachbildbarkeit. Das Register der Pässe lebt in einem verteilten Netz und nicht auf unseren Servern: Hält die Infrastruktur an oder wird sie übernommen, so baut die Gemeinschaft eine neue Plattform gegen dasselbe Register. Die Aufzählung des Offenen und des Verschlossenen mit den Gründen steht im Dokument Wo wir jetzt stehen.

Baukastenweise. Bestandteile werden ersetzt, ohne das ganze System umzubauen.

Kein einzelner Ausfallpunkt. Kritische Systeme sind doppelt vorhanden.

• eine merkliche und über Länder verteilte Zahl von Teilnehmern ist erreicht;
• die Smart Contracts der Verwaltung haben eine unabhängige Prüfung durchlaufen;
• die Mechanismen der Abstimmung sind in der wirklichen Praxis erfolgreich erprobt worden;
• die Core Nodes und der Emergency Multisig sind gewählt, der Unabhängige Rat ist gebildet.

• die Vollversammlung fasst mindestens 12 Monate ununterbrochen Beschlüsse;
• mindestens 100 Beschlüsse sind durch Abstimmung gefasst worden;
• es bestehen keine nicht behobenen kritischen Sicherheitsvorfälle;
• die technische Infrastruktur hängt von keinen bestimmten Personen ab;
• die technische Möglichkeit, Pässe zu entwerten, ist an die Multisig der gewählten Strukturen oder unter die Kontrolle der Vollversammlung übergeben. Die Gründe der Entwertung sind durch Artikel 21 der Charta bereits auf drei abschließende Fälle begrenzt, und die Aufhebung einer unwirksamen Ausgabe ist bereits ein Beschluss der Vollversammlung und keine Verwaltungshandlung; auf diesem Abschnitt wird die technische Ausführung übergeben;
• die Schlüssel der Schatzkammer sind an die Multisig der gewählten Core Nodes oder unter die Kontrolle der Vollversammlung übergeben: Über die Mittel allein verfügen kann niemand;
• die Gemeinschaft hat ihre Bereitschaft durch Abstimmung bestätigt.

Jeder Abschnitt schreibt die erreichte Dezentralisierung fest und hebt einen Teil der vorläufigen Befugnisse auf. Wir verzichten bewusst auf die Versuchung, „vorläufig die Macht der Wirksamkeit wegen zu bündeln“ - eben damit haben sich alle Übergangsdiktaturen gerechtfertigt.

Die unabänderlichen Grundlagen der Erklärung sind dem Bau des Systems nach einer Änderung nicht zugänglich - weder durch die Gründer noch durch eine Mehrheit noch im Übergang noch danach. Eingestellt werden das Verfahren und die Infrastruktur; das, worum es überhaupt geht, ist von Anfang an vor jeder Hand geschützt.

Der letzte Schutz des Übergangs ist derselbe wie bei einem reifen Volk: die Freiwilligkeit und ein Register, das uns nicht gehört. Wird der Übergang übernommen oder ohne sachliche Gründe angehalten, so hängen die Teilnehmer nicht von der Gnade der Gründer ab - sie gehen und setzen das Volk auf einer nicht übernommenen Grundlage fort.

Der Genauigkeit halber: Nachbildbar ist nicht das ganze System. Die Pässe und die Einträge über sie liegen in einem öffentlichen Netz, der Code des Vertrags des Passes ist offen, und die Regeln, Schwellen und Verfahren sind in diesen Dokumenten beschrieben - das genügt, um eine neue Plattform gegen dasselbe Register zu bauen. Der Code der Plattform selbst und des Systems der Identitätsprüfung ist verschlossen, weil sie mit personenbezogenen Daten arbeiten (Charta, Artikel 30). Die Fortsetzung des Volkes stützt sich auf das Register und auf die offene Beschreibung und nicht auf die Möglichkeit, unsere Server zu kopieren.

Das verwandelt die Durchsichtigkeit aus einer Bitte um Vertrauen in einen Hebel: Eine Verzögerung der Dezentralisierung wird sowohl merklich als auch mit den Kräften der Gemeinschaft umkehrbar. Derselbe Mechanismus ist in Artikel 13 der Erklärung als letzte Instanz des Schutzes des unabänderlichen Kerns beschrieben.

Das Recht, das Volk auf einer nicht übernommenen Grundlage fortzusetzen, bedeutet nicht, dass jeder, der eine gleiche Plattform gebaut hat, zu den Earthlings wird. Eine Kopie des Werkzeugs überträgt weder die Menschen noch ihre Wahl noch die angesammelte Legitimität - sie überträgt nur das Werkzeug. Eine rechtmäßige Fortsetzung erkennt man nicht am Besitz der Infrastruktur, sondern an überprüfbaren Merkmalen:

• der bewahrte Kern - die Fortsetzung lässt die unabänderlichen Grundlagen der Erklärung unberührt; wer den Kern ändert, schafft begrifflich ein anderes und setzt die Earthlings nicht fort;
• der Wille der geprüften Menschen - das Volk geht dorthin, wohin die Mehrheit der geprüften Teilnehmer frei übergeht, ein Mensch - eine Stimme; die Legitimität tragen die Menschen und nicht die Server und nicht das Repositorium;
• die Fortdauer der Werte und des Verfahrens - der Übergang ist offen, überprüfbar und rechenschaftspflichtig nach denselben Regeln, die vor ihm galten.

Deshalb kann weder eine Übernahme sich für das Volk ausgeben noch eine Spaltung um der Spaltung willen sich seinen Namen aneignen: Eine rechtmäßige Fortsetzung hat Merkmale, die sich weder durch das Kopieren von Code noch durch den erneuten Bau einer Plattform fälschen lassen. Das Recht zu gehen schützt das Volk zugleich von zwei Seiten - vor dem, der das Zentrum übernimmt, und vor dem, der seine Kopie als das bezeichnen will, dem die Menschen nicht gefolgt sind.

Das Problem. Die Gründer könnten die Verwaltung nicht übergeben wollen.

Der Schutz. Behandelt in Abschnitt 07: Die Macht der Gründer wird nur enger, der unabänderliche Kern ist außer ihrer Reichweite, und das Recht des Austritts zusammen mit dem Register macht eine Übernahme mit den Kräften der Gemeinschaft umkehrbar. Der Schutz ist baulich und nicht auf das Ansehen gestützt: Ein Missbrauch ist nicht nur merklich - er ist ohne die Zustimmung der Gründer umkehrbar, und eine selbsternannte Kopie kann sich den Namen des Volkes nicht aneignen.

Das Problem. Schwachstellen in den Smart Contracts oder in der Infrastruktur.

Der Schutz. Schrittweise Ausrollung und Reservemechanismen; eine unabhängige Prüfung und ein Programm zur Suche nach Schwachstellen sind vor der Ausweitung des Betriebs vorgesehen.

Das Problem. Staaten oder Organisationen können dem Vorhaben entgegenwirken.

Der Schutz. Eine dezentrale Architektur schließt einen einzelnen Angriffspunkt aus. Die rechtlichen Schnittstellen sind austauschbar und können über Rechtsordnungen verteilt werden. Die Durchsichtigkeit der Tätigkeit mindert die Gründe für eine Verfolgung.

Das Problem. Die Teilnehmer könnten an der Verwaltung nicht teilnehmen.

Der Schutz. Eine niedrige Schwelle des Eintritts in die Entscheidungen: das Initiativrecht bei jedem ohne das Sammeln von Unterschriften, die widerrufliche Übertragung nach Sachgebieten für die, die nicht in alles eindringen wollen, der Mechanismus des inaktiven Status, der das Quorum für die Übrigen nicht erhöht.

Dieses Dokument ist kein Versprechen. Es ist ein Plan, den wir auszuführen beabsichtigen, und Verpflichtungen, an denen man uns prüfen kann.

Ein Übergang ist für jedes neue Gebilde unvermeidlich. Die Frage ist, wie er eingerichtet ist. Wir haben den Weg der größtmöglichen Durchsichtigkeit gewählt: Wir gestehen die gegenwärtigen Grenzen ein, halten die Grundsätze fest, veröffentlichen die Maßstäbe und legen über den Fortschritt Rechenschaft ab.

Jeder Earthling hat das Recht:

• über jede Entscheidung des Übergangs Rechenschaft zu verlangen;
• Fragen zu stellen und Antworten zu erhalten;
• an der Erörterung der Entwicklung teilzunehmen;
• auf Abweichungen zwischen Worten und Handlungen hinzuweisen.