सब मिलकर सब कुछ तय करते हैं
सभी Earthlings को उन सभी प्रश्नों पर मत का अधिकार है जो सभा में रखे जाते हैं। कोई भी बाध्यकारी निर्णय समुदाय की भागीदारी के बिना नहीं लिया जाता, और कोई भी संरचना उसके स्थान पर मत नहीं देती।
DAO Earthlings
Earthlings जन की विकेंद्रीकृत प्रणाली में सिद्धांत, रचना और संचालन
यह दस्तावेज़ वर्णन करता है कि सामूहिक निर्णय लेना किस तरह बना हुआ है। नियम, न्यूनतम सीमाएँ, गणपूर्तियाँ और प्रक्रियाएँ Earthlings चार्टर द्वारा नियत हैं; यह दस्तावेज़ उन्हें समझाता है, बदलता नहीं। असंगति होने पर चार्टर लागू होता है, और चार्टर की घोषणा से असंगति होने पर - घोषणा।
अध्याय 01. भूमिका
DAO Earthlings एक विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठन है, Earthlings जन (a people) के संचालन का संस्थागत मूल। वह सामूहिक निर्णय लेना, साधनों का पारदर्शी बँटवारा और भागीदारों तथा कोशिकाओं के बीच कार्यों का समन्वय सुनिश्चित करता है - किसी केंद्रीकृत सत्ता, दलों और पदधारियों के बिना।
DAO सभा बाध्यकारी निर्णय लेने वाला एकमात्र निकाय है। चार्टर द्वारा उपबंधित शेष सभी संरचनाएँ तकनीकी सहारा देती हैं, प्रणाली की आपात रक्षा करती हैं या संस्तुतियाँ करती हैं, किंतु जन के नाम पर निर्णय नहीं लेतीं और उन्हें रोक भी नहीं सकतीं।
शास्त्रीय पदानुक्रमिक प्रणालियों से भिन्न, DAO Earthlings तीन आधारों पर खड़ा है: हर भागीदार की सत्यापित एकलता, «एक व्यक्ति - एक मत» का सिद्धांत, और सब पर एक समान लागू होने वाले पूर्वानुमेय प्रक्रियात्मक नियम। DAO राज्यों और अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं का स्थान नहीं लेता, बल्कि जन के सीमाओं-पार परिसर में समन्वय की एक अतिरिक्त परत बनाता है।
अध्याय 02. सिद्धांत
पारदर्शिता
मुख्य प्रक्रियाएँ - मतदानों से लेकर साधनों के बँटवारे तक - जाँचे जा सकने वाले अभिलेखों में और, जहाँ यह अपेक्षित है, वितरित रजिस्टर में दर्ज होती हैं। नियम विश्लेषण के लिए खुले हैं, और मतदानों के परिणाम कोई भी भागीदार या बाहरी अंकेक्षक स्वतंत्र रूप से दोबारा परख सकता है। बंद प्रक्रियाएँ और छिपे हुए प्रोटोकॉल नहीं हैं।
साथ ही पारदर्शिता संस्थाओं के कार्यों तक जाती है, लोगों के निजी डाटा तक नहीं: किसी विशिष्ट व्यक्ति की इच्छा की अभिव्यक्ति वहाँ बंद रखी जा सकती है जहाँ खुलापन उसे जोखिम में डालता (अध्याय 05)।
भागीदारों की समानाधिकारिता
हर earthling के पास «एक व्यक्ति - एक मत» के सिद्धांत के अनुसार बराबर मत है। प्रतिष्ठा, योगदान और अनुभव चर्चा में ध्यान में लिए जा सकते हैं, किंतु वे मत का अतिरिक्त भार नहीं बनते, किसी भी भूमिका तक पहुँच नहीं खोलते और भागीदारों के विशेषाधिकार-प्राप्त वर्ग नहीं बनाते।
मत अविच्छिन्न है। मत का अधिकार विचारों के लिए, मतदान की विषय-वस्तु के लिए, निर्णयों से असहमति के लिए या दायित्व के किसी आम उपाय के रूप में न छीना जाएगा, न निलंबित किया जाएगा (घोषणा, अनुच्छेद 4; चार्टर, अनुच्छेद 17 और 37)। चार्टर के अनुच्छेद 22 द्वारा उपबंधित पाबंदियाँ कोशिकाओं में भागीदारी, प्रस्ताव देने के अधिकार और अलग-अलग सेवाओं तक पहुँच से जुड़ी हैं, मत से नहीं।
एकमात्र अपवाद है स्वयं मतदान की अखंडता को भंग करने के लिए किए गए सिद्ध कार्य: मिलीभगत, मत का क्रय या विक्रय, दूसरों पर दबाव, «एक व्यक्ति - एक पासपोर्ट» के नियम को चकमा देना (चार्टर, अनुच्छेद 22क)। विचार, मतदान की विषय-वस्तु और निर्णयों से असहमति किसी भी प्रस्तुति में इसका आधार नहीं बनते।
विकेंद्रीकरण
संचालन का कोई एक केंद्र नहीं है। निर्णय बँटे हुए ढंग से लिए जाते हैं: कोशिकाओं की भागीदारी, भागीदारों के मतदान और प्रक्रियात्मक तंत्रों के माध्यम से। इससे सत्ता पर कब्ज़े के जोखिम घटते हैं और प्रणाली स्थानीय गड़बड़ियों के प्रति टिकाऊ बनती है।
पूर्वानुमेय नियम
निर्णय लेने का तर्क पहले से नियत है: कौन प्रश्न उठा सकता है, कौन-सी न्यूनतम सीमाएँ लागू होती हैं, परिणामों पर कैसे कार्रवाई होती है। इससे मनमानी की गुंजाइश न्यूनतम रह जाती है।
समावेशिता
DAO किसी अधिकारिता से बँधा नहीं है और earthling की स्थिति रखने वाले किसी भी व्यक्ति की भागीदारी स्वीकार करता है। भूगोल, नागरिकता, सामाजिक स्थिति और संपत्ति की स्थिति कोई संस्थागत विशेषाधिकार नहीं देते।
संस्थागत स्मृति
निर्णय, चर्चाएँ और उनके परिणाम एक ही ऐतिहासिक संदर्भ में सुरक्षित रहते हैं। इससे नियमों के विकास का विश्लेषण किया जा सकता है, भूलों से सीखा जा सकता है और असुविधाजनक प्रसंग भुलाए नहीं जाते - बदलते रहने वाले शासनों वाली प्रणालियों से भिन्न।
अध्याय 03. रचना
पहचान की परत। हर मत किसी सत्यापित भागीदार से बँधा है, जिसकी स्थिति अहस्तांतरणीय पासपोर्ट से प्रतिष्ठित है। इससे «एक व्यक्ति - एक मत» का सिद्धांत सुनिश्चित होता है और कई खाते बनाना व्यावहारिक रूप से असंभव हो जाता है।
संचालन की परत। पहल करने, चर्चा करने और निर्णय लेने की प्रक्रियाएँ औपचारिक रूप से नियत हैं। हर earthling को प्रस्ताव देने, मतदानों में भाग लेने और पहले लिए गए निर्णयों के पुनर्विलोकन की पहल करने का अधिकार है।
प्रोत्साहनों की परत। आंतरिक गणना इकाई समन्वय और योगदान के आकलन के काम आती है। वह अतिरिक्त मत नहीं देती और किसी भी मात्रा में सत्ता का स्रोत नहीं बनती।
समन्वय की परत। कोशिकाएँ अपने कार्यों के तालमेल के लिए DAO की अवसंरचना काम में लेती हैं। निर्णय नीचे से ऊपर की ओर बनते हैं: कोशिकाओं की गतिविधि और लोगों की भागीदारी के माध्यम से।
रचना इस तरह बनाई गई है कि कोई भी तकनीकी उप-प्रणाली - सर्वर, इंटरफ़ेस, कोई अलग मॉड्यूल - नियंत्रण का एकमात्र बिंदु न बन जाए। संचालन प्रक्रिया और earthling की स्थिति पर खड़ा है, अवसंरचना के स्वामित्व पर नहीं।
अध्याय 04. भागीदारी और प्रत्यायोजन
क्षेत्रों के अनुसार प्रत्यायोजन
कोई भी earthling किसी अलग क्षेत्र में दूसरे भागीदारों के प्रत्यायोजित मत पा सकता है और अधिक बार होने वाले संचालन-संबंधी निर्णयों में भाग ले सकता है।
प्रत्यायोजन प्रतिनिधित्व नहीं है। वह क्षेत्र के अनुसार दिया जाता है, किसी अवधि के लिए नहीं; तत्काल प्रतिसंहृत किया जाता है - बिना कारण बताए और बिना उसकी सहमति के, जिसे मत सौंपा गया है; कोई पद उत्पन्न नहीं करता और प्रत्यायोजिती को, उसे सौंपे गए मत डालने के सिवा, कोई अधिकार नहीं देता। प्रत्यायोजिती किसी भी क्षण एक भी प्रत्यायोजित मत के बिना रह सकता है, और यह तंत्र का सामान्य काम है।
चार्टर के अनुच्छेद 7 द्वारा नियत और तकनीकी रूप से जाँची जाने वाली परिसीमाएँ:
- केवल क्षेत्रों के अनुसार - कोई विषय-श्रेणी अथवा कोई अलग कोशिका; सभी प्रश्नों पर एक साथ मत सौंपना नहीं होता;
- स्व-प्रत्यायोजन का निषेध - हर संक्रिया पर जाँचा जाता है;
- शृंखलाओं का निषेध - प्राप्त प्रत्यायोजित मत आगे नहीं सौंपा जाएगा;
- ऊपरी सीमा - Earthlings का 5 प्रतिशत, किंतु 10 प्रत्यायोजकों से कम नहीं, इसलिए 5 प्रतिशत की परिसीमा 200 से अधिक संख्या होने पर ही लागू होने लगती है;
- प्रति क्षेत्र एक ही चालू प्रत्यायोजन - पिछले को प्रतिसंहृत किए बिना दूसरा नहीं होता;
- किसी भी क्षण प्रतिसंहरण - एक ही कदम में, बिना कारण और प्रत्यायोजिती की सहमति के बिना;
- वे प्रश्न जिनमें प्रत्यायोजन नहीं होता - चार्टर और कोष के आधारभूत नियमों में परिवर्तन, बड़ा वित्तपोषण, Emergency Multisig का गठन, शक्तियों की सीमा, मत के अधिकार का निलंबन और पासपोर्ट जारी किए जाने का रद्दीकरण: इन पर मत केवल स्वयं दिया जाता है।
प्रत्यायोजिती कोई भी earthling हो सकता है: एकमात्र छँटाई स्वयं प्रत्यायोजक का चुनाव है।
विशेषज्ञ समूह
सभा के निर्णय से दिशाओं के अनुसार कार्य-समूह बनाए जा सकते हैं - अर्थव्यवस्था, सुरक्षा, विधि, पारिस्थितिकी और अन्य - जो विश्लेषण का काम करते हैं।
उनकी बनावट तीन नियमों के अधीन है:
- संघटन का खुलापन - योगदान देने का इच्छुक कोई भी earthling भाग ले सकता है; प्रवेश के लिए प्रतिष्ठा, अवधि या कोई अन्य शर्त है ही नहीं;
- शक्तियों का अभाव - समूह न निर्णय लेता है, न उसके पास सामूहिक मत है, न वह किसी प्रश्न को मतदान में जाने से टाल सकता है, न न्यूनतम सीमाओं पर उसका असर पड़ता है;
- सार्वजनिकता - निष्कर्ष पूरे के पूरे प्रकाशित होते हैं और किसी भी भागीदार के तर्कों के बराबर चर्चा का हिस्सा बन जाते हैं।
उनसे अलग स्वतंत्र परिषद काम करती है - चार्टर के अनुच्छेद 4 द्वारा उपबंधित परामर्शी निकाय। उसके निष्कर्ष भी केवल सिफ़ारिशी होते हैं: उसके पास वीटो का अधिकार नहीं है, वह सभा के निर्णय रोक नहीं सकती और वित्त के संचालन में भाग नहीं लेती।
प्रतिष्ठा
भागीदारी, योगदान और दक्षता पहचान से बँधी हुई अविच्छिन्न टिप्पणियों में अभिलिखित होती हैं: विकास, अनुसंधान और अंकेक्षण में भागीदारी; पिछले प्रस्तावों की गुणवत्ता; सत्यापित व्यावसायिक दक्षताएँ।
ये टिप्पणियाँ सूचना के सिवा कुछ नहीं देतीं। प्रतिष्ठा क्या नहीं करती, इसकी सूची निःशेष रूप से नियत है: चार्टर, अनुच्छेद 8। ऐसा कोई भी तंत्र, जिसमें प्रतिष्ठा प्रभाव के संचय तक पहुँच खोलती है, उसे मत का छिपा हुआ भार बना देता है और इसीलिए वर्जित है।
अध्याय 05. निर्णय लेने की प्रक्रिया
प्रक्रम
1. पहल। कोई भी earthling प्रस्ताव देता है। देने के लिए पूर्व अनुमोदन, हस्ताक्षर जुटाने और समर्थन की न्यूनतम सीमा की अपेक्षा नहीं है: पहल का अधिकार हर किसी का है (घोषणा, अनुच्छेद 4)। प्रस्ताव के साथ लक्ष्य, संदर्भ, विकल्पों, जोखिमों और संभावित असर का वर्णन रहता है।
2. चर्चा। सार्वजनिक चर्चा की अवधि, जिसमें भागीदार प्रश्न पूछते हैं, संशोधन सुझाते हैं और पूर्वधारणाओं की आलोचना करते हैं। समय-सीमाएँ चार्टर नियत करता है।
3. विश्लेषण। कार्य-समूहों और स्वतंत्र परिषद को जोखिमों तथा आधारयुक्तता के बारे में निष्कर्ष प्रकाशित करने का अधिकार है। यह अधिकार है, शर्त नहीं: निष्कर्ष का न होना प्रश्न को मतदान में रखे जाने में बाधा नहीं है, और कोई भी संरचना उसे प्रकाशित न करके टाल नहीं सकती।
4. मतदान। चार्टर द्वारा नियत न्यूनतम सीमाओं और गणपूर्ति के अनुसार होता है।
न्यूनतम सीमाएँ केवल चार्टर नियत करता है
बहुमत और गणपूर्ति की अपेक्षाएँ केवल निर्णय के विषय पर निर्भर करती हैं और चार्टर द्वारा प्रतिष्ठित हैं। न कार्य-समूह, न स्वतंत्र परिषद, न कोई अन्य संरचना न्यूनतम सीमाएँ बदलती है और न बदल सकती है।
विशेषज्ञों का सार्वजनिक निष्कर्ष चर्चा में एक तर्क है, जिसका भार उतना ही है जितना भागीदार स्वयं उसे देंगे, और इससे अधिक कुछ नहीं। आधारयुक्त निर्णय और ज्ञानियों के शासन के बीच की सीमा यही है: तर्कों की गुणवत्ता लोगों पर असर डालती है, अंकगणित पर नहीं।
मतदान का खुलापन और गोपनीयता
साधारण नियम यह है कि मतदान खुले होते हैं: भागीदारी का तथ्य और इच्छा की अभिव्यक्ति जाँच के लिए सुलभ रहते हैं। खुलापन इस बात का भरोसा करने का उपाय है कि मतगणना ईमानदार है।
किंतु कुछ प्रश्न ऐसे हैं जहाँ इच्छा की अभिव्यक्ति का खुलापन व्यक्ति की रक्षा नहीं करता, बल्कि उसे जोखिम में डालता है। उनके लिए सत्यापनीय मतगणना वाला गुप्त मतदान लागू किया जाता है; ऐसे प्रश्नों की सूची और प्रक्रिया चार्टर, अनुच्छेद 6 द्वारा नियत हैं।
गुप्त मतदान शक्तियों की सीमा के प्रश्न पर विचार करते समय और पासपोर्ट के अविधिमान्य जारी किए जाने के रद्दीकरण पर अनिवार्य रूप से लागू होता है, और सभा के निर्णय से - अलग-अलग प्रश्नों या श्रेणियों के लिए, विशेषतः उनके लिए जो राज्यों के कार्यों पर जन के रुख से जुड़े हों।
सामूहिक इच्छा का मापन निर्णय नहीं है
यह अध्याय वर्णन करता है कि जन अपने ही जीवन के बारे में निर्णय कैसे लेता है। उन प्रश्नों पर जन के रुख की अभिव्यक्ति जो सबको प्रभावित करते हैं (घोषणा का अनुच्छेद 3), निर्णय नहीं है: उससे जन कुछ नियत नहीं करता, बल्कि अपनी बात कहता है। मापन की प्रक्रिया, प्रश्न बनाने की अपेक्षाएँ, प्रकाशित किए जाने वाले का संघटन और दोषपूर्ण मापन की दशा में प्रक्रिया चार्टर, अनुच्छेद 8क द्वारा नियत हैं; शेष में प्रक्रिया सभा के निर्णय से नियत होती है।
प्रस्तावों की फ़ीड
प्रस्ताव देने के कालक्रम में दिखाए जाते हैं। फ़ीड में स्थान पर कर्ता की प्रतिष्ठा का असर नहीं पड़ता। स्वचालित प्राथमिकता-क्रम औपचारिक दायित्व के बिना कार्यसूची बनाता, और इसीलिए वह लागू नहीं किया जाता।
अध्याय 06. भूलों और कब्ज़े के विरुद्ध प्रत्याभूतियाँ
DAO Earthlings यह स्वीकार करता है कि निर्णय लेने की कोई भी प्रणाली भूल कर सकती है। रचना में हानि सीमित करने और कब्ज़े से रक्षा के तंत्र रखे गए हैं।
भूल के पैमाने की सीमा
बड़े निर्णयों के लिए अलग-अलग समय-क्षितिजों पर परिणामों के आकलन की कसौटियाँ, विचलन के अनुज्ञेय परास और पुनर्विलोकन की पहले से नियत शर्तें तय की जाती हैं।
पुनर्विलोकन और वापसी
अस्वीकार्य परिणाम देने वाले निर्णयों के पुनर्विलोकन की प्रक्रियाएँ उपबंधित हैं: आंशिक वापसी, प्राचलों में परिवर्तन या पूरा निरसन। निर्णय को निरस्त या परिवर्तित करने का अधिकार केवल सभा को है। गंभीर दुर्बलता या हमले की दशा में Emergency Multisig अलग-अलग स्मार्ट कॉन्ट्रैक्टों का काम रोक सकता है, किंतु ऐसे कार्य के लिए 48 घंटे के भीतर सार्वजनिक विवरण और 7 दिन के भीतर सभा की पुष्टि अपेक्षित है, अन्यथा वह निरस्त हो जाता है।
प्रभाव के संकेंद्रण से रक्षा
प्रत्यायोजन की ऊपरी सीमा। कोई भी भागीदार प्रत्यायोजित मतों के 5 प्रतिशत से अधिक नहीं रख सकता, ऊपरी सीमा हर दशा में 10 प्रत्यायोजकों से नीचे नहीं जाती, स्व-प्रत्यायोजन होता ही नहीं, शृंखलाएँ वर्जित हैं। इससे «दलों और गुटों के बिना» का सिद्धांत कही हुई बात से जाँची जा सकने वाली संख्यात्मक परिसीमा बन जाता है।
तत्काल प्रतिसंहरणीयता। प्रत्यायोजन कोई पद उत्पन्न नहीं करता और एक ही कदम में प्रतिसंहृत होता है। संचित प्रभाव किसी की अनुमति के बिना एक मिनट में मिट सकता है - मुख्य रक्षा यही है, और वह किसी भी चक्रानुक्रम से अधिक कारगर है।
चक्रानुक्रम और चुने हुओं का प्रतिसंहरण। Core Nodes हर 6 मास पर बदलते हैं, Emergency Multisig हर चक्रानुक्रम पर कम से कम दो व्यक्तियों तक नया होता है। दोनों संरचनाएँ किसी भी क्षण साधारण बहुमत से वापस बुलाई जाती हैं - उसी न्यूनतम सीमा से, जिससे वे चुनी जाती हैं: कार्यभार से हटाना नियुक्त करने से कठिन नहीं हो सकता।
हितों के टकराव पर नियंत्रण। साधनों के बँटवारे के मतदानों में अनिवार्य घोषणा और मतदान से अलग हट जाना (अध्याय 11)।
पहल का अधिकार हर किसी के पास। कोई भी earthling किसी प्रश्न को समर्थन की न्यूनतम सीमा के बिना और किसी के अनुमोदन के बिना चर्चा और मतदान में रखता है।
अल्पमत की रक्षा
यहाँ मुख्य रक्षा प्रक्रियात्मक नहीं, रचनात्मक है: मत अविच्छिन्न है। बहुमत, चाहे कितना ही विशेष क्यों न हो, असहमत व्यक्ति को उसकी असहमति के लिए मत के अधिकार से वंचित नहीं करेगा, उसे जन से नहीं निकालेगा और उसकी संबद्धता समाप्त नहीं करेगा। मत के निलंबन का एकमात्र आधार स्वयं मतदान के तंत्र की अखंडता का सिद्ध भंग है (चार्टर का अनुच्छेद 22क), और वह इस तरह बना है कि असहमत व्यक्ति पर लागू ही नहीं होता: तंत्र के विरुद्ध किया गया ठोस कार्य सिद्ध करना होता है, व्यक्ति के बारे में राय नहीं।
इसमें आधारों को प्रभावित करने वाले निर्णयों के लिए ऊँची न्यूनतम सीमाएँ और घोषणा का अपरिवर्तनीय मूल जुड़ते हैं, जो किसी भी बहुमत से निरस्त नहीं किया जाता।
अध्याय 07. सैद्धांतिक आधार
यह प्रतिमान दो परस्पर-पूरक परंपराओं पर टिका है।
ज्ञानमूलक लोकतंत्र सामूहिक निर्णय लेने को अधिक आधारयुक्त समाधान खोजने का साधन मानता है, केवल पसंदों को जोड़ने का तंत्र नहीं। कार्य-समूह, संरचित प्रक्रियाएँ और गुणवत्ता के आकलन की कसौटियाँ यहीं से आती हैं।
विचार-विमर्शमूलक लोकतंत्र खुली चर्चा और तर्क-प्रस्तुति के महत्व को रेखांकित करता है। चर्चा की अनिवार्य अवधियाँ, आलोचना का अधिकार, अलग-अलग समूहों का समावेश और तर्कों की पारदर्शिता यहीं से आते हैं।
दोनों मिलकर एक मिश्रित प्रतिमान देते हैं, जिसमें निर्णयों पर चर्चा भी होती है और उनकी गुणवत्ता भी परखी जाती है। किंतु उनके बीच का संबंध कड़ाई से और एक ही दिशा में नियत है: विशेषज्ञता तर्कों पर असर डालती है, न्यूनतम सीमाओं पर नहीं; समझाने पर, अंकगणित पर नहीं। विशेषज्ञ का निष्कर्ष ठीक उतना ही भारी है जितना भागीदार स्वयं उसे मानेंगे। दूसरी बनावट परामर्शी निकाय को सत्ताधारी निकाय में बदल देती।
इसमें कार्यों के विभाजन और परस्पर अंकुशों के सिद्धांत जोड़े गए हैं, जो विकेंद्रीकृत परिवेश के अनुरूप ढाले गए हैं।
प्रतिमान की प्रकृति
DAO Earthlings भूलों से रहित आदर्श प्रणाली होने का दावा नहीं करता। उसका लक्ष्य ऐसी रचना है जो असफल निर्णयों की बारंबारता और पैमाना घटाए, भूलों के कारणों को दिखने और चर्चा में आने योग्य बनाए और आधारभूत सिद्धांतों को तोड़े बिना दिशा सुधारने की संभावना दे।
अध्याय 08. समन्वय के साधन के रूप में DAO
डिजिटल अवसंरचना और पूर्वानुमेय प्रक्रियाएँ विभागीय अनुमोदनों के बिना और बैठकों की प्रतीक्षा के बिना निर्णय लेने देती हैं। समय-सीमाएँ फिर भी चार्टर द्वारा नियत हैं और उनमें चर्चा की अनिवार्य अवधियाँ आती हैं: गति यहाँ बिचौलियों को हटाने से आती है, सोचने का समय घटाने से नहीं।
DAO राज्यों का स्थान लेने या राजनीतिक प्रभुता का दावा नहीं करता। वह वहाँ समन्वय के एक अतिरिक्त स्तर के रूप में काम करता है जहाँ राजकीय संस्थाएँ सीमाओं के पार की गतिविधि को वस्तुतः नहीं समेटतीं: वैश्विक पहलें, नेटवर्क परियोजनाएँ, वितरित अनुसंधान और मानवीय कार्यक्रम।
आगे चलकर Earthlings जन अंतरराष्ट्रीय संगठनों के पास परामर्शी भागीदारी के रूपों का दावा कर सकता है - किसी वाहक निगमित निकाय के माध्यम से, जैसा जनों के लिए सर्वत्र बना हुआ है - और वह उनके नाम पर बोलता है, जो उसमें आए हैं, न कि समूचे सीमाओं-पार नागरिक समाज के नाम पर, और न किसी राज्य की तरह।
अध्याय 09. उपयोग की दिशाएँ
नीचे अवसंरचना के उपयोग की संभव दिशाएँ गिनाई गई हैं। ये तैयार सेवाएँ नहीं, बल्कि ऐसे परिदृश्य हैं जो राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय विधि की अपेक्षाओं का अनिवार्य ध्यान रखते हुए प्रायोगिक परियोजनाओं के रूप में साकार किए जा सकते हैं।
स्वास्थ्य। लोगों, विशेषज्ञों और सहायता-निधियों के बीच सीधे व्यवहार के प्रायोगिक प्रतिमानों के लिए तकनीकी आधार - उन देशों की चिकित्सा और बीमा संबंधी विधियों का कड़ाई से पालन करते हुए, जहाँ भागीदार रहते हैं।
शिक्षा। विकेंद्रीकृत शिक्षण कार्यक्रमों को सहारा, पाठ्यक्रमों का सामूहिक निर्माण और समुदाय की गतिविधि में भागीदारी के माध्यम से कौशलों की पुष्टि - राजकीय प्रत्यायन प्रणालियों का स्थान लिए बिना।
काम। कोशिकाओं के भीतर कामों, भूमिकाओं और पुरस्कारों का पारदर्शी बँटवारा। प्रणाली नियोजक नहीं है और राष्ट्रीय श्रम-विधि का स्थान नहीं लेती।
पारिस्थितिकी। पहलों का सामूहिक चयन, वित्तपोषण और निगरानी, जो साधनों के उपयोग की पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ाते हैं।
भागीदारी की अर्थव्यवस्था। आंतरिक निधियों का संचालन और साधनों का बँटवारा। DAO न बैंक है, न भुगतान प्रणाली, न निवेश का बिचौलिया, और वह बाहरी वित्तीय संस्थाओं का स्थान नहीं लेता।
अध्याय 10. DAO और कोशिकाएँ
हर कोशिका स्वायत्त है, किंतु प्रश्नों को सहमति के लिए रखने हेतु DAO को साझी अवसंरचना के रूप में काम में लेती है।
पहलें देना। कोशिकाएँ समर्थन, वित्तपोषण या दूसरी कोशिकाओं के साथ समन्वय पाने के लिए अपनी पहलें विचार के लिए रखती हैं।
मतदान। भागीदार उन प्रश्नों पर मत देते हैं जो समूचे जन या अलग-अलग दिशाओं से जुड़े हों। मत लोग देते हैं; कोशिका के पास सामूहिक मत नहीं है।
प्रतिपुष्टि। निर्णयों के परिणाम कोशिकाओं में लौटते हैं, जहाँ वे व्यवहार में उतारे जाते हैं। मिला हुआ अनुभव फिर से चर्चा करने और नियमों को स्पष्ट करने का आधार बन सकता है।
कोशिकाओं की स्वायत्तता और साझी रचना एक-दूसरे की पूरक हैं, अधीनता के संबंध में नहीं: कोशिकाएँ अपनी गतिविधि की विषय-वस्तु में स्वतंत्र हैं, और DAO समूचे जन को प्रभावित करने वाले निर्णयों की संगति सुनिश्चित करता है।
चार्टर के अनुच्छेद 25 द्वारा उपबंधित, कोशिका के विरुद्ध लगने वाले प्रतिबंध उसके भागीदारों के Earthlings के रूप में अधिकारों की सीमा नहीं बनते: किसी अलग व्यक्ति की शक्तियों की सीमा केवल अनुच्छेद 22 की प्रक्रिया में संभव है और वह मत के अधिकार को प्रभावित नहीं करती।
अध्याय 11. भागीदारी और हितों का टकराव
भागीदार से क्या अपेक्षित है
- जन के मूल्यों के अनुसार सद्भावपूर्वक मत देना और चर्चाओं में भाग लेना;
- «एक व्यक्ति - एक मत» के सिद्धांत को चकमा देने का प्रयास न करना और तकनीकी साधनों से कृत्रिम प्रभाव न बनाना;
- कोशिकाओं की स्वायत्तता और दृष्टिकोणों की विविधता का आदर करना;
- लिए गए निर्णयों को उतारते समय निवास के देशों के विधिक नियमों का पालन करना;
- मिली हुई दुर्बलताओं और भूलों की सूचना देना, न कि उन्हें अपने हित में काम में लेना।
हितों का टकराव
विशिष्ट व्यक्तियों, पहलों या साधनों के बँटवारे से जुड़े प्रश्नों पर मतदान से पहले earthling यह आँकता है कि उसके अपने हितों का टकराव है या नहीं।
अनिवार्य घोषणा तब अपेक्षित है जब भागीदार प्रस्ताव का कर्ता या उससे लाभ पाने वाला हो; प्रभावित होने वाले संगठन के साथ रोज़गार, साझेदारी या संविदा के संबंध में हो; हितबद्ध पक्षों से पुरस्कार पाया हो या पाने की आशा रखता हो।
प्रक्रिया। कथन मतदान आरंभ होने से पहले चर्चा की प्रणाली में प्रकाशित होता है और निर्णय के सार्वजनिक इतिहास का हिस्सा बन जाता है।
स्वेच्छा से अलग हट जाना सदा संभव है और गणपूर्ति की गणना पर उसका असर नहीं पड़ता।
अनिवार्य रूप से अलग हट जाना साधनों के बँटवारे के मतदानों में चार्टर के अनुच्छेद 16 में गिनाए गए व्यक्तियों पर लागू होता है: आवेदक या आवेदन का सह-कर्ता, परियोजना की टोली का सदस्य, आवेदक का निकट संबंधी या प्रतिपक्षी। मत को गणना से बाहर रखने का कोई अन्य आधार है ही नहीं: बहुमत के निर्णय से किसी earthling का मत गणना से बाहर नहीं किया जाता।
नियमों में परिवर्तन
प्रक्रियाओं में कोई भी सारभूत परिवर्तन, मतदान की न्यूनतम सीमाओं और भागीदारी के रूप सहित, चर्चा और मतदान की उसी पारदर्शी प्रक्रिया से गुज़रता है जिससे शेष निर्णय - और वह चार्टर के विरुद्ध नहीं हो सकता, तथा चार्टर घोषणा के विरुद्ध नहीं हो सकता।
विवाद और गड़बड़ियाँ
निर्णयों की शुद्धता को लेकर विवाद होने पर पुनर्विलोकन, दोबारा मतदान या स्वतंत्र विश्लेषण की आंतरिक प्रक्रियाएँ लागू होती हैं। DAO न्यायालयों और राजकीय विधिक तंत्रों का स्थान नहीं लेता और अपने पारितंत्र के बाहर माध्यस्थम् नहीं देता।
तकनीकी गड़बड़ियों में प्राथमिकता शुद्ध स्थिति को वापस लाना है और, आवश्यकता होने पर, प्रक्रियाओं को दोबारा चलाना। अपने खातों, उपकरणों और कुंजियों की सुरक्षा का दायित्व भागीदारों का है।
अध्याय 12. गोपनीयता और डाटा की रक्षा
DAO एकत्र किए जाने वाले डाटा के न्यूनीकरण और अंतरराष्ट्रीय मानकों के अनुसार भागीदारों की गोपनीयता की रक्षा पर टिका है।
वितरित रजिस्टर में डाटा। मतदान, लेनदेन और निर्णय छद्मनाम पहचानकर्ताओं तथा गूढ़लेखन की रीतियों के साथ अभिलिखित होते हैं। «प्रविष्टि - व्यक्ति» की स्थायी कड़ी रखी नहीं जाती; पहचान सत्यापन जन की अपनी प्रणाली करती है, बिना किसी बाहरी प्रदाता के। गुप्त रूप से होने वाले मतदानों में मत और मत देने वाले के बीच की कड़ी किसी पर भी प्रकट नहीं की जाती, और मतगणना की सत्यापनीयता फिर भी बनी रहती है।
वैयक्तिक डाटा। पहचान सत्यापन और दस्तावेज़ की जाँच अपनी ही प्रणाली GDPR तथा अन्य लागू विधियों के अनुसार करती है। जन और DAO न चित्र रखते हैं, न स्कैन, न असली नाम, न बायोमेट्रिक साँचे: बायोमेट्रिक डाटा जाँच के क्षण में संसाधित होता है और संचित नहीं किया जाता। दोबारा रजिस्ट्रीकरण से रक्षा के लिए ठीक-ठीक क्या रखा जाता है - बायोमेट्रिक सत्यापन नीति में। खाते का डाटा - ईमेल पता, छद्मनाम, वरीयताएँ - न्यूनतम मात्रा में संसाधित होता है।
न्यूनीकरण। केवल वही डाटा एकत्र किया जाता है जो मतदान, अधिप्रमाणन और इंटरफ़ेस की प्रक्रियाओं के काम के लिए आवश्यक है। उसका उपयोग छिपी हुई प्रोफ़ाइल बनाने, तीसरे पक्षों को बेचने और व्यापारिक कमाई के लिए नहीं होता।
आपका नियंत्रण। प्लेटफ़ॉर्म द्वारा संसाधित वैयक्तिक डाटा तक पहुँच, उसका सुधार या उसे मिटाया जाना आप माँग सकते हैं। वितरित रजिस्टर की प्रविष्टियाँ तकनीकी परिभाषा से ही अपरिवर्तनीय हैं - और ठीक इसीलिए उनमें वैयक्तिक डाटा है ही नहीं: वहाँ छद्मनाम पते और कार्यों की टिप्पणियाँ रहती हैं। विश्लेषणात्मक और सार्वजनिक प्रस्तुतियों में ऐसी प्रविष्टियाँ केवल अनाम या समुच्चित रूप में काम में ली जाती हैं।
रचना से मिलने वाली सुरक्षा। रक्षा गूढ़लेखन, वितरित अवसंरचना और डाटा के न्यूनीकरण के मेल से सुनिश्चित होती है। मुख्य तर्क किसी एक क्रांतिक बिंदु पर नहीं टिका, और इससे एक ही कार्य से सेंध लगने या अवसंरचना जब्त होने के जोखिम घटते हैं।