Les questions pratiques de qui envisage d'adhérer ou a déjà adhéré
Ce qu'est ce document. Des réponses courtes aux questions les plus fréquentes, avec l'indication de l'endroit où trouver la réponse complète. Il n'établit rien et ne crée aucune règle: les règles sont dans la Charte et dans la Déclaration, et en cas de divergence ce sont elles qui s'appliquent.
Les objections juridiques - sur l'autodétermination, la personnalité juridique et la reconnaissance - sont traitées à part, en détail et avec les arguments contre nous: Objections et réponses.
La cotisation couvre le prix de revient de la vérification d'identité et de la délivrance du passeport, et soutient l'infrastructure du peuple. Elle entre au trésor commun et est répartie selon les parts publiées: plateforme 25 pour cent, croissance et communication 30, projets de la communauté 20, éducation 15, réserve 10.
La cotisation n'achète pas l'appartenance: celle-ci naît de la signature de la Déclaration.
Non. La cotisation est unique: après réception du passeport, il n'existe ni paiement annuel ni paiement mensuel.
Alors quelqu'un d'autre versera la cotisation pour vous. À l'étape du paiement, un second bouton se trouve - « j'ai besoin d'une cotisation »: il ne pose aucune question et vous place dans une file d'attente ouverte, où seuls le numéro et la date sont visibles. N'importe qui peut payer pour la file, mais nul ne peut choisir qui exactement: c'est toujours la tête de file qui est payée. Vous recevrez un passeport exactement identique à celui de tous: le registre n'inscrit pas qui a payé. Il faudra attendre, mais l'argent ne fermera pas l'entrée définitivement. Le détail figure dans le document Le chemin de l'earthling.
Oui. Après réception du passeport, aucune activité n'est obligatoire: on peut rester participant sans y consacrer de temps, et s'y mettre plus tard ou pas du tout.
Une participation passive est une participation entière. L'adhésion elle-même augmente l'effectif du peuple et, avec lui, le poids de sa voix commune - et c'est déjà un apport. L'activité vient d'ordinaire plus tard, quand une personne voit que la participation des autres produit un résultat.
Si vous ne faites rien pendant longtemps, votre statut devient inactif: le droit de vote est alors intégralement conservé et se rétablit dès le premier acte, votre voix cessant seulement d'être comptée dans le quorum afin de ne pas en élever les exigences pour les autres.
Rien. La nationalité, les impôts et les juridictions compétentes ne sont pas affectés. Le passeport earthling ne donne aucun droit de visa, ne remplace pas les documents de votre pays et n'a aucune force devant les administrations.
Les nom et prénom réels, les numéros de documents et les images biométriques ne sont pas conservés. Le registre ne contient que le pseudonyme, l'adresse électronique, la confirmation d'avoir 18 ans, le pays et l'état de la vérification.
À part, dans un système isolé, sont conservées des empreintes cryptographiques irréversibles, exclusivement pour qu'une même personne ne puisse pas détenir deux passeports valides.
→ Politique de vérification biométrique
Non. Votre nom public est le pseudonyme que vous choisissez. Les données du document ne sont contrôlées qu'au moment de la vérification et sont supprimées ensuite.
→ Politique de vérification biométrique
Le lien entre l'identité réelle et le pseudonyme n'est pas conservé: on ne peut divulguer que ce dont on dispose. Ce qui peut être dérobé, ce sont des empreintes chiffrées et irréversibles dont on ne peut tirer ni image ni données de document. Les espaces de stockage sont séparés, le chiffrement est en AES-256, et une notification d'incident intervient dans les 72 heures.
→ Politique de confidentialité
Uniquement en vertu d'une décision de justice devenue définitive ou d'une exigence légale équivalente, dont la légitimité est vérifiée dans chaque cas. Le participant en est informé, sauf si la décision interdit de l'en informer.
→ Politique de vérification biométrique
La sortie est uniquement volontaire et sans avoir à s'expliquer: une déclaration, 72 heures pour confirmer (on peut renoncer à ce délai), puis vous détruisez vous-même le passeport avec votre clé. Le serveur ne conserve pas vos clés et ne peut ni le faire à votre place, ni y faire obstacle.
Le lien entre les données et l'identité est rompu, le traitement des données personnelles cesse. Les unités de compte demeurent votre propriété. Vous pouvez revenir à tout moment.
Non. Il n'existe pas de procédure d'exclusion, en aucune circonstance et pour aucune majorité.
Et l'on ne peut pas vous retirer votre voix pour vos opinions. Ni pour la manière dont vous votez, ni pour votre désaccord avec les décisions, ni comme sanction générale d'un manquement aux règles. Les restrictions à cinq niveaux touchent la participation aux cellules - petites équipes de travail -, le droit de faire des propositions et l'accès aux services, mais non la voix ni l'appartenance.
La seule exception est une attaque établie contre le mécanisme de vote lui-même: entente, achat ou vente d'une voix, contrainte exercée sur d'autres, tentative d'obtenir un second passeport. La voix est alors suspendue pour six mois au plus, par une décision à 75 pour cent, au scrutin secret, avec droit de se défendre et recours. Les opinions n'en sont jamais un motif.
Le seul organe de décision est l'Assemblée DAO, c'est-à-dire l'ensemble des participants. Le fondateur n'a aucun droit particulier.
Une période de transition est en cours, et cela est reconnu ouvertement: une partie des fonctions est encore exercée par voie de procédure, les clés du trésor sont chez le fondateur, et leur transfert est un critère de passage à la phase suivante. Mais, même aujourd'hui, les fondateurs ne peuvent ni modifier la Déclaration, ni priver quiconque de son statut, ni dépenser les fonds communs à des fins personnelles, ni bloquer la décentralisation.
Une prise de contrôle exige d'accumuler, et il n'y a rien à accumuler: la voix est rattachée une pour une à une personne vérifiée, elle ne s'achète pas et ne se déduit ni de l'argent, ni de la réputation, ni d'une fonction. Le noyau intangible est placé hors de tout vote.
Au lieu d'un gardien qui deviendrait lui-même maître, il y a le droit de partir avec le registre: les passeports et les inscriptions qui les concernent se trouvent dans un réseau public et non sur nos serveurs; le peuple quitte donc une plateforme accaparée sans rien y laisser, et le gain d'une prise de contrôle tombe à zéro. La communauté bâtit une nouvelle plateforme sur le même registre d'après les règles publiées; le code de la plateforme et de la vérification d'identité reste fermé, parce qu'il traite des données personnelles.
→ Feuille de route, section 07
Non. Ses avis seront seulement consultatifs: il ne pourra pas bloquer de décisions, n'aura pas de veto, ne participera pas aux finances et ne pourra même pas retarder la mise aux voix d'une question. On ne pourra révoquer un de ses membres que pour un motif nommé, et le désaccord avec sa position n'en est pas un.
Le Conseil n'est pas encore constitué.
D'une secte, on ne peut pas sortir. D'ici, la sortie est un seul acte accompli avec votre propre clé, et nul ne peut y faire obstacle, pas même le fondateur. Il n'y a aucune raison à expliquer.
Le pouvoir n'est concentré en aucun point, les coordinateurs sont révocables à tout moment, la critique est un droit et non une faute. Le noyau de valeurs est minimal: dignité, liberté, solidarité. Votre foi, vos opinions et votre mode de vie ne sont pas demandés ici.
La voix ne s'achète pas et ne dépend pas de l'argent: c'est une règle intangible. La chaîne de blocs est employée là où il faut une inscription qu'on ne puisse pas falsifier: passeports, votes, trésor.
L'unité de compte n'est aujourd'hui cotée nulle part et ne sert que la circulation interne. Une disponibilité sur des places de marché est possible à l'avenir, mais elle n'est ni promise ni un but, et personne ne promet de hausse de valeur, quelle que soit l'évolution des choses.
L'infrastructure est la même, et prétendre le contraire n'aurait pas de sens. La différence tient à ce à quoi elle est branchée.
Les tentatives précédentes se sont brisées sur trois choses. Un jeton, une voix: décide celui qui a le plus de moyens. Pas de vérification d'identité: une même personne vote avec de multiples portefeuilles. Pas de fondement intangible: les règles du vote deviennent elles-mêmes objet de vote.
Ici, la voix est rattachée à une personne vivante vérifiée et ne dépend pas du solde; l'unité de compte ne donne de voix à aucun volume; les organisations ne peuvent pas être participantes; et l'appartenance, l'égalité de la voix, le droit de partir et les valeurs sont placés hors du vote.
Cette construction a-t-elle été éprouvée à l'échelle? Non. Nous disons seulement que les causes d'échec des tentatives précédentes sont nommées et que les réponses à ces causes sont inscrites dans l'agencement.
Non. Des outils auxiliaires aident à la vérification initiale des demandes et à l'analyse, mais ce sont les personnes qui décident. Toute conclusion automatique est consultative, ses motifs sont divulgués, et un réexamen par un être humain est garanti à votre demande.
Il n'y a rien ni personne à attendre: il n'existe pour personne d'organe qui reconnaisse les peuples. Il n'y a pas de registre des peuples, et aucun peuple - ni les Kurdes, ni les Palestiniens, ni les Saamis - n'a suivi de procédure attestant son existence.
Il y a autre chose. La discernabilité juridique, c'est quand un peuple est traité comme un peuple là où naît une question concrète: dans des enceintes, dans des consultations, dans des procédures. Elle s'accumule par la pratique, le temps, le nombre de participants et le travail juridique, et ces quatre choses dépendent de nous et non d'une instance extérieure. Que ce soit rapide ou lent, personne ne le promet; les arguments contre nous sont exposés sans adoucissement.
Fonctionnent: la vérification d'identité, les passeports, la plateforme, le système des cellules. Le trésor est tenu sur un portefeuille Safe, ses transactions sont publiques et vérifiables par n'importe qui à l'adresse.
Ne fonctionnent pas encore: aucun vote de fond ne s'est tenu, les contrats intelligents de la trésorerie - des programmes qui exécutent les décisions sans intermédiaire - ne sont pas déployés, l'unité de compte n'est pas émise. Il n'y a pas encore de multisig sur le portefeuille du trésor: le seuil de signatures est de une, la clé est chez le fondateur, et cela se voit à l'adresse. Le passage à une multisig de six signataires élus est un critère de passage entre les phases de la Feuille de route. Les Core Nodes et l'Emergency Multisig - ceux à qui sont confiés le soutien technique et la réaction d'urgence - ne sont pas élus, et le Conseil indépendant n'est pas constitué.
La liste est ouverte: à mesure que de nouvelles questions apparaissent, le document est complété.