Hoja de ruta del período de transición

El pueblo Earthlings se encuentra en fase de formación. La descentralización plena es un fin, y no un punto de partida. La construimos de manera abierta, y cualquiera puede observar el proceso.

El presente documento describe el período de transición: desde la fundación hasta la autonomía plena de gobierno. Fija los principios, las etapas y los mecanismos de control que aseguran la rendición de cuentas en cada paso.

Principio clave. Todo pueblo empieza con un grupo de fundadores. La cuestión no es quién empieza: la cuestión es cómo se traspasan las funciones de gobierno de los fundadores al pueblo.

• elaboración y publicación de la Declaración;
• creación del sistema de verificación de identidad;
• puesta en marcha del mecanismo de firma de la Declaración;
• emisión de pasaportes;
• creación de la plataforma digital de coordinación;
• creación del sistema de células;
• elaboración de la documentación básica;
• inscripción de un instrumento jurídico para la relación externa (abril de 2026).

• incorporación de los primeros miles de participantes;
• puesta en marcha de la economía interna;
• formación de grupos de trabajo por áreas;
• elección de los Core Nodes y del Emergency Multisig;
• constitución del Consejo Independiente;
• comienzo de la práctica de votaciones de fondo.

• votaciones de fondo regulares conforme al principio «una persona, un voto»;
• auditoría independiente de los contratos inteligentes de gobierno;
• ampliación paulatina de las facultades de la Asamblea;
• traspaso del control de la caja a la comunidad.

• todas las decisiones clave las adopta la Asamblea;
• los fundadores no tienen facultades especiales;
• la infraestructura técnica no depende de personas concretas;
• los mecanismos de protección frente a la captura están comprobados en la práctica;
• el pueblo funciona de manera autónoma.

En la etapa de transición se ejercen funciones que después se traspasan a la Asamblea:

• decisiones operativas sobre el desarrollo de la infraestructura;
• gestión de los recursos financieros con rendición de cuentas pública;
• coordinación del desarrollo técnico;
• comunicación externa.

Estas facultades son temporales y funcionales. La Carta (artículo 39) establece de manera expresa que, hasta la elección de las estructuras correspondientes, sus funciones se ejercen de manera procedimental y bajo la responsabilidad de los fundadores, y que el traspaso de esas funciones a las estructuras elegidas es criterio de tránsito entre fases.

• modificar la Declaración o su núcleo intangible;
• privar a los participantes de su condición, de su pertenencia o de su derecho de voto;
• adoptar decisiones contrarias a los valores del pueblo;
• emplear los recursos de la comunidad con fines personales;
• bloquear el proceso de descentralización.

• informes: información financiera y avance, en acceso abierto, al menos una vez cada 90 días, con la lista de condiciones no cumplidas y sus causas;
• apertura de las decisiones: las decisiones adoptadas y sus fundamentos se hacen constar y son accesibles para una verificación independiente;
• retorno: cualquier participante puede formular una pregunta y recibir respuesta.

• fondos personales del fundador: fuente actual de la etapa de formación de las estructuras; no se han captado fondos externos;
• cuota de entrada: pago único;
• donaciones voluntarias y subvenciones: en las condiciones establecidas por la Tesorería: publicación de la fuente, ausencia de condiciones contrarias a los principios del pueblo, ausencia de influencia alguna sobre las decisiones;
• colaboraciones: cooperación con proyectos que comparten los valores del pueblo.

Desarrollo y mantenimiento de la infraestructura; acompañamiento jurídico; gastos operativos; desarrollo de la comunidad y comunicación; fondo de reserva.

Se publica al menos una vez cada 90 días e incluye: el volumen total de ingresos por fuentes; la distribución de los gastos por categorías; el saldo de fondos y las reservas; los gastos previstos para el período siguiente.

Reproducibilidad. El registro de pasaportes vive en una red distribuida y no en nuestros servidores: si la infraestructura se detiene o resulta capturada, la comunidad construirá una plataforma nueva contra ese mismo registro. La lista de lo abierto y lo cerrado con sus motivos está en el documento Dónde estamos ahora.

Modularidad. Los componentes se sustituyen sin rehacer todo el sistema.

Ausencia de un punto único de fallo. Los sistemas críticos están duplicados.

• se ha alcanzado un número de participantes apreciable y distribuido por países;
• los contratos inteligentes de gobierno han pasado una auditoría independiente;
• se ha realizado con éxito una prueba de los mecanismos de votación en la práctica real;
• están elegidos los Core Nodes y el Emergency Multisig y está constituido el Consejo Independiente.

• la Asamblea adopta decisiones durante no menos de 12 meses seguidos;
• se han adoptado no menos de 100 decisiones por votación;
• no hay incidentes críticos de seguridad sin resolver;
• la infraestructura técnica no depende de personas concretas;
• la posibilidad técnica de destruir pasaportes está traspasada a la firma múltiple de las estructuras elegidas o al control de la Asamblea. Los fundamentos de la destrucción por persona distinta de su titular ya están limitados de manera exhaustiva por el artículo 21 de la Carta, y la anulación de una emisión inválida - el único de ellos que se aplica contra la voluntad del titular - ya es una decisión de la Asamblea y no un acto administrativo; en esta etapa se traspasa la ejecución técnica;
• las claves de la Tesorería están traspasadas a la firma múltiple de los Core Nodes elegidos o al control de la Asamblea: nadie puede disponer de los fondos por sí solo;
• la comunidad ha confirmado su disposición mediante votación.

Cada etapa consolida la descentralización alcanzada y suprime una parte de las facultades temporales. Renunciamos a conciencia a la tentación de «concentrar temporalmente el poder en aras de la eficacia»: con ella se justificaron todas las dictaduras de transición.

Los fundamentos intangibles de la Declaración no son modificables por la arquitectura del sistema: ni por los fundadores, ni por una mayoría, ni durante el tránsito, ni después. Se ajustan el procedimiento y la infraestructura; aquello por lo que todo existe está protegido de cualquier mano desde el principio.

La protección última del tránsito es la misma que la de un pueblo maduro: la voluntariedad y un registro que no nos pertenece. Si el tránsito se captura o se estanca sin causas objetivas, los participantes no dependen de la clemencia de los fundadores: se van y continúan el pueblo sobre una base no capturada.

Por exactitud: no todo el sistema es reproducible. Los pasaportes y sus asientos están en una red pública, el código del contrato del pasaporte es abierto, y las reglas, umbrales y procedimientos están descritos en los presentes documentos; con eso basta para construir una plataforma nueva contra ese mismo registro. El código de la propia plataforma y del sistema de verificación de identidad es cerrado porque trabajan con datos personales (Carta, artículo 30). La continuación del pueblo se apoya en el registro y en una especificación abierta, y no en la posibilidad de copiar nuestros servidores.

Eso convierte la transparencia, de una petición de confianza, en una palanca: retrasar la descentralización se hace visible y reversible por la propia comunidad. El mismo mecanismo está descrito en el artículo 13 de la Declaración como última instancia de protección del núcleo intangible.

El derecho a continuar el pueblo sobre una base no capturada no significa que cualquiera que haya construido una plataforma igual se convierta en Earthlings. Una copia del instrumento no traslada ni a las personas, ni su elección, ni la legitimidad acumulada: traslada únicamente el instrumento. Una continuación legítima se reconoce no por poseer la infraestructura, sino por rasgos verificables:

• núcleo conservado: la continuación deja intactos los fundamentos intangibles de la Declaración; quien modifica el núcleo crea por definición otra cosa, y no continúa a los Earthlings;
• voluntad de las personas verificadas: el pueblo va allí donde pasa libremente la mayoría de los participantes verificados, una persona, un voto; la legitimidad la llevan las personas, y no los servidores ni el repositorio;
• continuidad de los valores y del procedimiento: el tránsito es abierto, verificable y sujeto a rendición de cuentas conforme a las mismas reglas que regían antes de él.

Por eso ni una captura puede hacerse pasar por el pueblo, ni una escisión por la escisión misma puede apropiarse de su nombre: una continuación legítima tiene rasgos que no se pueden falsificar ni copiando el código ni volviendo a construir la plataforma. El derecho a marcharse protege al pueblo por los dos lados a la vez: de quien capture el centro y de quien quiera llamar suyo a aquello tras lo cual no fueron las personas.

Problema. Los fundadores pueden no querer traspasar el gobierno.

Protección. Está examinada en la sección 07: el poder de los fundadores solo se estrecha, el núcleo intangible está fuera de su alcance, y el derecho de salida junto con el registro hacen la captura reversible por la propia comunidad. La protección es estructural, no reputacional: un abuso no solo es visible, sino reversible sin el consentimiento de los fundadores, y una copia autoproclamada no puede apropiarse del nombre del pueblo.

Problema. Vulnerabilidades en los contratos inteligentes o en la infraestructura.

Protección. Despliegue por etapas y mecanismos de respaldo; están previstas una auditoría independiente y un programa de búsqueda de vulnerabilidades antes de ampliar las operaciones.

Problema. Los Estados u organizaciones pueden oponerse al proyecto.

Protección. La arquitectura descentralizada excluye un punto único de ataque. Las interfaces jurídicas son sustituibles y pueden repartirse entre jurisdicciones. La transparencia de la actividad reduce los fundamentos para una persecución.

Problema. Los participantes pueden no participar en el gobierno.

Protección. Umbral bajo de entrada en las decisiones: derecho de iniciativa de cada cual sin recogida de firmas, delegación revocable por ámbitos para quien no quiere entrar en todo, mecanismo de condición inactiva que no eleva el quórum para los demás.

El presente documento no es una promesa. Es un plan que nos proponemos cumplir y unos compromisos por los que se nos puede pedir cuentas.

Un período de transición es inevitable para cualquier formación nueva. La cuestión es cómo está organizado. Hemos elegido el camino de la máxima transparencia: reconocemos las limitaciones actuales, fijamos los principios, publicamos los criterios y damos cuenta del avance.

Todo earthling tiene derecho a:

• exigir cuentas de cualquier decisión del período de transición;
• formular preguntas y recibir respuestas;
• participar en el debate sobre el desarrollo;
• señalar las discrepancias entre las palabras y los actos.