Feuille de route de la période de transition

Le peuple des Earthlings est en train de se former. La décentralisation complète est un but, non un point de départ. Nous la bâtissons ouvertement, et chacun peut observer le processus.

Le présent document décrit la période de transition: de la fondation à l'autonomie complète de la gouvernance. Il fixe les principes, les étapes et les mécanismes de contrôle qui assurent la reddition de comptes à chaque pas.

Principe clé. Tout peuple commence par un groupe de fondateurs. La question n'est pas de savoir qui commence: la question est de savoir comment les fonctions de gouvernance passent des fondateurs au peuple.

• élaboration et publication de la Déclaration;
• création du système de vérification d'identité;
• lancement du mécanisme de signature de la Déclaration;
• émission des passeports;
• création de la plateforme numérique de coordination;
• création du système des cellules;
• constitution de la documentation de base;
• enregistrement d'un instrument juridique pour les relations extérieures (avril 2026).

• venue des premiers milliers de participants;
• lancement de l'économie interne;
• constitution de groupes de travail par domaine;
• élection des Core Nodes et de l'Emergency Multisig;
• constitution du Conseil indépendant;
• début d'une pratique de vote de fond.

• votes de fond réguliers selon le principe « une personne - une voix »;
• audit indépendant des contrats intelligents de gouvernance;
• extension progressive des pouvoirs de l'Assemblée;
• transfert du contrôle du trésor à la communauté.

• toutes les décisions clés sont prises par l'Assemblée;
• les fondateurs n'ont aucun pouvoir particulier;
• l'infrastructure technique ne dépend d'aucune personne déterminée;
• les mécanismes de protection contre la prise de contrôle sont éprouvés en pratique;
• le peuple fonctionne de façon autonome.

Pendant l'étape de transition sont exercées des fonctions qui seront ensuite transférées à l'Assemblée:

• décisions opérationnelles sur le développement de l'infrastructure;
• gestion des ressources financières avec reddition de comptes publique;
• coordination du développement technique;
• communications extérieures.

Ces pouvoirs sont temporaires et fonctionnels. La Charte (article 39) établit expressément que, tant que les structures correspondantes ne sont pas élues, leurs fonctions sont exercées par voie de procédure et sous la responsabilité des fondateurs, et que le transfert de ces fonctions aux structures élues est le critère de passage entre les phases.

• modifier la Déclaration ou son noyau intangible;
• priver des participants de leur statut, de leur appartenance ou de leur droit de vote;
• prendre des décisions contraires aux valeurs du peuple;
• utiliser les ressources de la communauté à des fins personnelles;
• bloquer le processus de décentralisation.

• des rapports - informations financières et avancement, en accès libre, au moins une fois tous les 90 jours, avec la liste des conditions non remplies et les raisons;
• l'ouverture des décisions - les décisions prises et leurs motifs sont consignés et accessibles à une vérification indépendante;
• le retour - tout participant peut poser une question et recevoir une réponse.

• les fonds personnels du fondateur - source actuelle de l'étape de mise en place des structures; aucun fonds extérieur n'a été recherché;
• la cotisation d'entrée - un versement unique;
• les dons volontaires et les subventions - aux conditions établies par la Trésorerie: publication de la source, absence de conditions contraires aux principes du peuple, absence de toute influence sur les décisions;
• les partenariats - coopération avec des projets qui partagent les valeurs du peuple.

Développement et maintenance de l'infrastructure; accompagnement juridique; dépenses opérationnelles; développement de la communauté et communication; fonds de réserve.

Elle est publiée au moins une fois tous les 90 jours et comprend: le montant total des versements par source; la répartition des dépenses par catégorie; le solde disponible et les réserves; les dépenses prévues pour la période suivante.

Reproductibilité. Le registre des passeports vit dans un réseau distribué et non sur nos serveurs: si l'infrastructure s'arrête ou est prise en main, la communauté bâtira une nouvelle plateforme sur le même registre. La liste de ce qui est ouvert et de ce qui est fermé, avec les motifs, figure dans le document Où nous en sommes.

Modularité. Les composants se remplacent sans refonte de tout le système.

Absence de point de défaillance unique. Les systèmes critiques sont redondants.

• un effectif notable et réparti entre pays est atteint;
• les contrats intelligents de gouvernance ont passé un audit indépendant;
• les mécanismes de vote ont été éprouvés avec succès dans la pratique réelle;
• les Core Nodes et l'Emergency Multisig sont élus, le Conseil indépendant est constitué.

• l'Assemblée prend des décisions depuis au moins 12 mois consécutifs;
• au moins 100 décisions ont été adoptées par vote;
• il n'existe aucun incident de sécurité critique non résolu;
• l'infrastructure technique ne dépend d'aucune personne déterminée;
• la possibilité technique de détruire des passeports est transférée à une multisig de structures élues ou sous le contrôle de l'Assemblée. Les motifs de destruction du passeport par une personne autre que son titulaire sont déjà limités de façon exhaustive par l'article 21 de la Charte, et l'annulation d'une délivrance non valide - le seul d'entre eux qui s'applique contre la volonté du titulaire - est déjà une décision de l'Assemblée et non un acte administratif; c'est l'exécution technique qui est transférée à cette étape;
• les clés de la Trésorerie sont transférées à une multisig de Core Nodes élus ou sous le contrôle de l'Assemblée: nul ne peut disposer seul des fonds;
• la communauté a confirmé qu'elle était prête, par un vote.

Chaque étape consolide la décentralisation atteinte et supprime une part des pouvoirs temporaires. Nous refusons délibérément la tentation de « concentrer temporairement le pouvoir par souci d'efficacité »: c'est précisément par là que se sont justifiées toutes les dictatures de transition.

Les fondements intangibles de la Déclaration ne peuvent, par la structure du système, être modifiés - ni par les fondateurs, ni par une majorité, ni pendant la transition, ni après. Ce qui se règle, c'est la procédure et l'infrastructure; ce pour quoi tout existe est protégé de toute main dès le départ.

La protection ultime de la transition est la même que celle d'un peuple mûr: le caractère volontaire et un registre qui ne nous appartient pas. Si la transition est prise en main ou bloquée sans raisons objectives, les participants ne dépendent pas de la bonne volonté des fondateurs: ils partent et continuent le peuple sur une base non accaparée.

Pour être exact: le système n'est pas reproductible en entier. Les passeports et les inscriptions qui les concernent se trouvent dans un réseau public, le code du contrat du passeport est ouvert, et les règles, les seuils et les procédures sont décrits dans les présents documents - cela suffit pour bâtir une nouvelle plateforme sur le même registre. Le code de la plateforme elle-même et du système de vérification d'identité est fermé, parce qu'ils traitent des données personnelles (Charte, article 30). La continuation du peuple repose sur le registre et sur une spécification ouverte, non sur la possibilité de copier nos serveurs.

Cela fait passer la transparence d'une demande de confiance à un levier: un retard de la décentralisation devient à la fois visible et réversible par la communauté. Le même mécanisme est décrit à l'article 13 de la Déclaration comme dernière instance de protection du noyau intangible.

Le droit de continuer le peuple sur une base non accaparée ne signifie pas que quiconque a bâti la même plateforme devient les Earthlings. La copie d'un outil ne transfère ni les gens, ni leur choix, ni la légitimité accumulée: elle ne transfère que l'outil. Une continuation légitime ne se reconnaît pas à la possession de l'infrastructure, mais à des critères vérifiables:

• le noyau conservé - la continuation laisse intacts les fondements intangibles de la Déclaration; qui modifie le noyau crée par définition autre chose, il ne continue pas les Earthlings;
• la volonté de personnes vérifiées - le peuple va là où passe librement la majorité des participants vérifiés, une personne - une voix; la légitimité est portée par les gens, non par les serveurs ni par un dépôt de code;
• la continuité des valeurs et de la procédure - le passage est ouvert, vérifiable et sujet à reddition de comptes selon les mêmes règles que celles qui valaient avant lui.

Ainsi, ni une prise de contrôle ne peut se faire passer pour le peuple, ni une scission pour la scission ne peut s'approprier son nom: une continuation légitime a des critères que l'on ne peut falsifier ni en copiant du code ni en rebâtissant une plateforme. Le droit de partir protège le peuple des deux côtés à la fois: de celui qui s'emparerait du centre et de celui qui voudrait appeler sienne une copie que les gens n'ont pas suivie.

Le problème. Les fondateurs peuvent ne pas vouloir transférer la gouvernance.

La protection. Elle est exposée à la section 07: le pouvoir des fondateurs ne fait que se rétrécir, le noyau intangible est hors de leur atteinte, et le droit de sortie joint au registre rend une prise de contrôle réversible par la communauté. La protection est structurelle et non réputationnelle: un abus n'est pas seulement visible, il est réversible sans l'accord des fondateurs, et une copie usurpatrice ne peut pas s'approprier le nom du peuple.

Le problème. Des vulnérabilités dans les contrats intelligents ou l'infrastructure.

La protection. Déploiement par étapes et mécanismes de secours; un audit indépendant et un programme de recherche de vulnérabilités sont prévus avant l'extension des opérations.

Le problème. Des États ou des organisations peuvent s'opposer au projet.

La protection. L'architecture décentralisée exclut un point d'attaque unique. Les interfaces juridiques sont interchangeables et peuvent être réparties entre ordres juridiques. La transparence de l'activité réduit les motifs de poursuite.

Le problème. Les participants peuvent ne pas prendre part à la gouvernance.

La protection. Un seuil d'entrée bas dans les décisions: le droit d'initiative pour chacun sans collecte de signatures, une délégation révocable par domaine pour ceux qui ne veulent pas entrer dans tous les sujets, un mécanisme de statut inactif qui n'élève pas le quorum pour les autres.

Le présent document n'est pas une promesse. C'est un plan que nous entendons exécuter, et des engagements sur lesquels on peut nous vérifier.

Une période de transition est inévitable pour toute formation nouvelle. La question est de savoir comment elle est organisée. Nous avons choisi la voie de la transparence maximale: nous reconnaissons les limites actuelles, fixons des principes, publions des critères et rendons compte de l'avancement.

Chaque earthling a le droit:

• d'exiger qu'il soit rendu compte de toute décision de la période de transition;
• de poser des questions et de recevoir des réponses;
• de participer au débat sur le développement;
• de signaler les écarts entre les paroles et les actes.