Feuille de route de la période de transition

Le peuple des Earthlings est constitué par l'adoption de la Déclaration. La décentralisation complète est un but, non un point de départ. Nous la bâtissons ouvertement, et chacun peut observer le processus.

Le présent document décrit la période de transition: de la fondation à l'autonomie complète de la gouvernance. Il fixe les principes, les étapes et les mécanismes de contrôle qui assurent la reddition de comptes à chaque pas.

Principe clé. Tout peuple commence par un groupe de fondateurs. La question n'est pas de savoir qui commence: la question est de savoir comment les fonctions qu'exercent les fondateurs passent aux structures élues et au code; quant aux décisions, elles appartiennent au peuple dès l'adoption de la Déclaration.

• élaboration et publication de la Déclaration;
• création du système de vérification d'identité;
• déploiement du contrat du registre des passeports dans un réseau public;
• déploiement du canal public de vote et du portefeuille du trésor;
• création de la plateforme numérique de coordination;
• création du système des cellules;
• constitution de la documentation de base;
• enregistrement d'un instrument juridique pour les relations extérieures (avril 2026).

• la période constituante (document « La période constituante »): réception des propositions sur tout le corpus, vérification d'identité des participants à la constitution et vote sur l'adoption de la Déclaration;
• si la Déclaration est adoptée, à compter de ce jour: début de la signature de la Déclaration et de l'émission des passeports, venue des premiers milliers de participants;
• constitution de groupes de travail par domaine;
• élection des Core Nodes et de l'Emergency Multisig;
• constitution du Conseil indépendant;
• début d'une pratique de vote de fond.

• votes de fond réguliers selon le principe « une personne - une voix »;
• audit indépendant des contrats intelligents de gouvernance;
• pratique de l'Assemblée sur toutes les questions que la Charte lui attribue;
• transfert du contrôle du trésor à la communauté.

• les décisions de l'Assemblée sont exécutées sans la participation des fondateurs;
• il ne reste aux fondateurs ni clés ni aucune des fonctions qu'ils exerçaient à la place des structures non élues;
• l'infrastructure technique ne dépend d'aucune personne déterminée;
• les mécanismes de protection contre la prise de contrôle sont éprouvés en pratique;
• le peuple fonctionne de façon autonome.

Pendant l'étape de transition sont exercées des fonctions qui passeront ensuite à l'Assemblée et aux structures élues:

• décisions opérationnelles sur le développement de l'infrastructure;
• gestion des ressources financières avec reddition de comptes publique;
• coordination du développement technique;
• communications extérieures.

Ces fonctions sont temporaires. La Charte entre en vigueur avec l'adoption de la Déclaration (Charte, article 38); jusque-là, il n'y a ni Assemblée DAO, ni Core Nodes, ni Emergency Multisig, ni Conseil indépendant, et le seul pouvoir discrétionnaire de la période constituante à l'égard des textes est la décision de l'auteur de la Déclaration d'incorporer des propositions au texte (document « La période constituante »). Après l'adoption de la Déclaration et jusqu'à l'élection des structures correspondantes, leurs fonctions - le soutien technique de l'infrastructure et la réaction opérationnelle - sont exercées par les fondateurs par voie de procédure et sous leur responsabilité (Charte, article 39); ces fonctions ne permettent pas de prendre des décisions au nom du peuple: la disposition des fonds et tout le reste relèvent de l'Assemblée. L'achèvement de l'étape de mise en place des structures est constaté par une décision de l'Assemblée et constitue le critère de passage entre les phases (Charte, article 39).

• abroger ou restreindre les principes de la Partie I de la Déclaration et modifier son texte autrement qu'ouvertement: chaque correction se voit ligne par ligne dans le registre ouvert, à partir du 22 novembre 2026 le texte n'est modifié que par l'incorporation de propositions selon la procédure de la période constituante (document « La période constituante »), et après l'adoption de la Déclaration seule l'Assemblée la modifie;
• priver des participants de leur statut, de leur appartenance ou de leur droit de vote; avant l'adoption de la Déclaration, le document temporaire de participant à la constitution est détruit contre la volonté de son titulaire selon la procédure du document « La période constituante » (partie 2, point 5);
• prendre des décisions contraires aux valeurs du peuple;
• utiliser les ressources de la communauté à des fins personnelles;
• bloquer le processus de décentralisation. Ce sont des interdictions, et non une impossibilité technique (document « Où nous en sommes »).

• des rapports - informations financières et avancement, en accès libre, au moins une fois tous les 90 jours à compter du jour de l'entrée en vigueur de la Charte (Charte, article 39), avec la liste des conditions non remplies et les raisons; jusque-là, l'état de l'infrastructure et les endroits où il faut nous faire confiance sont décrits dans le document « Où nous en sommes »;
• l'ouverture des décisions - les décisions prises et leurs motifs sont consignés et accessibles à une vérification indépendante;
• le retour - tout participant peut poser une question et recevoir une réponse.

• les fonds personnels de l'auteur de la Déclaration - source actuelle; aucun fonds extérieur n'a été recherché;
• la cotisation d'entrée - un versement unique;
• les dons volontaires et les subventions - aux conditions établies par la Trésorerie: publication de la source, absence de conditions contraires aux principes du peuple, absence de toute influence sur les décisions;
• les partenariats - coopération avec des projets qui partagent les valeurs du peuple.

Développement et maintenance de l'infrastructure; accompagnement juridique; dépenses opérationnelles; développement de la communauté et communication; fonds de réserve.

Elle est publiée au moins une fois tous les 90 jours à compter du jour de l'entrée en vigueur de la Charte et comprend: le montant total des versements par source; la répartition des dépenses par catégorie; le solde disponible et les réserves; les dépenses prévues pour la période suivante.

Reproductibilité. Le registre des passeports vit dans un réseau distribué et non sur nos serveurs: si, après l'adoption de la Déclaration, la réalisation de celle-ci devient impossible du fait d'une prise de contrôle de la gouvernance, de l'arrêt du fonctionnement de l'infrastructure ou d'autres circonstances, les earthlings vérifiés pourront poursuivre l'existence du peuple sur une autre base technique ou organisationnelle, en s'appuyant sur le même registre (Déclaration, article 11). La liste de ce qui est ouvert et de ce qui est fermé, avec les motifs, figure dans le document Où nous en sommes.

Modularité. Les composants se remplacent sans refonte de tout le système.

Absence de point de défaillance unique. C'est un but: les systèmes critiques doivent être redondants, et aujourd'hui ils ne le sont pas encore.

• un effectif notable et réparti entre pays est atteint;
• les contrats intelligents de gouvernance ont passé un audit indépendant;
• les mécanismes de vote ont été éprouvés avec succès dans la pratique réelle;
• les Core Nodes et l'Emergency Multisig sont élus, le Conseil indépendant est constitué;
• les signataires de la multisig du trésor sont élus, ou les clés du trésor sont placées sous le contrôle de l'Assemblée.

• l'Assemblée prend des décisions depuis au moins 12 mois consécutifs;
• au moins 100 décisions ont été adoptées par vote;
• il n'existe aucun incident de sécurité critique non résolu;
• l'infrastructure technique ne dépend d'aucune personne déterminée;
• la possibilité technique de détruire et de déplacer des passeports est transférée à une multisig de structures élues ou sous le contrôle de l'Assemblée, les droits d'émission et de destruction sont séparés, et la destruction s'exécute avec un délai. Les deux dernières conditions ont été remplies le 9 octobre 2026: créer des inscriptions et annuler une délivrance ne se fait désormais qu'avec des clés différentes, et l'annulation est visible de tous et ne s'exécute qu'après le délai d'objection. La première n'est pas remplie: les deux clés sont entre les mains du fondateur, et personne n'a élu leurs détenteurs. Les motifs de destruction du passeport par une personne autre que son titulaire sont limités de façon exhaustive par l'article 21 de la Charte, et l'annulation d'une délivrance non valide - le seul d'entre eux qui s'applique contre la volonté du titulaire - est une décision de l'Assemblée et non un acte administratif; la Charte entre en vigueur avec l'adoption de la Déclaration; c'est l'exécution technique qui est transférée à cette étape;
• les clés de la Trésorerie sont transférées à une multisig de signataires élus selon les règles de l'article 3 de la Charte ou sous le contrôle de l'Assemblée: nul ne peut disposer seul des fonds;
• la communauté a confirmé qu'elle était prête, par un vote.

Chaque étape consolidera la décentralisation atteinte et supprimera une part des pouvoirs temporaires. Nous refusons délibérément la tentation de « concentrer temporairement le pouvoir par souci d'efficacité »: c'est précisément par là que se sont justifiées toutes les dictatures de transition.

Après l'adoption de la Déclaration, les principes de sa Partie I ne sont abrogés ni restreints par personne - ni par les fondateurs, ni par une majorité, ni pendant la transition, ni après; seule leur rédaction peut changer, et seulement de telle sorte qu'aucun principe ne soit restreint et qu'aucune garantie donnée à la personne ne devienne plus faible (Déclaration, article 11). Avant l'adoption, les propositions tendant à les abroger ou à les restreindre ne sont pas examinées (document « La période constituante »), et chaque correction du texte se voit dans le registre ouvert. Ce qui se règle, c'est la procédure et l'infrastructure, non ce pour quoi tout existe.

La protection ultime de la transition est la même que celle d'un peuple mûr: le caractère volontaire et un registre dans un réseau public. Si, après l'adoption de la Déclaration, la réalisation de celle-ci devient impossible du fait d'une prise de contrôle de la gouvernance, de l'arrêt du fonctionnement de l'infrastructure ou d'autres circonstances, les earthlings vérifiés pourront poursuivre l'existence du peuple sur une autre base technique ou organisationnelle, en s'appuyant sur le même registre, et l'accord des fondateurs n'est pas requis pour cela.

Pour être exact: le système n'est pas reproductible en entier. Les passeports et les inscriptions qui les concernent se trouvent dans un réseau public, le code du contrat du passeport est ouvert, et les règles, les seuils et les procédures sont décrits dans les présents documents: ils permettent de bâtir une nouvelle plateforme fonctionnant sur le même registre. Mais l'inscription de la signature de la Déclaration et les hachages par lesquels est vérifiée l'unicité d'une personne sont conservés non pas au registre, mais sur nos serveurs: la nouvelle plateforme devra donc bâtir elle-même sa propre vérification d'identité (document « Où nous en sommes »). Le code de la plateforme elle-même et du système de vérification d'identité est fermé, parce qu'ils traitent des données personnelles (Charte, article 30). La continuation du peuple repose sur le registre et sur une spécification ouverte, non sur la possibilité de copier nos serveurs.

Cela fait passer la transparence d'une demande de confiance à un levier: un retard de la décentralisation devient visible, et contre lui jouent les rapports, les critères publics et la voix de l'Assemblée; un retard n'est pas un motif de poursuivre le peuple sur une autre base. La continuation du peuple est décrite à l'article 11 de la Déclaration sous le titre « Continuation légitime du peuple ».

Le droit de continuer le peuple sur une base non accaparée ne signifie pas que quiconque a bâti la même plateforme devient les Earthlings. La copie d'un outil ne transfère ni les gens, ni leur choix, ni la légitimité accumulée: elle ne transfère que l'outil. Une continuation légitime ne se reconnaît pas à la possession de l'infrastructure, mais à des critères vérifiables:

• le noyau conservé - la continuation laisse intacts les fondements intangibles de la Déclaration; qui modifie le noyau crée par définition autre chose, il ne continue pas les Earthlings;
• la volonté de personnes vérifiées - le peuple va là où passe librement la majorité de ceux des earthlings vérifiés qui ont pu exprimer leur volonté, une personne - une voix; la légitimité est portée par les gens, non par les serveurs ni par un dépôt de code;
• la continuité des valeurs et de la procédure - le passage est ouvert, vérifiable et sujet à reddition de comptes selon les mêmes règles que celles qui valaient avant lui.

Ainsi, ni une prise de contrôle ne peut se faire passer pour le peuple, ni une scission pour la scission ne peut s'approprier son nom: une continuation légitime a des critères que l'on ne peut falsifier ni en copiant du code ni en rebâtissant une plateforme. Le droit de partir protège le peuple des deux côtés à la fois: de celui qui s'emparerait du centre et de celui qui voudrait appeler sienne une copie que les gens n'ont pas suivie.

Le problème. Les fondateurs peuvent ne pas vouloir transférer les fonctions et les clés.

La protection. Elle est exposée à la section 07: le pouvoir des fondateurs ne fait que se rétrécir, le noyau intangible est hors de leur atteinte, et si, après l'adoption de la Déclaration, la réalisation de celle-ci devient impossible, les earthlings vérifiés pourront poursuivre le peuple en s'appuyant sur le même registre, sans l'accord des fondateurs (Déclaration, article 11); une copie usurpatrice ne peut pas pour autant s'approprier le nom du peuple.

Le problème. Des vulnérabilités dans les contrats intelligents ou l'infrastructure.

La protection. Déploiement par étapes et mécanismes de secours; un audit indépendant et un programme de recherche de vulnérabilités sont prévus avant l'extension des opérations.

Le problème. Des États ou des organisations peuvent s'opposer au projet.

La protection. L'architecture est bâtie de manière qu'il n'y ait pas de point d'attaque unique; aujourd'hui, de tels points existent, et nous les nommons nous-mêmes (document « Où nous en sommes »). Les interfaces juridiques sont interchangeables et peuvent être réparties entre ordres juridiques. La transparence de l'activité réduit les motifs de poursuite.

Le problème. Les participants peuvent ne pas prendre part à la gouvernance.

La protection. Un seuil d'entrée bas dans les décisions - dès l'adoption de la Déclaration: le droit d'initiative pour chacun sans collecte de signatures, une délégation révocable par domaine pour ceux qui ne veulent pas entrer dans tous les sujets, un mécanisme de statut inactif qui n'élève pas le quorum pour les autres; dans la plateforme, cela n'est pas encore entièrement réalisé.

Le présent document n'est pas une promesse. C'est un plan que nous entendons exécuter, et des engagements sur lesquels on peut nous vérifier.

Une période de transition est inévitable pour toute formation nouvelle. La question est de savoir comment elle est organisée. Nous avons choisi la voie de la transparence maximale: nous reconnaissons les limites actuelles, fixons des principes, publions des critères et rendons compte de l'avancement.

Chaque earthling a le droit:

• d'exiger qu'il soit rendu compte de toute décision de la période de transition;
• de poser des questions et de recevoir des réponses;
• de participer au débat sur le développement;
• de signaler les écarts entre les paroles et les actes.