La présente page expose la situation juridique du peuple sous une forme condensée, à l'intention des organes de l'État, des établissements financiers, des partenaires et des juristes.
Le stade. Le peuple des Earthlings est constitué par l'adoption de la Déclaration; la période constituante s'étend du 22 novembre 2026 jusqu'à l'adoption de celle-ci. Le contrat du registre des passeports, la vérification d'identité, les cellules et la comptabilité de l'économie interne sont déployés et fonctionnent; le canal public de vote est déployé, mais aucun vote de fond n'y a encore eu lieu, l'outil de vote secret n'existe pas encore, et le vote constituant sera ouvert, et les contrats intelligents de la Trésorerie ne sont pas déployés (document « Où nous en sommes »). Le remplissage de l'infrastructure par la pratique commence à mesure que le nombre de participants augmente. Ce qui est exposé ci-dessous décrit la construction juridique et ses limites, non une échelle atteinte.
Le peuple des Earthlings est une communauté non territoriale volontairement auto-organisée, fondée sur la libre identification, la participation égale et l'autogouvernement collectif.
Il ne se confond avec aucun État, aucun territoire, aucune personne morale, aucune structure commerciale et aucun ordre juridique particulier.
La source de sa légitimité est le libre choix de ses participants eux-mêmes, confirmé personnellement par chacun d'eux. Elle ne dérive d'aucune structure juridique, d'aucun État et d'aucune autorisation: des structures peuvent être constituées et dissoutes sans que l'existence de la communauté en soit affectée.
Les fondements juridiques et leurs limites
Le peuple des Earthlings s'appuie sur deux normes en vigueur du droit international:
la liberté d'association - article 20 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, article 22 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, article 11 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme;
le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes - article premier commun aux Pactes de 1966; en tant que principe, il est consacré par la Charte des Nations Unies, article 1(2).
Les deux normes sont en vigueur. Les Pactes de 1966 et la Convention européenne lient les États qui y sont parties; la Déclaration universelle des droits de l'homme a été adoptée par la résolution A/RES/217(III)A de l'Assemblée générale et n'a pas par elle-même de force obligatoire, mais ses dispositions sont passées dans les traités et dans la pratique des États.
Ce qui n'est pas tranché pour autant. La liberté d'association protège l'acte constitutif: des gens ont le droit de s'associer et de déclarer ce qu'ils estiment être. Elle n'attribue pas de statut au résultat. Savoir si une communauté non territoriale volontairement constituée est un peuple au sens du droit international est une question que le droit n'a pas tranchée, et nous ne la faisons pas passer pour tranchée. Les objections à notre position sont exposées dans nos propres documents dans toute leur force et sans adoucissement: Base juridique, Objections et réponses.
L'existence du peuple des Earthlings n'est pas subordonnée à un acte de reconnaissance: il n'existe pas de procédure par laquelle une communauté volontaire et non territoriale pourrait être reconnue comme peuple, et il n'y a pas de registre général des peuples. Les procédures existantes - la liste des territoires non autonomes des Nations Unies, les procédures nationales de reconnaissance des peuples autochtones - reposent soit sur le territoire, soit sur le droit interne d'un État déterminé, et une communauté de notre espèce ne peut suivre aucune d'entre elles. Le peuple recherche la discernabilité juridique: être traité comme un peuple là où naissent des questions concrètes, dans des enceintes, dans des consultations, dans des procédures. La discernabilité s'accumule par la pratique, le temps, le nombre de participants et le travail juridique. Elle en est aujourd'hui à ses débuts, et le peuple ne crée pour l'instant aucun droit en droit international.
Les interfaces juridiques pour les relations extérieures
Pour ses relations avec l'infrastructure juridique, administrative et financière existante, il est recouru à des structures juridiques enregistrées dans un ou plusieurs ordres juridiques: fondations, associations et autres formes d'organisation.
Le premier de ces instruments a été enregistré en avril 2026. Ses coordonnées sont communiquées sur demande motivée des organes de l'État, des établissements financiers et des partenaires.
Ces structures sont exclusivement des moyens opérationnels et interchangeables de relations extérieures:
elles n'incarnent pas le peuple;
elles n'ont aucun pouvoir et n'exercent aucune prérogative sur le peuple;
elles ne déterminent pas son existence;
elles ne sont pas la source de sa légitimité;
elles peuvent être constituées, remplacées et dissoutes sans incidence sur l'existence, la continuité et l'identité du peuple.
Après l'adoption de la Déclaration, les personnes qui agissent par ces structures agissent sur décision de l'Assemblée DAO et dans les limites de celle-ci; avant l'adoption, il n'y a pas de peuple, et nul n'agit en son nom. Là où un délai est plus court que n'importe quel vote, l'Assemblée délivre par avance une mission juridique de défense (Charte des Earthlings, article 33): elle est révocable à tout moment à la majorité simple, ne crée pas de fonction, ne donne pas le droit exclusif d'agir au nom du peuple et est limitée à une liste fermée d'actes admis. Seule l'Assemblée prend des décisions au nom du peuple.
Les limites d'activité des structures juridiques
Les structures juridiques employées pour les relations extérieures ne fournissent pas à des tiers les services suivants et n'exercent pas les activités correspondantes:
activité commerciale à but lucratif (la cotisation paie la vérification d'identité et la délivrance du passeport - Conditions d'utilisation, section 11);
intermédiation financière;
services de paiement;
activité bancaire;
activité d'investissement et gestion pour compte de tiers;
conservation ou gestion de fonds de tiers;
négociation, échange et opérations spéculatives sur actifs numériques dans l'intérêt de tiers;
émission de moyens de paiement;
émission de titres financiers;
émission d'actifs numériques d'investissement ou spéculatifs.
Où passe la limite
Ce qui compte n'est pas que les structures restent inactives, mais dans l'intérêt de qui et avec les fonds de qui elles agissent.
La Trésorerie dispose des fonds communs - cotisations des participants, prélèvements des cellules, dons - après l'adoption de la Déclaration, sur décisions de l'Assemblée DAO, avec consignation publique des opérations. Ce ne sont pas des fonds de tiers: nul n'y détient de part, la cotisation paie la vérification d'identité et la délivrance du passeport, et les cas où elle est restituée sont établis par les Conditions d'utilisation (section 11). Avant l'adoption de la Déclaration, il n'y a pas de peuple, et c'est le fondateur qui dispose des fonds, avec une reddition de comptes publique (document « Où nous en sommes »); pour les opérations en monnaie fiduciaire, il est recouru à une personne morale-instrument, contribuable autonome dans son ordre juridique.
La conservation des fonds sous différentes formes, y compris en stablecoins, et les transferts entre elles servent exclusivement à assurer des fonds suffisants pour les dépenses courantes et une résistance aux variations de cours. La Trésorerie ne tire aucun revenu d'opérations sur actifs, ne gère pas de fonds d'autrui, ne collecte pas de placements et n'est ni un fonds de gestion d'actifs ni un intermédiaire d'investissement.
L'unité de compte interne du peuple n'est cotée nulle part, n'est admise sur aucune place de marché et n'est pas en cours d'admission; elle n'est pas émise dans la chaîne - les attributions sont tenues dans la comptabilité interne de la plateforme -, ne circule pas et ne donne de voix quel que soit le solde du compte.
Le peuple tient sa propre économie pour lui-même, il ne fournit de services financiers à personne.
Ce que le peuple des Earthlings n'est pas
Le peuple des Earthlings n'est ni un État, ni une organisation supra-étatique, ni un établissement financier, ni un ordre juridique.
Il ne revendique ni souveraineté, ni monopole de la contrainte, ni l'exercice de fonctions de puissance publique dans un État quelconque, et il n'exerce pas le droit à l'autodétermination par la séparation d'un territoire, la modification de frontières étatiques ou la limitation de la souveraineté d'un État quelconque (Déclaration, article 7).
La nationalité, les obligations fiscales et les juridictions compétentes des participants ne sont pas affectées. En cas de conflit de lois, priorité est donnée aux normes impératives de l'ordre juridique national concerné.
Le peuple ne parle qu'au nom de ceux qui y ont volontairement adhéré et ne prétend pas représenter l'humanité.
La gouvernance
La gouvernance est exercée directement par les participants au moyen de mécanismes d'autogouvernement collectif: l'Assemblée DAO est le seul organe qui prenne des décisions obligatoires. Les structures techniques et de protection agissent sur mission immédiatement révocable et ne prennent pas de décisions au nom du peuple. La Charte entre en vigueur avec l'adoption de la Déclaration (Charte, article 38); jusque-là, il n'y a ni Assemblée DAO, ni Core Nodes, ni Emergency Multisig, ni Conseil indépendant, et le seul pouvoir discrétionnaire de la période constituante à l'égard des textes est la décision de l'auteur de la Déclaration d'incorporer des propositions au texte (document « La période constituante »).
Droits sur les textes
Les textes du corpus sont publiés sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0): ils peuvent être copiés, diffusés, traduits et adaptés, y compris à des fins commerciales, à condition d'en créditer l'auteur et de renvoyer à la licence. Sont publiés sous licence MIT le code du contrat intelligent du passeport avec sa documentation d'architecture et les outils d'assemblage du corpus; ce qui est fermé et pourquoi est dit dans le document « Où nous en sommes ».
Ce n'est pas un geste d'ouverture, mais une conséquence de la construction. Un peuple dont les textes fondateurs ne peuvent être reproduits ne peut être ni vérifié ni rétabli si l'infrastructure existante est captée ou cesse de fonctionner. Le droit de reproduire fait partie de la protection contre la captation; il ne s'y ajoute pas.
