第一条 定义与地位
主要特征:
- 仅通过 DAO 全体大会的投票治理;
- 所有金融交易在分布式账本中透明;
- 随着智能合约的部署,决定自动执行;
- 管理权限降到最低,分散在选出的签署人之间,并通过时间锁生效;
- 实时的公开报告。
结构形成阶段的密钥状态。 密钥在创立者手中。把它们移交给选出的 Core Nodes 多重签名,或者移交 DAO 控制,是进入路线图下一阶段的判据。移交之后,任何人都不得单独处分资金;在结构形成阶段,这一限制由程序保障,我们把它直接说出来,而不隐瞒。
Earthlings 人民的去中心化金融机制
本文件详述 Earthlings 宪章第三节。出现不一致时适用宪章;宪章与宣言不一致时,适用宣言。门槛、法定人数与期限由宪章规定;本文件复述这些规定,不得改变它们。
Earthlings 司库是人民的金融机制,由 DAO 全体大会的投票和透明的程序管理。它是实施项目、发展平台、开展教育倡议和提供人道援助的基础。
主要特征:
结构形成阶段的密钥状态。 密钥在创立者手中。把它们移交给选出的 Core Nodes 多重签名,或者移交 DAO 控制,是进入路线图下一阶段的判据。移交之后,任何人都不得单独处分资金;在结构形成阶段,这一限制由程序保障,我们把它直接说出来,而不隐瞒。
透明。 资金的流动可由任何人实时验证,无须我们参与。
民主。 一切关于资金分配的决定,都由 DAO 全体大会依照“一人一票”的原则投票作出。一票的分量在任何情形下都不取决于所缴纳资金的数额。
自主运行。 随着部署的推进,智能合约自动执行决定,这压缩了操纵和主观控制的空间。
问责。 每一个获得资助的项目在每个阶段结束时公布资金使用报告。
当前状态。 共同资金存放在 Polygon 网络的 Safe 钱包中(0xaEC7016218f7883bf6e47a2C932FdE6d822086C0);它的交易是公开的、可验证的。这个钱包的签名门槛目前等于一:密钥在创立者手中,多重签名尚不存在。任何人都可以按地址核对这一点,而我们自己把它说出来。转向由选出的人组成的多重签名,是路线图各阶段之间的过渡判据。第二十条所述的司库智能合约分阶段部署;在部署之前,相应规则由程序执行,而不是自动执行。Core Nodes 与 Emergency Multisig 至今尚未选出。
主要的形成来源,是加入时缴纳的一次性会费,相当于 79 USD。这是一次性的支付:领取 Earthlings 护照之后,没有年度和月度的付款。会费覆盖身份验证与护照发放的成本,支持人民的基础设施,进入司库,并依照第九条的规则支出。
加入时的会费应当与自愿会费和捐赠相区别。
一个人的会费可以不由他本人缴纳,而由他人或者司库缴纳。不存在免缴会费的情形:会费始终全额缴纳,改变的只是由谁支付。
公开的队列。 无力自行缴纳会费的人,只需一个动作就进入公开的队列。不需要申请,不需要证明,也不需要说明理由,并且不得向他提出这些要求。队列中只公布顺序号和排入的日期;关于本人的信息不予公布。
支付的顺序。 支付的是队首。不得挑选具体的人:可以挑选就会产生庇护关系,而庇护关系与参与者的平等不相容。不告知支付者他为谁支付;也不告知被支付者是谁为他缴纳了会费。
护照的平等。 名册中不记载会费由谁缴纳。由他人支付的 Earthlings 护照与任何其他护照没有区别,为他人缴纳不对地位、一票和参与产生任何后果。
谁可以支付。 任何人,无论是否归属于 Earthlings 人民。支付者的姓名由他自己选择是否公布;允许匿名支付。
司库作为支付者。 全体大会有权确定所收会费中用于支付队列的比例。该比例予以公布,自动适用,并由全体大会的决定改变。在比例尚未确定之前,队列只由人来支付。
报告。 公布队列的长度、期间内已支付的会费数量,以及司库为此支出的金额。能够确定排队者身份的信息,永远不予公布。
任何 earthling 都可以随时缴纳自愿会费——以记账单位、加密货币,或者通过获准的合作渠道以法定货币缴纳。
这类会费完全出于自愿。没有缴纳不影响 earthling 的地位,不影响他的一票,也不影响对任何事物的取用。
司库可以接受外部组织的赠款与捐赠,条件是:
反洗钱。 司库不向第三人提供金融服务,只处分人民自己的资金,但它接受外部收入,并通过作为工具的法人开展工作,因而受到相应法域要求的约束。因此:法定货币的操作经由该法人的银行渠道,服从它的客户审查程序;大额和非典型的收入在接受之前核查来源,超过全体大会所定门槛的匿名捐赠不予接受;受制裁限制的个人和组织的捐赠,以任何形式都不予接受。门槛与核查的程序由全体大会的决定规定,并予以公布。
一部分资金通过记账单位的受控发行形成,依照 DAO 全体大会批准的模型。详情见单独的文件。
蜂巢单元利润的 5% 划入司库。
用途:共同的基础设施、教育倡议、对新建蜂巢单元的帮助、人民的战略目标。
DAO 全体大会可以在保持透明与独立的前提下批准其他来源:平台收费服务的收入、技术许可、成功的受资助项目的资金返还,以及经特定多数决定的其他来源。
年度预算按五个方向分配。比例只能由 DAO 全体大会以特定多数改变。
| 份额 | 方向 | 内容 |
|---|---|---|
| 25% | 平台 | 服务器、开发、智能合约审计、安全、用户体验 |
| 30% | 增长与传播 | 信息宣传、内容、媒体工作、社区增长、活动与合作 |
| 20% | 社区项目 | 由 DAO 投票批准的项目的资助 |
| 15% | 教育 | 研究、教育项目、文档、出版 |
| 10% | 储备基金 | 应对危机情形、技术故障、价格波动和法律防护的缓冲 |
当若干项目都通过了批准的门槛,而该方向的资金不足以覆盖全部时,资助的先后顺序按下列方式确定(宪章第十一条):
为什么不采用二次方投票。 它表达的是偏好的强度:参与者分配一份投票点数的预算,可以在对他重要的项目上投入比别人更多的分量。即使点数相等,这也意味着一票可以集中。
人民的整个制度建立在相反的基础上:一票不累积、不消耗、不交换。使一个人能够在同一项决定中投出比他人更多分量的机制,与宪章第三十七条和本文件第四十条相抵触,因此不予采用。
在按支持数分配时,优先次序由支持的人数构成,而不是由谁按得更用力构成。
适用于竞争性项目之间的季度资金分配、申请众多的赠款计划,以及发展方向的优先排序。
储备基金由年度预算中划给它的份额形成。资金只在非常情形下,经 DAO 全体大会特定多数批准后使用:
目标规模是相当于一个年度预算的数额。达到该门槛之后,多出的收入按主要类别分配。
DAO 全体大会是司库唯一的治理机构。一切关于资金分配、规则修改和战略发展的决定,都只由它的投票作出。
一人一票。 一票的分量不取决于所投入资金的数额、声誉或者参与的时间。
声誉是关于 earthling 参与人民工作的参考性标记。它不给予任何权利:一票的分量不取决于它(第十二条),它既不开启取得资助的通道,也不改变先后顺序。
因素: 参加投票的经常性、受资助项目的成功实施、对社区发展的贡献、建议的质量、其他参与者的评价。
适用: 选择受转交者时的参考信息;建议按时间顺序排列的信息流,其中作者的声誉不影响它在信息流中的位置,而按声誉筛选只是每个人为自己开启的浏览模式。
声誉不做什么: 该清单在宪章第八条中已穷尽列举。就资助而言,这意味着先后顺序由支持的人数确定,而不是由申请人的声誉确定。
Earthlings 可以就个别领域自愿把自己的一票转交给另一名参与者。规则由宪章第七条规定,此处一并复述:
转交不适用于下列投票:修改宪章和司库的基本规则;100 000 EC 以上的资助;组建 Emergency Multisig;限制权限;注销护照的发放;修改不可修改的原则。
转交不产生额外的影响力:一票转交等于一票,并且不形成职务。
| 决定 | 门槛 | 法定人数 | 讨论 | 投票 |
|---|---|---|---|---|
| 10 000 EC 以下的资助 | 51% | 20% | 14 天 | 7 天 |
| 10 000-100 000 EC 的资助 | 67% | 20% | 14 天 | 7 天 |
| 100 000 EC 以上的资助 | 67% | 25% | 21 天 | 14 天 |
| 修改司库的基本规则 | 67% | 25% | 21 天 | 14 天 |
| 修改宪章 | 67% | 25% | 21 天 | 14 天 |
| 紧急的技术决定 | 51% | 20% | - | 48 小时 |
| 1 000 EC 以下的加速程序 | 51% | 20% | 3 天 | 3 天 |
门槛金额由 DAO 全体大会的决定规定,修改时无须修正宪章;上列数值在本文件通过之时有效。
强制回避。 如果 earthling 对资金分配投票的结果有利害关系,他不参加该投票。回避事由的封闭清单及其提出的程序,由宪章第十六条规定。
不存在其他排除一票的事由:不得以多数的决定把 earthling 的一票排除出计票。
关联的申报。 提交申请时,发起人必须列明与项目有关联的所有参与者。该信息与申请一并公布。
公开。 关于资金分配的投票,按一般规则是公开的:每个人都看得到别人如何投票。在涉及共同资金的地方,这形成相互监督的机制。
第一阶段。提交。 任何 earthling 都可以提出资助的建议。不需要事先的批准,也不需要支持的门槛。申请包含说明、目标、预算、计划、参与者的组成和成功的衡量指标。建议予以公布,供公开讨论。
第二阶段。讨论。 14 天;1 000 EC 以下的项目为 3 天。向作者提问、反馈、修改完善的机会。
第三阶段。投票。 依第十五条的期限与门槛。每个 earthling 有一票。结果公开记录。
第四阶段。实施。 获得批准后,随着智能合约的部署,资金自动拨付。资助可以分阶段进行。每个阶段的公开报告都是必须的。
预算超过 25 000 EC 的项目分阶段获得资助:批准时 30%,达到中间目标时 40%,成功完成时 30%。
进入下一阶段,需要关于上一阶段完成情况的公开报告、目标已经达成的确认,以及 DAO 全体大会简单多数的批准。
阶段未完成的,资助停止,未使用的资金退回司库。
它包括所有已验证身份的 Earthlings,是就司库作出决定的唯一机构。
权限: 批准项目与赠款;改变预算的比例;通过年度预算;组建 Core Nodes 与 Emergency Multisig;修改司库的治理规则;战略性的决定。
各项操作建立在智能合约之上。部署是分阶段的;至今没有任何一个已经部署:
所有合约共同的规则: 在扩大操作之前接受独立的安全审计;随着部署以开放源代码公布;只能以特定多数修改;在区块链上公布以供核验。
由 DAO 全体大会选出的最多 6 名技术人员组成的小组,用于保障平台和基础设施的运行。他们只履行纯技术的职能,不拥有作出决定的权限。
职能: 平台与基础设施的维护;网络安全;投票的技术支持;智能合约的审计与监测;技术故障的排除;通信工具的技术管理。
不得: 以人民的名义作出决定;因参与者言论的内容而封禁他们;管理财务或者影响资金的分配;在投票中拥有特殊的分量;干预讨论的内容——只有在遭到攻击时才可以采取技术限制,例如垃圾信息机器人或者 DDoS。
组建与监督:
门槛的对称。 撤回的门槛等于选举的门槛:解除受托事项不得比授予更难(宪章第二条)。轮换与声誉指标无关:声誉既不是提名的条件,也不是保留受托事项的条件。
由六名参与者组成的多重签名钱包,用于危急情形下紧急的技术操作。不得少于六人:人数更少时,六分之五的比例会进位到全体,而一把无法取得的密钥就会使合约的更新停滞(宪章第三条)。
权限受到严格的限制: 出现严重漏洞时暂停智能合约;遭到网络攻击时的紧急措施;紧急的技术修复;不可抗力时 5 000 EC 以下的紧急资助,事后必须由 DAO 确认。
监督:
组建: 由 DAO 以简单多数选举;每 12 个月轮换一次,成员至少更换两人;可随时以简单多数撤回。
提名时不设声誉方面的要求:由全体大会作出选择。
经 DAO 全体大会决定,可以设立一个法人,作为技术开发的执行方,并与外部的承包方订立合同。
当前状态: 尚未设立;将按本条的程序在需要时创建。
这样的法人是执行的工具,与选出的技术协调者 Core Nodes 相互分离:它不为协调者创设公司方面或者财务方面的权限。
职能: 与承包方订立合同;协调外部专业人员的工作;保障合同关系的法律正当性;按照获批的预算管理付款;工作质量的监督。
资金来源——仅出自“平台”类别。
报告: 公布所有已订立的合同;承包方与已完成工作的公开名册;所有交易的透明。
执行方不以人民的名义作出决定;它的职能限于技术上的实现。
资产操作的目的。 司库不从资产操作中获取收益。兑换和按资产种类的配置,只是为了保证日常开支有足够的资金,并抵御汇率的波动。司库既不是资产管理基金,也不是投资中介。
司库的储备由外部资产构成:
比例的改变需要 DAO 全体大会的特定多数。
为什么人民的记账单位不进入储备。 记账单位是协调与互助的内部工具,而不是储备资产。把它算入储备,就意味着司库的稳健取决于它自己发行之物的价值——这样的安排恰恰在最需要储备的时候崩塌。此外,自有单位在储备中的份额只有在存在市场时才可衡量,而记账单位既没有市场,也没有交易所的交易。
以记账单位计价的资金与储备分开记账——作为内部的流转,而不是作为担保。
智能合约被利用漏洞攻击;因技术错误而损失资金;存放资金的外部协议的风险。
透明——所有协议公开。独立——合作方不获得对 DAO 决定的影响。与价值观相符——合作方认同宣言的原则。互惠。 不排他——司库不订立排他性的协议。
不得接受赠款——来自与武器生产或者军事行动有关的组织;来自有确证的侵犯人权行为的公司;来自资助政党和竞选活动的机构;来自资金出处不透明的来源。
资助按各方的贡献比例分担;管理按对等的原则进行;成果保持公开可得;各方在作出决定上保持独立;任何一方都可以提前 30 天通知解除协议。
不得资助与下列事项有关的项目:
违反的,立即停止资助并退回资金。
只有在特殊情形下经 DAO 特定多数批准,才可以有例外。
共同意志的测量(宪章第八条之一)由人民的司库维持。参与测量从不收取费用:加入时的会费覆盖的是身份验证与 Earthlings 护照的发放,而不是参加投票。
测量不为委托人的付费而进行——无论是为国家、为公司、为基金,还是为别的联合体。订制的问题、花钱插队和付费的表述,一概排除。
不接受针对具体问题的定向资金,其中包括为某一个具体问题而取得的不附条件的赠与。此类进款或者不与该问题挂钩地计入共同资金,或者予以退还。
测量的支出在司库的报告中单列一行公布。
理由:由被评估的对象付钱的评估,无论执行者多么诚实,都会失去可信度——摧毁它的是金钱流动的方向,而不是恶意。把钱与问题分开,消除的是外部压力;对内部压力它并不防护,防护它的是宪章第八条之一关于问题形成的规则。
储备的价值下跌超过一半或者失去流动性时,DAO 可以采取非常措施:暂时中止新的项目;暂时改变预算的比例;动用储备基金;经团队同意削减进行中项目的预算;为补充资金而设的临时收费服务。
一切非常措施都需要特定多数,有效期不超过 90 天,并且可以按同一程序延长。
遭到漏洞利用、入侵或者失去对资金的访问时:通过 Emergency Multisig 立即暂停;6 小时内提交损失评估的报告;24 小时内提出恢复的计划;48 小时内举行 DAO 的紧急投票;必要时动用储备基金;公开分析原因与防范的措施。
资产被冻结、遭到诉讼或者被禁止时:把资金分散到若干法域;动用储备基金的一部分用于法律防护;设立作为工具的备用法人;就情况公开通报;与其他组织协调。
在紧迫期限内的法律行动,按防护性的法律受托事项作出,该受托事项由全体大会以简单多数授予和撤回(宪章第三十三条)。
稳健的原则: 司库的设计使它在部分资产被冻结或者在个别法域被禁止时,仍能继续运作。
司库公布季度的财务报告和年度的汇总报告,任何人都可以取得。
财务指标: 司库的总规模;按类别的实际分配;储备基金的规模;储备的构成。
项目指标: 获得批准和成功实施的项目数量;按期完成的阶段所占的比例。
参与指标: 参加投票的人所占的比例;平均的法定人数;新建议的数量;转交的活跃程度。
稳健指标: 期间内基金规模的变化;储备的波动;受资助项目的生态足迹。
年度报告的财务部分由公开的记录自动生成,不需要任何人的解释:任何参与者都可以自行重现它。
分析部分——对目标达成情况、治理效能的评估以及建议——将由独立理事会在它关于人民状况的年度报告中编写(宪章第四条)。在理事会组建之前,分析部分可以由公开的工作组编写;它的结论只有建议的性质。
Core Nodes 不参与司库报告的编写:他们的职能限于技术方面,而对资金使用的评估不属于技术职能。
| 标准 | 参照值 | 衡量方式 |
|---|---|---|
| 参加投票 | 高于 30% | 平均一次投票中参与者所占的比例 |
| 项目的成功 | 高于 70% | 达成既定目标的项目所占的比例 |
| 财务的稳健 | 储备等于一个年度预算 | 储备相对于年度预算的规模 |
| 储备的构成 | 符合第二十四条 | 实际的分配 |
| 透明 | 所有交易可验证 | 通过区块链浏览器核验 |
上列数值是评估的参照,而不是人民对任何人承担的义务。
本文件只能由 DAO 全体大会的投票修改:任何 earthling 都可以提出建议;批准之后 7 天生效。讨论的期限、门槛和法定人数取决于修改的类型,由第三十九条确立。
| 类型 | 门槛 | 法定人数 | 讨论 |
|---|---|---|---|
| 不改变含义的技术性澄清 | 51% | 20% | 7 天 |
| 程序性的修改 | 67% | 25% | 21 天 |
| 预算结构或者权限的实质性修改 | 67% | 25% | 21 天 |
| 修改不可修改的原则 | 不可能 | - | - |
与宪章相抵触的修改不得付诸投票;即使已经通过,也不具有效力。
下列各项即使以特定多数也不得修改:
上列各项是宣言不可修改的核心和宪章第三十七条的操作性表达,不得缩小它的范围,并且只作有利于它的解释。