Earthlings Coin

Earthlings Coin（EC）是 Earthlings 人民的内部记账单位。它的任务狭窄而明确：使参与者的贡献可衡量，使内部的服务和共同资金无须中介即可分配。

EC 不解决国家货币所解决的问题，也不试图取代它们。它存在于人民的生态系统之内，并为它服务。

这是整个制度中最主要的东西，其余的一切都由此而来。

认同——不可转让的 Earthlings 护照。它确认参与者是活着的人，并且只有一个。

一票——由参与者的地位产生。一人一票。

经济——记账单位。它反映贡献，并支付服务。

这三条轴是有意分开的。认同不取决于经济上的贡献。一票不取决于认同（认同存在这一事实除外），也不取决于账户上单位的数量。EC 的积累既不变成对他人的控制，也不变成作出决定时的优待。

这是本文件最重要的一节。

不购买一票。 持有任何数量的 EC 都不增加参与者在决定中的分量。投票依照“一人一票”的原则，这一原则系于 Earthlings 护照，而不是系于余额。它作为不可修改的原则写在宪章第三十七条中，任何多数都不得废除它。

不开启参与的门。 投票的权利、提出建议的权利、参加蜂巢单元、争议的解决，都不要求持有 EC，不要求锁定它，也不要求把它作为质押。没有 EC 不在任何方面限制参与者。

不是投资产品。 关于未来的价值、股息、收益分成或者有保证的流动性，不作出任何承诺，也不得作出。

不因加入而发放。 加入人民、缴纳会费、通过身份验证，本身都不产生也不发放 EC。

不是工资。 Earthlings 人民不作为雇主出面，EC 的发放也不形成劳动关系。某一具体的约定是否被认定为劳动关系，由参与者所在国家的法律确定，而不是由本文件确定。

只针对经过确认的贡献：蜂巢单元中的工作、开发、研究、教学、材料的制作，以及 DAO 程序所认可的其他成果。

报酬的数额由 DAO 的程序确定，并系于结果，而不是系于所花费的时间。谁、因为什么、得到了多少——都公开记录。

外部资本本身不在获得 EC 上带来优待：参与比一个人带来的金额更有分量。

取用生态系统的服务——算力资源、存储、分析工具和辅助工具。

工作的报酬——在蜂巢单元和各项目中。

倡议的资助——出自专项基金，按司库的规则分配。

具体的费率和报酬数额由 DAO 的决定规定，并单独公布。本文件不列出它们：在发行总量尚未确定之前，任何费率数字都没有意义。

不改变的原则：

• 发行总量是有限的，或者受管理地有限；相关规则在分配开始之前写入智能合约；
• 不存在隐蔽的预挖和秘密的储备；
• 一切大额的分配都公开可见；
• 与创立者、团队和早期合作方有关的份额分阶段解锁，依照在分配开始之前公布并写入合约的规则。

分配的方向： 基础设施的发展与安全；蜂巢单元和倡议的基金；对参与者贡献的报酬；与大学、非营利组织和研究机构合作的计划；如果单位的可得性出现，并且自它出现之时起，维持这种可得性。

数值参数——发行量、份额、解锁的期限——至今尚未确定。它们由 DAO 全体大会批准，并在分配开始之前公布。在此之前，任何以项目的名义或者由其他任何人说出的数字都不可信。

单位的参数只能由 DAO 全体大会公开记录的决定修改。

技术上的保障：

• 关键的操作在公开通知之后经过时间上的延迟才执行，使参与者有时间作出反应；
• 管理权限降到最低，并分散在多重签名之间，其成员由全体大会选举；
• 签署人执行全体大会的决定，不拥有自己的权限；签名的门槛和撤回的程序由宪章第二条和第三条规定；
• 设有为保护系统而暂时中止的可能——必须在 48 小时内公开报告，并由全体大会确认。

关于签署人信息披露的要求，由全体大会在选举他们时确定。钱包的地址和利益冲突的声明，在任何情况下都公布。

合约尚未部署。 记账单位作为设计而存在：参与经济记在内部的账上，没有发行，没有流通，没有市场价格。

没有交易。 这一单位不在任何地方交易，没有在任何平台上市，也没有在准备上市。

发行总量尚未确定。

以上所述的一切是目标状态的制度，而不是已经达到的状态。合约的地址、代码核验的链接和审计的结果，将在这一单位的任何活动开始之前公布。

这个问题问得比其他问题都多，因此把答案直接、完整地说出来。

今天没有交易，在可预见的安排中也不设想交易：这一单位服务于内部的流转。

将来交易所层面的可得性是可能的，如果生态系统成长起来并且这样做有理由——但它没有被承诺，没有被保证，也不是设计的目标。上市的决定由独立的平台和监管机构作出，而不是由 Earthlings 人民作出。

如果这种可得性出现，它意味着可以兑换这一单位，而不是投资的要约，也不是治理权利的出售。票不得出售，并且在任何事态发展下都不取决于余额。只有在遵守相应平台所适用的客户身份识别与反洗钱要求的前提下，才可能上市；绕开这些要求的出路不予考虑。

人民不做投机的交易，也不吸引投机的投资。 价值的增长既不是目标，不是承诺，也不是成功的指标。衡量成功的是：这一单位是否有助于协调真实的工作。

这里说出的是真实存在的风险，而不是通常被列举的那些。

代码中的错误。 智能合约的漏洞可能导致资金的损失。通过启动之前的独立审计、漏洞披露计划、关键操作上的延迟以及紧急中止的可能来降低。

监管的改变。 数字资产的法律地位在变化，在个别法域，流通可能受到限制或者被禁止。通过单位的实用性用途、放弃投资的承诺以及法律上的监测来降低。

没有流动性。 这一单位可能无法在生态系统之外兑换成任何东西——包括长期都无法兑换。这是当前阶段设定的属性，而不是故障。

流动性一旦出现之后的价格波动。 流通最初几个月价格的剧烈波动是常见的现象，对它没有防护。

生态系统增长不足。 如果参与者一直很少，无论这一单位的设计多好，它的用处都是有限的。

多重签名被攻破。 夺取多数密钥就取得对操作的控制。通过签署人的公开、轮换、延迟和硬件钱包来降低。

用户的错误。 密钥的丢失和转到错误地址的转账不可逆转。

税务后果。 取得 EC 可能产生纳税的义务。本文件不是税务咨询；这个问题由参与者依照他所在国家的法律自行解决。

公开启动之前： 由不少于两个不同团队对智能合约作独立的审计，公布报告和修复计划，公开的漏洞披露计划。

具体的审计方尚未选定，也没有洽谈过： 在这之前说出他们的名字，等于拿别人的账作承诺。

长期持续： 对关键合约的监视、日志记录和告警；多层级的授权和关键操作上的延迟；仅为保护系统而设的暂时中止的可能，附带公开报告和事后由全体大会确认。

发生事件时： 隔离与防护措施，公开通知，修复与重新核查，公开分析原因并得出结论。

智能合约的代码以开放的许可公布，并可在区块链浏览器中核验。

Earthlings Coin 被设计为实用型的单位，而不是证券、支付工具或者稳定币：它提供对服务的取用，不承诺收益，不设股息，也不分配利润。

在合约部署之前，对欧盟《加密资产市场条例》（MiCA，欧盟条例 2023/1114）以及其他适用制度的适用性作出评估；评估的结果予以公布。视结果而定，可能对个别法域的居民设置限制——包括在法律或者制裁制度有此要求的地方全面禁止。

身份识别与反洗钱。 这一单位的持有人是通过了身份验证的、经确认的人民参与者；单位不设想匿名的流通。操作的记录以假名的形式保存在分布式账本中，而身份验证在链下由人民自己的系统完成，该系统不保存原始的生物特征数据和证件扫描件——见生物特征验证政策。这一单位在任何外部流通中，都按相应平台所属法域规定的范围，遵守适用的 AML/CFT 要求和客户身份识别的规则。

在启动之前将公布使用条款、这一单位的处理条件以及个人数据处理政策。治理的规则载于宪章。

项目打算在启动之前取得关键法域中合格律师的意见。法域和执行方的名单将在达成约定之时说出，而不是事先说出。

需要明白的几点

• 所描述的制度既不保证成功，也不保证稳定的价值——它给出的是一个逻辑上自洽的框架；
• 任何关于未来价值的预测都是假设，而不是承诺，无论它出自谁；
• 参加人民的倡议和取得 EC，都不替代劳动法、社会保障制度和国家的保障；
• 内部的决定与国家法律冲突时，相应国家的法律优先。

本文本具有信息的性质，不是法律、财务或者投资方面的建议。