Международное право и правосубъектность
Новый субъект международного права
Международное право писалось государствами и для государств. Его классические субъекты - страны с территорией, населением и правительством, а почти всё остальное считается производным: организации, созданные государствами, или отдельные люди, защищаемые через них. И всё же эта система никогда не была настолько закрытой, какой выглядит. Круг тех, кто признаётся субъектом, уже расширялся прежде - и может расшириться снова.
Earthlings ставит точный вопрос, а не выдвигает лозунг: может ли народ возникнуть по свободному выбору отдельных людей, держаться вместе поверх любых границ и получить признание в праве, не владея ни одним квадратным метром земли? Он не претендует на территорию, не заявляет юрисдикции ни над кем и не стремится к отделению. Он предлагает субъект sui generis - субъект нового рода, - чья легитимность опирается на добровольное членство, верифицированную идентичность и прозрачное самоуправление, а не на завоевание или границы.
Это не требование признания уже завтра. Это последовательное строительство институциональной реальности - настоящего членства, настоящих процедур, настоящего реестра, - которую международное право сможет рассмотреть на собственных условиях. Аргумент состоит в том, что такой народ не противоречит логике существующего порядка; он развивает её, заполняя пробел, который этот порядок сам оставил открытым.
Что это меняет
Правосубъектность не ограничена государствами
Ещё в 1949 году Международный Суд ООН установил, что Организация Объединённых Наций обладает международной правосубъектностью, не будучи государством. С тех пор дверь для негосударственных субъектов открыта. Earthlings проходит через неё, не претендуя на атрибуты государственности.
Правосубъектность без территории уже существует
Суверенный Мальтийский орден не владеет территорией, но поддерживает дипломатические отношения более чем с сотней государств, выдаёт паспорта и участвует в работе ООН в статусе наблюдателя. Это живое доказательство того, что связь между правовым статусом и землёй - условность, а не закон природы.
Народ может определяться выбором, а не происхождением
Самоопределение признано обязательством перед всеми, однако международное право намеренно нигде не определяет, кто считается народом. Это молчание - не стена, а проём: ничто не запрещает народ, учреждённый осознанным присоединением, а не происхождением, этничностью или случайностью рождения.
Заполнение горизонтального пробела, а не захват власти
Люди представлены по вертикали - через своё государство, затем через организации, которые создают государства. Отсутствует горизонтальный уровень: законный способ для людей разных стран выражать общую волю по планетарным вопросам. Earthlings задуман, чтобы занять это пустующее место, а не вытеснить из него кого-либо.
Легитимность, которую зарабатывают, а не провозглашают
Субъект sui generis не может проголосовать за собственное существование. Его статус растёт из масштаба, подлинного участия, прозрачной процедуры и добросовестности, открытой для внешней проверки. Притязание скромно по самому замыслу: быть принятым всерьёз по мере того, как народ доказывает себя, а не получить статус одним лишь утверждением.
Прочитайте правовое обоснование
Полная правовая аргументация излагает доктрины, прецеденты и пределы, стоящие за идеей Earthlings как добровольного транснационального народа в рамках международного права.
Читать правовое обоснование