Почему народ, и почему без территории
Общность людей, рассеянных по планете, могла назвать себя как угодно: движением, ассоциацией, сетью, платформой. Она назвала себя народом. Слово это не украшение. Это форма, которая даёт такой общности собственное правовое положение, и единственная форма, которая на это способна.
Народ - субъект, а не член
Ассоциация существует внутри правопорядка. Её регистрирует государство, и государство может её ликвидировать. Чего бы она ни достигла, она достигает этого как чьё-то создание. Народ - иного рода. Это факт, а не разрешение; он не производен ни от какого национального акта и никаким актом не прекращается. Международное право признаёт народы носителями права на самоопределение - права, которое государства обязались уважать. Для общности, чьи участники живут в десятках юрисдикций и под властью правительств, которым она может не нравиться, это разница между тем, что можно выключить, и тем, что выключить нельзя.
Форма решает и то, чем становится практика общности. В международном праве значение действия зависит от того, в каком качестве оно совершено. Годы самоуправления в качестве ассоциации складываются в хорошо устроенную ассоциацию. Те же годы, прожитые открыто и на летописи в качестве народа, складываются в свидетельство народности. Народ Earthlings создаёт такую летопись с первого своего действия - принятия собственного учредительного текста собственными участниками.
Право не требует земли
Обычное возражение: народ должен иметь территорию. Оно звучит как право, но правом не является. Ни одна действующая норма - ни Устав ООН, ни пакты о правах человека, ни какая-либо конвенция - не делает территорию условием существования народа. Сама Организация Объединённых Наций зафиксировала в официальном исследовании, что общепринятого определения слова «народ» нет и дать его с определённостью невозможно. Вся практика, отклоняющая притязания групп, касается отделения, то есть отторжения земли у государства; эти прецеденты бьют по притязанию, которого народ Earthlings не заявляет, и молчат о том, которое он заявляет.
Из этого не следует, что вопрос решён в пользу народа. Следует, что вопрос открыт. Такие вопросы всегда решались одинаково - практикой, накопленной и проверенной за годы, и народ представляет к рассмотрению свою практику, а не своё имя. Полный разбор, с нормами и делами, - в документе «Правовое обоснование» и на странице «Самоопределение без территории».
Чего народ без государства не мог показать прежде
Народ, имеющий государство, осуществляет самоопределение через него: государство знает, кто его граждане, имеет порядок принятия решений и сидит там, где решения принимаются. Народ без государства никогда не мог сам установить, кто к нему принадлежит, чего он хочет и что его воля сосчитана честно. Те, у кого право было, едва ли в нём нуждались; те, кто нуждался, не могли его осуществить.
Современные технологии снимают это препятствие. Теперь можно подтвердить, что за каждым участником стоит один живой человек, не раскрывая, кто он; провести голосование, в котором каждый считается один раз, а голос нельзя купить или накопить; и опубликовать итог так, что любой, включая противника, может его пересчитать. Рассеянная общность впервые может ответить на вопрос, который ей всегда задавали: кто вы и кто говорит от вашего имени. Это и представляет народ Earthlings, и поэтому форма народа достижима сейчас, когда прежде достижима не была.
Почему без территории - по замыслу
Народ не претендует на землю и отказывается от территориальных притязаний в той части Декларации, которую не может изменить никакое большинство. Это не уступка для успокоения государств. Это следует из первого принципа. Общество, в котором нет власти одних над другими, не может владеть территорией, потому что владеть территорией значит принуждать тех, кто на ней живёт. Народ добавляет к существующему гражданству каждого участника ещё одну принадлежность и ничего не отнимает: границы не меняются, суверенитет не ограничивается, закон ни одного государства не отменяется. Там, где правила народа противоречат обязательному праву государства, действует право государства.
Вопросы
Это будущее государство?
Нет. У него нет территории, нет принудительной власти, а учредительный текст запрещает стремиться к тому и другому. Страница «Не сетевое государство» разбирает различия по одному.
Кто решает, является ли Earthlings народом?
Никто не решает этого отвлечённо. Вопрос возникает, когда конкретное притязание заявляется в конкретном форуме, и судят о нём по стоящей за ним практике. Задача народа - сделать эту практику реальной и проверяемой.
Меняет ли принадлежность моё гражданство?
Нет. Она добавляется к нему и ничего не заменяет.
Где полный правовой разбор?
В документе «Правовое обоснование», написанном для юристов и скептиков, который прямо говорит, где у него нет ответа.
Учредительный период открыт
Учредительный период народа Earthlings открыт. «Правовое обоснование», как и любой учредительный документ, может оспорить любой человек до того, как Декларация будет поставлена на голосование. См. «Учредительный период».
Правовой разбор целиком
«Правовое обоснование», написанное для юристов и скептиков, излагает нормы, дела и открытые вопросы и прямо говорит, где у него нет ответа.