सैद्धांतिक टिप्पणी

आत्मनिर्णय के मानव अधिकार के सिद्धांतों पर
उस प्रस्ताव के साथ चलती है, जिसे Earthlings जन अंतरराष्ट्रीय कानून के समक्ष रखता है। यह मानदंड के सार को उद्घाटित करती है और उसे मिथ्या पठनों से बचाती है।
दस्तावेज़ के बारे में

सिद्धांतों के प्रारूप के साथ चलने वाला दस्तावेज़। यह उनका अंश नहीं है और उनकी शक्ति नहीं रखता।

स्वयं सिद्धांतों की तरह, टिप्पणी भी बाहर की ओर मुड़ी है: यह Earthlings जन के संस्थापक निकाय (आत्मनिर्णय की घोषणा और मानवता का संविधान) में सम्मिलित नहीं है, बल्कि उस प्रस्ताव के साथ चलती है, जिसे Earthlings जन अंतरराष्ट्रीय कानून के समक्ष रखता है। टिप्पणी का प्रयोजन - प्रस्तावित मानदंड के सार को उद्घाटित करना और उसे पराये भयों के माध्यम से पढ़े जाने से बचाना।

1

मूल: अपने ही अस्तित्व पर कर्तृत्व के रूप में आत्मनिर्णय

सिद्धांतों को समझने के लिए पहले यह देखना होगा कि आत्मनिर्णय अपने सार में क्या है, बाद की राज्यीय शब्दावली को त्यागकर।

जनों का आत्मनिर्णय का अधिकार उपनिवेशवाद-मुक्ति में जन्मा। जो जन साम्राज्य की वस्तु था - जिसे निर्धारित किया जाता था, जिस पर शासन किया जाता था, जिसे बाहर से गढ़ा जाता था - वह कर्ता बन जाता था, अपने ही विकास का रचयिता। अंतरराष्ट्रीय प्रसंविदाएँ "राजनीतिक दर्जे" का उल्लेख करती हैं, परंतु मानदंड का वजन आगे की बात में है: जन स्वतंत्र रूप से अपने आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक विकास को सुनिश्चित करते हैं। यहाँ राजनीतिक दर्जा एक उपकरण है। सार है अपने ही अस्तित्व पर कर्तृत्व। आत्मनिर्णय का मूल राजनीति में नहीं, बल्कि अपने जीवन का रचयिता होने के अधिकार में है, न कि पराये निर्धारण की वस्तु होने में।

अब इस मूल को मनुष्य पर लगाएँ। मनुष्य अब तक किस में वस्तु बना हुआ है, जिसे बाहर से निर्धारित किया जाता है?

सबसे मूलभूत में। अपनी प्राथमिक संबद्धता - वह किस "हम" से संबद्ध है, किस समग्र का अंश है - मनुष्य जन्म से, अपनी इच्छा के बिना, किसी बाहरी सत्ता से प्राप्त करता है। उससे पूछा नहीं गया। उसे आरोपित कर दिया गया। अपने अस्तित्व के इस गहनतम बिंदु पर मनुष्य आज भी निर्धारण की वस्तु है, जबकि जन कर्ता बन गया। जन ने अपने अस्तित्व का रचयिता होने का अधिकार जीत लिया; मनुष्य के पास यह अधिकार नहीं है। यही वह रिक्तता है, जिसे सिद्धांत भरते हैं।

मतदान इस रिक्तता को नहीं भरता। मतदान उस आरोपण के भीतर चयन है, जिसे मनुष्य ने नहीं चुना था। मतपत्र पूछता है कि उसके राज्य में कौन शासन करेगा, परंतु कभी नहीं पूछता कि क्या वह इस राज्य से संबद्ध होने के लिए सहमत है और क्या मानवता के प्रति उसकी संबद्धता अधिक प्राथमिक नहीं है। मतपत्र आरोपण को एक दिये हुए के रूप में मान लेता है। व्यक्ति का आत्मनिर्णय आरोपण के भीतर चयन नहीं है, बल्कि स्वयं आरोपण का रचयिता होने का अधिकार है। ये भिन्न श्रेणियाँ हैं: कोई जीवन भर मतदान कर सकता है और एक क्षण के लिए भी कर्ता न हो, क्योंकि वह उसके भीतर चयन करता है, जिसे उसके लिए चुना गया था।

प्राथमिकता का पलटाव। यहीं से वह मुख्य परिवर्तन आता है, जिसे सिद्धांत लाते हैं। आज मनुष्य का राजनीतिक अस्तित्व इसलिए है कि राज्य ने उसे प्रदान किया: राज्य प्राथमिक है, मनुष्य उससे व्युत्पन्न है। सिद्धांत क्रम को पलट देते हैं - प्राथमिक और स्वयंधारित के रूप में मनुष्य की मानवता और पृथ्वी के प्रति संबद्धता को मान्यता दी जाती है, और राज्य के प्रति संबद्धता एक द्वितीयक, सिद्धांततः समायोज्य परत बन जाती है। मनुष्य प्राथमिक है, राज-इकाई व्युत्पन्न। साथ ही मनुष्य अपनी संबद्धता का एकमात्र स्रोत नहीं बनता - यह एक अति-आकलन होता, जिसे अराजकतावाद के रूप में पढ़ा जाता - बल्कि राज्य के साथ-साथ स्रोतों में से एक बनता है। राजनीतिक संबद्धता पर राज्य का एकाधिकार समाप्त होता है, न कि स्वयं राज्य।

मनुष्य अपनी संबद्धता का स्रोत बनता है, न कि कानून का अंतिम स्रोत। सिद्धांत राज्यों के ऊपर कोई तीसरा प्रभु प्रस्तुत नहीं करते - वे उनके साथ-साथ संबद्धता के एक और स्रोत को मान्यता देते हैं।

तुरंत स्पष्ट कर दें: मानवता और पृथ्वी के प्रति प्राथमिक संबद्धता यहाँ न तो जैविक और न ही रहस्यमय श्रेणी है, बल्कि साझी मानवीय स्थिति की कानूनी मान्यता है। अधिकार तत्वमीमांसा से नहीं निकाला जाता; यह केवल उस स्थिति को मान्यता देता है, जो सभी लोगों के लिए साझी है।

2

यह क्या बदलता है: सार और रोज़मर्रा

यहाँ पूर्ण ईमानदारी आवश्यक है, क्योंकि ठीक यहीं विचार को एक सुंदर खोखलेपन से बदलना सबसे आसान है।

सार में मनुष्य का दर्जा बदलता है। वह अपनी गहनतम संबद्धता में बाहर से निर्धारित किया जाने वाला होना छोड़ देता है और वह बन जाता है जो स्वयं को स्वयं निर्धारित करता है - रचयिता, न कि आरोपित। पहली बार अलग-अलग मनुष्य के लिए अपने ही अस्तित्व पर कर्तृत्व की उस गरिमा को मान्यता दी जाती है, जो कानून ने अब तक केवल जनों को ही दी है।

रोज़मर्रा में, निकट दृष्टि में, थोड़ा ही बदलता है। मनुष्य आज भी अपने देश के कानूनों का पालन करता है, कर देता है, उसका पासपोर्ट रखता है। यह दिखावा करना कि कल रोज़मर्रा की यांत्रिकी बदल जाएगी, छल होगा। यह नहीं बदलता कि मनुष्य क्या करता है, बल्कि यह बदलता है कि वह कानून में क्या है: आरोपित से - रचयिता में। इसके व्यावहारिक फल दूर के क्षितिज के हैं, और वे इतिहास और प्रयास के माध्यम से पकते हैं, न कि स्वतः। जनों का आत्मनिर्णय भी पीढ़ियों तक एक सिद्धांत था इससे पहले कि उसने विश्व का नक्शा बदला, और तब भी वह इसलिए नहीं सफल हुआ कि मानदंड कुछ "करता" था, बल्कि इसलिए कि लोगों ने मान्यताप्राप्त स्थिति पर टेक लेकर कार्य करना आरंभ किया।

क्या यह पर्याप्त है? प्रश्न वैध है, और इसे चिकनाया नहीं जाता। परंतु यह ठीक वही "पर्याप्त" है, जो जनों का आत्मनिर्णय अपने जन्म के क्षण में था: आधारभूत, धीमा और सच्चा।

नीचे के खंड इस सार को मिथ्या पठनों से बचाते हैं। वे विचार का संरक्षण हैं, न कि स्वयं विचार।
3

सिद्धांतों की प्रकृति: दर्जा, न कि सत्ता

सिद्धांत एक दर्जा स्थापित करते हैं - मनुष्य की वह स्थिति, जो वह प्राथमिक (ग्रहीय) और द्वितीयक (आत्मनिर्धारित) संबद्धता के धारक के रूप में रखता है। यह संबद्धता का दर्जा है, न कि सत्ता का (अनुच्छेद 5)। आत्मनिर्धारित संबद्धता लोक-सत्ता का गठन नहीं करती, प्रभुसत्ता का निर्माण नहीं करती और समुदाय को बाध्यता के अधिकार से युक्त नहीं करती। सिद्धांतों में बाकी सब इसी के लिए है कि इस अक्ष को सत्ता के दावे के रूप में न पढ़ा जा सके।

4

दो परतें: संवैधानिक और संक्रियात्मक

एक स्वाभाविक आपत्ति: "मनुष्य ने आत्मनिर्णय कर लिया - तो क्या? क्या व्यावहारिक लाभ?" उत्तर दो परतों के विभेदन में है।

सिद्धांत संवैधानिक परत का निर्माण करते हैं। हर संस्थापक अधिनियम की तरह, वे व्यावहारिक अनुप्रयोगों को नहीं गिनाते; वे वह दर्जा स्थापित करते हैं, जिस पर उपकरण बाद में बनते हैं। संविधान यह नहीं समझाता कि नागरिकता "किसलिए ज़रूरी है" - वह उसे स्थापित करता है, और उससे प्रकार्य प्रचलित कानून ही निकाल लेता है।

व्यावहारिक प्रभाव संक्रियात्मक परत में जीता है - और Earthlings की परियोजना में यह परत पहले से विद्यमान है। SBT पर आधारित पासपोर्ट मनुष्य की सत्यापनीय डिजिटल पहचान है। दो-परिपथीय शासन (DAO) भागीदारी और स्वशासन का तंत्र है। कोशिकाएँ स्वैच्छिक सीमा-पार सहकारी संरचनाएँ हैं। आत्मनिर्णय का प्रकार्य इन उपकरणों के माध्यम से कार्यान्वित होता है, न कि सिद्धांतों के पाठ के माध्यम से। व्यावहारिक प्रभावों को स्वयं सिद्धांतों में लाद देना भूल होती: वे फूल जाते और एक समानांतर कानून-व्यवस्था के दावे के रूप में पढ़े जाने लगते। ऐसे उपकरण समुदाय के आंतरिक दस्तावेज़ों का विषय हैं, वे सदस्यों के बीच की सहमति पर बनते हैं और न तो राज्यों के विरुद्ध और न ही उनके विरुद्ध मुड़ते हैं, जो समुदाय में सम्मिलित नहीं हैं।

5

आत्मनिर्णय की सीढ़ी और परियोजना का स्थान

आत्मनिर्णय ऐतिहासिक रूप से कर्ता के स्तरों पर नीचे उतरता रहा है।

पहला सोपान - राज्य (संयुक्त राष्ट्र): प्रादेशिक प्रभु; राज्य के राजनीतिक दर्जे के रूप में आत्मनिर्णय।

दूसरा सोपान - अप्रतिनिधित्व जन (UNPO जैसे संगठन): वे सामूहिक, जिन्हें राज्यीय व्यवस्था की मेज़ पर स्थान से वंचित रखा गया है, परंतु जो अब भी क्षेत्र और पहचान से निर्धारित होते हैं और प्रायः व्यवस्था के भीतर मान्यता या स्वायत्तता खोजते हैं।

तीसरा सोपान - मनुष्य (ये सिद्धांत, Earthlings की परियोजना): व्यक्ति के स्तर पर आत्मनिर्णय - अ-प्रादेशिक, स्वैच्छिक और सचेत रूप से राज्यत्व का दावा न करने वाला।

परियोजना न संयुक्त राष्ट्र से और न अप्रतिनिधित्व जनों के संगठनों से प्रतिस्पर्धा करती है; वह अगला सोपान घेरती है। वह उत्पीड़ित जनों के कार्य की पुनरावृत्ति नहीं करती - उसका कर्ता भिन्न है (मनुष्य) और संबद्धता का प्रकार भिन्न है (चयनित, भूमि से अबद्ध)।

6

छह विभेदन: यह क्या नहीं है

यह राज्य नहीं है। समुदाय के पास क्षेत्र नहीं है, बाध्यकारी सत्ता नहीं है, वह लोक-अधिकारों का प्रयोग नहीं करता (अनुच्छेद 1.5, 5)।

यह अलगाववाद नहीं है। सिद्धांत सीमाएँ नहीं बदलते, अलगाव का अधिकार नहीं बनाते, क्षेत्र को विलग नहीं करते (अनुच्छेद 15)। संबद्धता अतिरिक्त है, न कि प्रादेशिक।

यह नागरिकता की समाप्ति नहीं है। नागरिकता अधिकारक्षेत्र, कराधान, राजनयिक संरक्षण और चुनावों में भागीदारी के लिए एक कार्यकारी दर्जे के रूप में बनी रहती है (अनुच्छेद 18)। सिद्धांत राजनीतिक संबद्धता पर उसके एकाधिकार को समाप्त करते हैं, परंतु उसके अस्तित्व को नहीं।

यह समानांतर अधिकारक्षेत्र नहीं है। मनुष्य पूर्णतः उस राज्य के अधिकारक्षेत्र में बना रहता है, जहाँ वह अवस्थित है (अनुच्छेद 12)। समुदाय न न्याय करता है, न बाध्य करता है, न अदालतों का स्थान लेता है। कोई भी आंतरिक स्वैच्छिक उपकरण केवल सहमत सदस्यों को बाँधते हैं और राज्य के कानून को नहीं ढाँपते।

यह कर-अपवंचन नहीं है। दर्जा उन कर-दायित्वों में कुछ नहीं बदलता, जो नागरिकता और निवास-स्थान का अनुसरण करते हैं। सद्भाव का प्रावधान (अनुच्छेद 14) दर्जे को वैध उत्तरदायित्व से बचने के लिए उपयोग करने से रोकता है।

यह डिजिटल अराजकतावाद नहीं है। सिद्धांत मनुष्य को कानून के बाहर नहीं ले जाते; वे संबद्धता जोड़ते हैं, अधीनता घटाए बिना। वे अवज्ञा का आह्वान नहीं करते, अपवंचन नहीं सिखाते, समानांतर सत्ता नहीं बनाते। उनमें सृजन है, न कि घटाव।

7

अ-न्यूनीकरण का सिद्धांत और सामूहिक आत्मनिर्णय के प्रति सम्मान

अ-न्यूनीकरण का सिद्धांत (अनुच्छेद 19, 16) अलंकारिक नहीं है। उत्पीड़ित जनों का प्रादेशिक आत्मनिर्णय कानूनी वजन में अधिक भारी वर्ग के दावों का है, जो पीड़ा से सहा और चुकाया गया। ये सिद्धांत उसे न हड़पते हैं, न अपने समान ठहराते हैं और न उससे प्रतिस्पर्धा करते हैं। वे एक भिन्न कर्ता के लिए एक परत जोड़ते हैं। पृथ्वी के प्रति संबद्धता किसी जन के अपनी भूमि के लिए संघर्ष से प्रतिस्पर्धा नहीं करती - वह उसके ऊपर और एक भिन्न धारक के लिए विद्यमान है। यह दूरी परियोजना सचेत रूप से रखती है।

ठीक उसी प्रकार आत्मनिर्धारित संबद्धता मनुष्य की सांस्कृतिक, राष्ट्रीय, भाषाई और धार्मिक संबद्धता से कुछ नहीं छीनती और उन्हें एकरूपता में समेटने का प्रयास नहीं करती। मानवता के प्रति संबद्धता जन, भाषा या आस्था के प्रति संबद्धताओं को विलीन नहीं करती - वह उनमें जुड़ती है, जैसे बाकी सब में।

8

मानदंड कैसे अधिकार बनता है

सिद्धांत राज्यों द्वारा पूर्व मान्यता पर निर्भर नहीं हैं। अनुच्छेद 23.2 एक यथार्थवादी मार्ग निर्धारित करता है: समुदाय मानदंड को स्वयं पर लेता है, उसका अभ्यास करता है, और समय के साथ - व्यवहार और opinio juris के माध्यम से - मानदंड एक रूढ़ि में ढल जाता है। वास्तव में अंतरराष्ट्रीय कानून का एक महत्वपूर्ण भाग इसी प्रकार बना। मान्यता गंतव्य-बिंदु है, न कि प्रवेश-टिकट। सिद्धांतों का आज का कार्य - दर्जा स्थापित करना और वह अभ्यास आरंभ करना, जिससे अधिकार बाद में उगता है।

टिप्पणी विकास के लिए खुली है: जैसे-जैसे परियोजना का अभ्यास बनता जाएगा, इसे और परिष्कृत किया जाएगा।