საზოგადოების არქიტექტურა, სადაც ძალაუფლება არ გროვდება
კაცობრიობის ისტორია - ეს თავისუფლებისთვის ბრძოლის ისტორიაა. ომები იმპერიებს შორის, რევოლუციები სახელმწიფოებს შიგნით, კონფლიქტები ჯგუფებსა და კლანებს შორის - გარეგნულად ყველაფერი ეს ხელისუფლებისთვის ბრძოლად გამოიყურება. თუმცა ხელისუფლება არასდროს ყოფილა საბოლოო მიზანი. ნებისმიერი ხელისუფლების უკან დგას მისწრაფება თავისუფლებისკენ: მეტი შესაძლებლობა თვითგამოხატვისთვის, მეტი რესურსი ცხოვრებისთვის, მეტი სივრცე რეალიზებისთვის.
თავისუფლების გაგება ამასთან ხშირად ირკვეოდა დამახინჯებული. ექსპლუატაციის თავისუფლება. დაქვემდებარების თავისუფლება. სხვების მართვის თავისუფლება. მაგრამ ამ ფორმებშიც ვლინდებოდა იგივე მისწრაფება - გაეფართოებინა საკუთარი თავის ან საკუთარი ჯგუფის შესაძლებლობების საზღვრები.
წარსულისა და დღევანდელობის მთავარი პრობლემა - დარწმუნებაა იმაში, რომ თავისუფლება შესაძლებელია დაგროვდეს სხვების ხარჯზე. ლოგიკა ერთი შეხედვით მარტივია: რაც უფრო მეტ თავისუფლებას წაართმევ სხვებს, მით მეტი გაქვს შენ თვითონ. ეს მოდელი მუშაობს - მაგრამ მხოლოდ დროებით და მხოლოდ ძალადობის, რეპრესიების, პროპაგანდისა და მოტყუების მუდმივი გაძლიერების პირობებში. ისინი, ვისაც თავისუფლება წაართვეს, არ წყვეტენ მისკენ მისწრაფებას. სისტემა, რომელიც აგებულია თავისუფლების წართმევაზე, საკუთარი მხარდაჭერისთვის სულ უფრო მეტ რესურსს ითხოვს და გარდაუვლად მიდის კრიზისისკენ.
დემოკრატია გახდა ბალანსის აღდგენისთვის ნაპოვნი ინსტრუმენტებიდან საუკეთესო. მან დაუშვა თვითნებობის შეზღუდვა და წარმომადგენლობის მექანიზმების შექმნა. როგორც კაცობრიობის განვითარების გარდამავალმა ეტაპმა, დემოკრატიამ თავისი დადებითი როლი ითამაშა.
თუმცა დღეს დემოკრატიული მოდელი შეეჯახა პრობლემებს, რომლებიც ვერ წყდება მისი საკუთარი არქიტექტურის ფარგლებში. დემოკრატიის თანამედროვე ვარიაციები - სათათბიროს, თხევადი, ციფრული - სთავაზობენ მექანიზმების გაუმჯობესებებს, მაგრამ არ აცილებენ ფუძემდებლურ წინააღმდეგობებს. რადიკალური და ანტისისტემური განწყობების ზრდა ბევრ ქვეყანაში - სიმპტომია იმისა, რომ საზოგადოების მნიშვნელოვან ნაწილს დემოკრატიული მოდელის ამოწურვა ეგრძნობა. კითხვა იმაში არ მდგომარეობს, საჭიროა თუ არა წინ წასვლა. კითხვა - სად.
კაცობრიობის წინაშე ორი მიმართულებაა. პირველი - დაბრუნება ავტოკრატიებსა და დიქტატურებში ახალი სახელებით. მეორე - მოძრაობა ყველასთვის რეალური თავისუფლებისკენ, სადაც ძალაუფლება არც ერთ წერტილში არ გროვდება და წყვეტს იყოს მუდმივი ბატონობის ინსტრუმენტი.
რატომ იწვევს მეორე გზა შიშს? იმიტომ, რომ ყველასთვის თავისუფლება ცრუდ გაიგივებულია ქაოსთან, უწესრიგობასა და დაშლასთან. ამ შიშის საფუძველში პარადოქსი დევს: თითოეული ადამიანი თავს გრძნობს გონიერად და თვითორგანიზების უნარის მქონედ, მაგრამ საზოგადოებას მთლიანობაში აღიქვამს როგორც ბრბოს, რომელსაც მართვა სჭირდება. არავინ მიიჩნევს, რომ ეს მას ეხება - მაგრამ თითქმის ყველა დარწმუნებულია, რომ დანარჩენები მკაცრი ხელმძღვანელობის გარეშე დეგრადაციაში მიდიან.
ამ პარადოქსს ძველი მოდელების ფარგლებში გადაწყვეტა არ აქვს. ის შეიძლება გადაწყდეს მხოლოდ ისეთი სისტემის შექმნით, სადაც თითოეულის თავისუფლება ტექნოლოგიურად გარანტირებული და ხელყოფისგან დაცულია.
საზოგადოების ორგანიზაციის მომდევნო დონეზე გადასვლა ორი პირობის დაცვას ითხოვს:
შედეგად ხდება წესრიგის ახალი ფორმა: სისტემა, სადაც თავისუფლება წყვეტს იყოს რესურსი, რომელიც შეიძლება დაგროვდეს სხვების ხარჯზე. ასეთ სისტემაში თითოეული დაინტერესებულია როგორც საკუთარი თავისუფლებით, ისე ამ თავისუფლების უზრუნველმყოფი სისტემის დაცვით.
ხალხი Earthlings - სწორედ ასეთი საზოგადოების ორგანიზაციის მოდელის შეთავაზებაა, რომელშიც თითოეულის თავისუფლება დაცულია სისტემის არქიტექტურის დონეზე.
ეს მოდელი არ არეფორმირებს არსებულ ინსტიტუტებს და არ სთავაზობს დემოკრატიული პროცედურების გაუმჯობესებებს. ის აგებს სხვაგვარ ლოგიკას: საზოგადოებას, სადაც ძალაუფლების დაგროვება ტექნიკურად უკიდურესად რთული და უკუქცევადია, ხოლო თავისუფლება წყვეტს იყოს რესურსი, რომელიც შესაძლებელია გადანაწილდეს.
სახელმწიფო ისტორიულად წარმოიშვა როგორც დაცვის ინსტრუმენტი - გარე საფრთხეებისგან, შინაგანი ქაოსისა და თვითნებობისგან. თუმცა თავად დაცვის მექანიზმი საჭიროებს ხელისუფლების კონცენტრაციას. ხელისუფლება, ერთხელ კონცენტრირებული, ისწრაფვის თვითშენახვისა და გაფართოებისკენ. სახელმწიფო იცავს მოქალაქეებს, მაგრამ ამავე დროს ზღუდავს მათ თავისუფლებას - და ეს შეზღუდვა თავად მის ბუნებაშია ჩადებული.
დემოკრატიული სახელმწიფო არბილებს ამ პრობლემას ხელისუფლების შეცვლადობისა და უფლებამოსილებების გამიჯვნის მექანიზმებით. მაგრამ ის ამ პრობლემას არ აცილებს. არჩევნები განსაზღვრავს, ვინ მართავს, მაგრამ არ აუქმებს თავად მართვის ფაქტს. უმრავლესობა იღებს უფლებას განსაზღვროს წესები უმცირესობისთვის. თავისუფლება რჩება პოლიტიკური ვაჭრობის საგნად.
საერთაშორისო ინსტიტუტები აღადგენენ ხელისუფლების ლოგიკას გლობალურ დონეზე. ვეტოს უფლება, ეკონომიკური ზეწოლა, გეოპოლიტიკური ინტერესები - ყველაფერი ეს აქცევს საერთაშორისო სისტემას გავლენისთვის ბრძოლის არენად და არა თითოეულის თავისუფლების დაცვის ინსტრუმენტად.
დეცენტრალიზებულმა ავტონომიურმა ორგანიზაციებმა შემოგვთავაზეს ალტერნატივა: მართვა ცენტრის გარეშე, გამჭვირვალობა ბლოკჩეინის მეშვეობით, გადაწყვეტილებების ავტომატური შესრულება სმარტ-კონტრაქტების გზით. იდეა რევოლუციური გამოიყურებოდა.
პრაქტიკაში DAO-ების უმრავლესობამ ძველი პრობლემები ახალი ფორმით აღადგინა. პრინციპმა "ერთი ტოკენი - ერთი ხმა" შექმნა ტოკენ-პლუტოკრატია: გადაწყვეტილებებს იღებენ ისინი, ვისაც მეტი ფინანსური რესურსი აქვთ. პიროვნების ვერიფიკაციის არარსებობა ერთ ადამიანს აძლევს საშუალებას მისცეს ხმა მრავალი საფულიდან. უცვლელი პრინციპების არარსებობა ნებისმიერ წესს აქცევს კენჭისყრის საგნად - მათ შორის თავად კენჭისყრის წესებსაც.
DAO - ეს არის ტექნიკა ფილოსოფიის გარეშე. კოორდინაციის მექანიზმი კითხვაზე პასუხის გარეშე: კოორდინაცია რისთვის? ინფრასტრუქტურის დეცენტრალიზაცია არ ნიშნავს ხელისუფლების დეცენტრალიზაციას.
ყველა ჩამოთვლილ მოდელს ერთი რამ აერთიანებს: ისინი არ წყვეტენ ხელისუფლების პრობლემას, არამედ გადაანაწილებენ მას. იცვლება ხელისუფლების სუბიექტი - მონარქი, ხალხი, ტოკენების მფლობელები - მაგრამ თავად მექანიზმი რჩება. თავისუფლება ამ სისტემებში ყოველთვის შეზღუდულია: ან სახელმწიფოთი, ან უმრავლესობით, ან კაპიტალით.
იმ სისტემის შესაქმნელად, სადაც თავისუფლება დაცულია არქიტექტურულ დონეზე, საჭიროა სხვა მიდგომა.
Earthlings მოდელი ეფუძნება ბუნებრივ სამართალს - მაგრამ მას სხვანაირად გაიგებს, ვიდრე ტრადიციული სამართლებრივი სისტემები.
სახელმწიფო სისტემებში ბუნებრივი სამართალი ისტორიულად ორნაირად გამოიყენებოდა: როგორც ადამიანის უფლებების დასაბუთება და როგორც ვალდებულებების წყარო. "ბუნებრივი ვალი" საზოგადოების, სახელმწიფოს, ერის წინაშე - ეს რიტორიკა სამართალს იძულების ინსტრუმენტად აქცევდა.
Earthlings აღადგენენ თავდაპირველ აზრს: ბუნებრივი სამართალი - ეს არის სამართალი, რომელიც გამომდინარეობს ადამიანის არსებობის ფაქტიდან. არც სახელმწიფო აჩუქებს უფლებებს და არც საზოგადოება განსაზღვრავს მათ საზღვრებს. უფლებები არსებობს ნებისმიერ ინსტიტუტამდე და მათგან დამოუკიდებლად.
ადამიანი იბადება თავისუფალი. ეს არც მეტაფორაა და არც იდეალი - ეს კონსტატაციაა. თავისუფლების ნებისმიერი შეზღუდვა საჭიროებს დასაბუთებასა და იძულების მექანიზმს. თავისუფლება კი არაფერს არ ითხოვს, გარდა იძულების არარსებობისა.
აქედან გამომდინარეობს პრინციპი: თავისუფლების შეზღუდვები დაშვებულია მხოლოდ სხვების თავისუფლების დასაცავად. არა "საერთო სიკეთისთვის", არა "სტაბილურობისთვის", არა "განვითარებისთვის" - მხოლოდ სხვა ადამიანის თავისუფლებისთვის პირდაპირი ზიანის თავიდან ასაცილებლად.
თითოეული ადამიანი ფლობს თანაბარ ღირსებას წარმოშობის, შესაძლებლობების, რწმენის ან წვლილის მიუხედავად. ეს არ ნიშნავს შედეგების თანასწორობას ან შესაძლებლობათა თანასწორობას მატერიალური გაგებით. ეს ნიშნავს თანაბარ ხმას საკითხებში, რომლებიც ყველას ეხება.
თანაბარი ღირსების პრინციპი არ უშვებს პრივილეგირებული მდგომარეობის განმტკიცებას - დაბადებით, სიმდიდრით, სტატუსით ან დამსახურებით. ამ პრინციპზე აგებულ სისტემაში შეუძლებელია "დაიმსახურო" მეტი გავლენა საერთო გადაწყვეტილებებზე.
ფილოსოფიური საფუძვლის არჩევა - არ არის თვითნებური. ეს პრინციპები შერჩეულია სისტემური მდგრადობის კრიტერიუმით: ისინი ქმნიან ურთიერთდაცვის დახურულ სისტემას.
თავისუფლება თანაბარი ღირსების გარეშე გადაიქცევა ძლიერების თავისუფლებად დათრგუნონ სუსტები. თანაბარი ღირსება თავისუფლების გარეშე ხდება ფორმალური თანასწორობა არათავისუფლებაში. ბუნებრივი სამართალი ორივე პრინციპის გარეშე გადაიქცევა რიტორიკად.
ერთად ეს პრინციპები ქმნიან საფუძველს, რომელზეც შეიძლება სისტემის აგება როგორც არქიტექტურა, რომელიც თითოეულს იცავს.
ფილოსოფიური პრინციპები რჩება დეკლარაციად, სანამ არ იქნება განსახიერებული მოქმედ სისტემაში.
მოდელი აგებულია როგორც ურთიერთდაკავშირებული დონეების სისტემა, სადაც თითოეული დონე ემსახურება წინას დაცვას:
დეკლარაცია - უცვლელი ბირთვი, რომელიც აფიქსირებს ფუძემდებლურ პრინციპებს. დეკლარაცია ვერ შეიცვლება ვერანაირი კენჭისყრით, ვერანაირი უმრავლესობით, ვერანაირი ორგანოთი. ის განსაზღვრავს იმის საზღვრებს, რაც საერთოდ შეიძლება იყოს გადაწყვეტილებების საგანი.
წესდება - სამართლებრივი ჩარჩო, რომელიც დეკლარაციის პრინციპებს ავითარებს კონკრეტულ ნორმებად. წესდება შეიძლება შეიცვალოს, მაგრამ მხოლოდ დეკლარაციით დადგენილ ფარგლებში და მხოლოდ იმ მექანიზმებით, რომლებიც გამორიცხავენ ხელყოფას.
DAO - მიმდინარე საკითხებზე გადაწყვეტილებების მიღების ინსტრუმენტი. DAO ახორციელებს პრინციპს "ერთი ადამიანი - ერთი ხმა" და მოქმედებს წესდებით დადგენილ ფარგლებში.
დამოუკიდებელი საბჭო - გარე საკონსულტაციო ორგანო, რომელიც გათვალისწინებულია სადამფუძნებლო დოკუმენტებით და ჩამოყალიბდება ხალხის შემადგენლობის შეკრების შემდეგ. ის უსადაგებს DAO-ს გადაწყვეტილებებს დეკლარაციის პრინციპებსა და წესდების ნორმებს, არ ფლობს ძალაუფლებრივ უფლებამოსილებებს და არ იღებს სავალდებულო გადაწყვეტილებებს: მისი როლია გამოიტანოს რეკომენდაცია და საჯაროდ მიუთითოს ფუძემდებლური პრინციპებიდან შესაძლო გადახვევაზე.
ეს სტრუქტურა ამცირებს ძალაუფლების კონცენტრაციას. არც ერთი ელემენტი არ მოქმედებს დანარჩენებისგან მოწყვეტით, რაც სისტემაზე კონტროლის ხელში ჩაგდებას უკიდურესად ართულებს.
Earthlings სტატუსი ნებაყოფლობითი და უკუქცევადია. ადამიანი შემოდის თავისუფლად, გააზრებული არჩევანის საფუძველზე, და შეუძლია გავიდეს ნებისმიერ მომენტში. არანაირი იძულება, არანაირი სანქცია გამოსვლისთვის, არანაირი ვალდებულება, რომლის შეწყვეტაც შეუძლებელია. ეს პრინციპულად განასხვავებს Earthlings სახელმწიფოებისგან, სადაც მოქალაქეობა ხშირად საბაზო უფლებებზე წვდომის პირობაა, და დახურული თემებისგან, სადაც გასვლა დანაკარგებთანაა დაკავშირებული.
პრინციპი "ერთი ადამიანი - ერთი ხმა" ითხოვს ტექნიკური პრობლემის გადაწყვეტას: როგორ ვაგარანტიროთ, რომ თითოეული ხმის უკან დგას რეალური ადამიანი, და რომ თითოეული ადამიანი ხმას აძლევს მხოლოდ ერთხელ?
Earthlings წყვეტენ ამ პრობლემას ვერიფიკაციის საკუთარი (in-house) პროცედურით, რომელიც ბიომეტრიულად ადასტურებს პიროვნების უნიკალურობას. პერსონალური მონაცემები მუშავდება მინიმიზაციის პრინციპით - მხოლოდ იმ მოცულობით, რაც აუცილებელია იმის დასადასტურებლად, რომ თითოეული ხმის უკან დგას ერთი რეალური, ადრე არ დარეგისტრირებული ადამიანი.
SBT (Soulbound Token) - გადაუცემელი ციფრული პასპორტი (EarthlingPassportV2) - აფიქსირებს Earthlings სტატუსს Polygon ბლოკჩეინში. ტოკენი გადაუცემელი და განუუცხოებელია: მისი გაყიდვა, ჩუქება ან მოპარვა შეუძლებელია. ის მიბმულია ადამიანთან და არა საფულესთან.
ტრადიციული ორგანიზაციები მასშტაბდებიან იერარქიის გზით: მეტი ადამიანი - მართვის მეტი დონე - ხელისუფლების მეტი კონცენტრაცია. Earthlings სთავაზობენ ალტერნატივას: უჯრედების სისტემას.
უჯრედი - Earthlings ავტონომიური ჯგუფი, რომლებიც გაერთიანდნენ კონკრეტული ამოცანის გადასაწყვეტად ან პროექტის რეალიზაციისთვის. უჯრედები არ არის ჩართული მართვის ვერტიკალში. ისინი წარმოიშვებიან მონაწილეების ინიციატივით, მოქმედებენ დამოუკიდებლად და იშლებიან ამოცანის დასრულების შემდეგ.
უჯრედებს შორის კოორდინაცია ხდება საერთო პროტოკოლებით და არა სამეთაურო ვერტიკალით. ეს სისტემას საშუალებას აძლევს გაიზარდოს ცენტრში ხელისუფლების დაგროვების გარეშე.
Earthlings მოდელში ტექნოლოგიები ასრულებენ სერვისულ ფუნქციას. ბლოკჩეინი უზრუნველყოფს ჩანაწერების გამჭვირვალობასა და უცვლელობას. სმარტ-კონტრაქტები აავტომატიზებენ გადაწყვეტილებების შესრულებას. ბიომეტრია ადასტურებს პიროვნების უნიკალურობას. DAO-მექანიზმები აორგანიზებენ კენჭისყრას.
მაგრამ ტექნოლოგია არ განსაზღვრავს, რა გადაწყვეტილებები მივიღოთ. ის არ ანაცვლებს ადამიანის მსჯელობას და არ ცვლის ღირებულებებს ალგორითმებით. ტექნოლოგია ქმნის ინფრასტრუქტურას, რომელშიც თავისუფლებისა და თანასწორობის პრინციპებს შეუძლიათ იმუშაონ - პირველად ისტორიაში.
| პარამეტრი | სახელმწიფო | DAO/Web3 | საერთაშორისო ორგანიზაციები | Earthlings |
|---|---|---|---|---|
| ხელისუფლების საფუძველი | ტერიტორია, ძალადობის მონოპოლია | ტოკენები, კაპიტალი | შეთანხმებები სახელმწიფოებს შორის | ბუნებრივი სამართალი, თანაბარი ღირსება |
| კენჭისყრის პრინციპი | ერთი მოქალაქე - ერთი ხმა (დემოკრატიებში) | ერთი ტოკენი - ერთი ხმა | სახელმწიფოები როგორც სუბიექტები | ერთი ადამიანი - ერთი ხმა |
| ხელყოფისგან დაცვა | ხელისუფლების გამიჯვნა, არჩევნები | სუსტია ან არ არსებობს | მსხვილი მოთამაშეების ვეტოს უფლება | უცვლელი დეკლარაცია, ვერიფიკაცია, გამჭვირვალობა |
| უცვლელი პრინციპები | კონსტიტუცია (ცვალებადი) | ჩვეულებრივ არ არსებობს | წესდებები (ცვალებადი) | დეკლარაცია (უცვლელი) |
| პიროვნების ვერიფიკაცია | მოქალაქეობა, დოკუმენტები | ჩვეულებრივ არ არსებობს | სახელმწიფოების მეშვეობით | ბიომეტრია სახელმწიფოს შუამავლობის გარეშე |
| მასშტაბირება | იერარქია, ბიუროკრატია | ქაოსური | სახელმწიფოების კონსენსუსი | ჰორიზონტალური უჯრედების მეშვეობით |
| დამოკიდებულება თავისუფლებისადმი | ზღუდავს წესრიგის სახელით | აცხადებს, არ აგარანტირებს | დამოკიდებულია წევრ სახელმწიფოებზე | იცავს არქიტექტურულ დონეზე |
| ვინ იღებს გადაწყვეტილებებს | წარმომადგენლები (დეპუტატები, ჩინოვნიკები) | ტოკენების მფლობელები | დიპლომატები, ჩინოვნიკები | Earthlings პირდაპირ |
Earthlings მოდელი - კონკრეტული ამოცანების გადაწყვეტის ინსტრუმენტი.
ადამიანი იღებს ხმას, რომლის წართმევა შეუძლებელია. არა ამომრჩევლის ხმას, რომელიც უფლებამოსილებებს გადასცემს წარმომადგენელს, არამედ პირდაპირ ხმას გადაწყვეტილებების მიღებაში. ეს ხმა ტოლია სხვა Earthlings ხმებისა - სიმდიდრის, სტატუსისა თუ დაბადების ადგილის მიუხედავად.
Earthlings იღებენ იდენტობას, რომელიც სახელმწიფოზე მიბმული არ არის. ტრანსნაციონალური კუთვნილება, აღიარებული თემის მიერ და დაფიქსირებული ბლოკჩეინზე.
კლიმატური კრიზისი, ტექნოლოგიური რისკები, პანდემიები - ეს პრობლემები არ წყდება ცალკეული სახელმწიფოების დონეზე. საერთაშორისო ინსტიტუტები პარალიზებულია ეროვნულ ინტერესებს შორის წინააღმდეგობებით.
Earthlings სთავაზობენ პრეტენდენტს საერთაშორისო დიალოგის ახალი მონაწილის როლზე: ხალხს, გაერთიანებულს არა ტერიტორიით, არამედ პრინციპებით. სუბიექტს, რომელსაც შეუძლია იმოქმედოს გლობალურად, რადგან ის თავიდანვე გლობალურია.
Earthlings მოდელი - ეს ჰიპოთეზის პრაქტიკული შემოწმებაა: რომ საზოგადოება, რომელშიც ძალაუფლება არ გროვდება, შესაძლებელი და სიცოცხლისუნარიანია. რომ ტექნოლოგიებს შეუძლიათ ემსახურონ თავისუფლებას და არა კონტროლს. რომ ადამიანები უნარიანი არიან თვითორგანიზებისთვის იძულების გარეშე. ეს გზაა დამტკიცებისკენ და არა უკვე შემდგარი დამტკიცება.
პერსპექტივაში მოდელი შეიძლება გახდეს საყრდენი გადაწყვეტილებების კოორდინაციისთვის იმ საკითხებზე, რომლებიც სცდება ცალკეული სახელმწიფოების საზღვრებს. ის ადამიანებს აძლევს ინსტრუმენტს გლობალურ დღის წესრიგზე ზემოქმედებისთვის, იმის მიუხედავად, როგორ არის მოწყობილი მათი ეროვნული სისტემები. ემსახურება ახალი სოციალური და ეკონომიკური პრაქტიკების მუშა მოედნად, რომლებიც ეფუძნება სოლიდარობას და არა ხელისუფლებას. და წვლილი შეაქვს საერთაშორისო სამართლის ევოლუციაში, აფართოებს იმის გაგებას, ვინ შეიძლება იყოს თვითგამორკვევის უფლების მატარებელი.
Earthlings არ აპირებენ არსებული ინსტიტუტების შეცვლაზე. ისინი ქმნიან პარალელურ კონტურს: სივრცეს, რომელშიც შეიძლება მოქმედება სხვა წესებით - თავისუფლად, გააზრებულად, იძულების გარეშე - და ნაბიჯ-ნაბიჯ ცხადყოფა, რომ ასეთი მოდელი სიცოცხლისუნარიანია.
Earthlings მოდელის ცალკეული ელემენტები სხვა სისტემებშიც არსებობს. სახელმწიფოები ეფუძნებიან კონსტიტუციებს. DAO-ები იყენებენ ბლოკჩეინს. საერთაშორისო ორგანიზაციები აცხადებენ ადამიანის უფლებებს.
Earthlings უნიკალურობა - არა ცალკეულ ელემენტებში, არამედ მათ სისტემურ ინტეგრაციაში.
ფილოსოფია → სამართალი → ტექნოლოგია → თემი - ეს დონეები Earthlings მოდელში არ არსებობს ცალ-ცალკე. ფილოსოფიური პრინციპები განსაზღვრავენ სამართლებრივ ჩარჩოს. სამართლებრივი ჩარჩო აყენებს მოთხოვნებს ტექნოლოგიისადმი. ტექნოლოგია უზრუნველყოფს თემის მუშაობას. თემი ავითარებს სისტემას, პრინციპების დარღვევის გარეშე.
ეს კავშირი ფუნქციურია. თითოეული დონე იცავს დანარჩენებს. შეუძლებელია ტექნოლოგიის ისე შეცვლა, რომ დაირღვეს პრინციპები.
მოდელი შეიცავს ჩამონტაჟებულ მექანიზმებს იმ საფრთხეებისგან დასაცავად, რომლებმაც დააქციეს ან მოახდინეს სხვა სისტემების დეგრადაცია:
ტრადიციული დილემა: მცირე ჯგუფებს შეუძლიათ არსებობა იერარქიის გარეშე, მაგრამ მასშტაბირება მართვის ვერტიკალს ითხოვს. Earthlings წყვეტენ ამ დილემას უჯრედების სისტემითა და საერთო პროტოკოლებით.
არქიტექტურა გათვლილია ზრდაზე მმართველობით ვერტიკალზე გადასვლის გარეშე: კოორდინაცია ეყრდნობა საერთო წესებს და არა ზემოდან მოცემულ ბრძანებებს. ეს საპროექტო პრინციპია, რომელიც ჯერ კიდევ პრაქტიკით უნდა დადასტურდეს სისტემის ზრდის კვალდაკვალ.