ऐसे समाज की संरचना जहाँ सत्ता संचित नहीं होती
मानवता का इतिहास स्वतंत्रता के लिए संघर्ष का इतिहास है। साम्राज्यों के बीच युद्ध, राज्यों के भीतर क्रांतियाँ, समूहों और कुलों के बीच संघर्ष - बाहरी रूप से, यह सब सत्ता के लिए संघर्ष प्रतीत होता है। फिर भी सत्ता कभी अंतिम लक्ष्य नहीं थी। सत्ता की हर खोज के पीछे स्वतंत्रता की आकांक्षा छिपी है: आत्म-अभिव्यक्ति के अधिक अवसर, जीवन के लिए अधिक संसाधन, आत्म-साक्षात्कार के लिए अधिक स्थान।
स्वतंत्रता की समझ अक्सर विकृत रही है। शोषण की स्वतंत्रता। अधीन करने की स्वतंत्रता। दूसरों को नियंत्रित करने की स्वतंत्रता। लेकिन इन रूपों में भी, वही आकांक्षा प्रकट हुई - अपने या अपने समूह के लिए संभव की सीमाओं का विस्तार करना।
अतीत और वर्तमान की मुख्य समस्या यह विश्वास है कि स्वतंत्रता दूसरों की कीमत पर संचित की जा सकती है। तर्क सरल लगता है: जितनी अधिक स्वतंत्रता आप दूसरों से लेते हैं, उतनी अधिक आपके पास होगी। यह मॉडल काम करता है - लेकिन केवल अस्थायी रूप से और केवल हिंसा, दमन, प्रचार और छल की निरंतर तीव्रता के साथ। जिन्हें स्वतंत्रता से वंचित किया गया है वे इसकी आकांक्षा करना बंद नहीं करते। स्वतंत्रता की वंचना पर बना एक तंत्र अपने स्वयं के रखरखाव के लिए अधिक से अधिक संसाधनों की आवश्यकता रखता है और अनिवार्य रूप से संकट तक पहुँचता है।
लोकतंत्र संतुलन बहाल करने के लिए खोजा गया सबसे अच्छा उपकरण बन गया। इसने मनमानी को सीमित करना और प्रतिनिधित्व की व्यवस्थाएँ बनाना संभव बनाया। मानवता के विकास में एक संक्रमणकालीन चरण के रूप में, लोकतंत्र ने अपनी सकारात्मक भूमिका निभाई।
हालाँकि, आज लोकतांत्रिक मॉडल ने ऐसी समस्याओं का सामना किया है जो इसकी अपनी संरचना के भीतर हल नहीं की जा सकतीं। लोकतंत्र की आधुनिक विविधताएँ - विचार-विमर्श, तरल, डिजिटल - तंत्रों में सुधार प्रदान करती हैं लेकिन मूलभूत विरोधाभासों को समाप्त नहीं करतीं। कई देशों में कट्टरपंथी और व्यवस्था-विरोधी भावनाओं का उदय एक लक्षण है कि समाज का एक महत्वपूर्ण हिस्सा लोकतांत्रिक मॉडल की थकान महसूस कर रहा है। सवाल यह नहीं है कि आगे बढ़ना है या नहीं। सवाल है - कहाँ।
मानवता दो दिशाओं का सामना कर रही है। पहली है नए नामों के तहत निरंकुशताओं और तानाशाहियों की वापसी। दूसरी है सभी के लिए वास्तविक स्वतंत्रता की ओर आंदोलन, जहाँ सत्ता किसी एक बिंदु पर संचित नहीं होती और स्थायी प्रभुत्व का उपकरण नहीं रह जाती।
दूसरा रास्ता भय क्यों पैदा करता है? क्योंकि सभी के लिए स्वतंत्रता को झूठे ढंग से अराजकता, अव्यवस्था और विघटन के समान माना जाता है। इस भय की जड़ में एक विरोधाभास है: हर व्यक्ति खुद को तर्कसंगत और आत्म-संगठन में सक्षम मानता है, लेकिन समाज को समग्र रूप से एक ऐसी भीड़ के रूप में देखता है जिसे प्रबंधन की आवश्यकता है। कोई इसे स्वयं पर लागू नहीं करता - फिर भी लगभग सभी आश्वस्त हैं कि बाकी लोग दृढ़ मार्गदर्शन के बिना पतित हो जाएँगे।
इस विरोधाभास का पुराने मॉडलों के भीतर कोई समाधान नहीं है। इसे केवल एक ऐसे तंत्र के निर्माण से हल किया जा सकता है जहाँ हर व्यक्ति की स्वतंत्रता तकनीकी रूप से गारंटीकृत और अतिक्रमण से सुरक्षित हो।
सामाजिक संगठन के अगले स्तर पर संक्रमण के लिए दो शर्तों को पूरा करने की आवश्यकता है:
परिणाम व्यवस्था का एक नया रूप है: एक ऐसा तंत्र जहाँ स्वतंत्रता एक ऐसा संसाधन नहीं रहती जो दूसरों की कीमत पर संचित किया जा सके। ऐसे तंत्र में, हर कोई अपनी स्वतंत्रता में भी और उस तंत्र की सुरक्षा में भी रुचि रखता है जो इसे सुनिश्चित करता है।
Earthlings लोग ठीक ऐसे ही सामाजिक संगठन के मॉडल का प्रस्ताव है, जिसमें प्रत्येक व्यक्ति की स्वतंत्रता तंत्र के स्थापत्य स्तर पर सुरक्षित है।
यह मॉडल मौजूदा संस्थाओं में सुधार नहीं करता और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में सुधार की पेशकश नहीं करता। यह एक अलग तर्क का निर्माण करता है: एक ऐसा समाज जहाँ सत्ता का संचय तकनीकी रूप से अत्यंत कठिन और प्रतिवर्ती है, और स्वतंत्रता एक ऐसा संसाधन नहीं रहती जिसे पुनर्वितरित किया जा सके।
राज्य ऐतिहासिक रूप से सुरक्षा के उपकरण के रूप में उभरा - बाहरी खतरों, आंतरिक अराजकता और मनमानी से। हालाँकि, सुरक्षा की व्यवस्था को ही सत्ता के केंद्रीकरण की आवश्यकता है। सत्ता, एक बार केंद्रित होने पर, आत्म-संरक्षण और विस्तार के लिए प्रयास करती है। राज्य नागरिकों की रक्षा करता है लेकिन साथ ही उनकी स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करता है - और यह प्रतिबंध इसकी प्रकृति में ही निहित है।
लोकतांत्रिक राज्य सत्ता परिवर्तन और शक्तियों के पृथक्करण की व्यवस्थाओं के माध्यम से इस समस्या को कम करता है। लेकिन इसे समाप्त नहीं करता। चुनाव निर्धारित करते हैं कि कौन शासन करेगा, लेकिन शासन के तथ्य को समाप्त नहीं करते। बहुमत को अल्पसंख्यक के लिए नियम निर्धारित करने का अधिकार प्राप्त होता है। स्वतंत्रता राजनीतिक सौदेबाजी का विषय बनी रहती है।
अंतर्राष्ट्रीय संस्थाएँ वैश्विक स्तर पर सत्ता के तर्क को पुन: उत्पन्न करती हैं। वीटो अधिकार, आर्थिक दबाव, भू-राजनीतिक हित - यह सब अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली को प्रभाव के लिए संघर्ष का मैदान बनाता है, न कि प्रत्येक व्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा का उपकरण।
विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठनों ने एक विकल्प प्रस्तावित किया: बिना केंद्र के शासन, ब्लॉकचेन के माध्यम से पारदर्शिता, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स के माध्यम से निर्णयों का स्वचालित निष्पादन। विचार क्रांतिकारी लग रहा था।
व्यवहार में, अधिकांश DAOs ने नए रूप में पुरानी समस्याओं को पुन: उत्पन्न किया। "एक टोकन - एक वोट" के सिद्धांत ने टोकन धनतंत्र बनाया: निर्णय उनके द्वारा लिए जाते हैं जिनके पास अधिक वित्तीय संसाधन हैं। पहचान सत्यापन की अनुपस्थिति एक व्यक्ति को कई वॉलेट्स से वोट करने की अनुमति देती है। अपरिवर्तनीय सिद्धांतों की अनुपस्थिति किसी भी नियम को मतदान का विषय बनाती है - मतदान के नियमों सहित।
DAO दर्शन के बिना तकनीक है। एक समन्वय तंत्र जिसके पास इस प्रश्न का उत्तर नहीं है: किस उद्देश्य के लिए समन्वय? बुनियादी ढाँचे का विकेंद्रीकरण सत्ता के विकेंद्रीकरण का अर्थ नहीं है।
सभी सूचीबद्ध मॉडलों में एक बात समान है: वे सत्ता की समस्या को हल नहीं करते बल्कि इसे पुनर्वितरित करते हैं। सत्ता का विषय बदलता है - राजा, जनता, टोकन धारक - लेकिन तंत्र स्वयं वही रहता है। इन प्रणालियों में स्वतंत्रता हमेशा सीमित होती है: या तो राज्य द्वारा, या बहुमत द्वारा, या पूँजी द्वारा।
एक ऐसा तंत्र बनाने के लिए जहाँ स्वतंत्रता स्थापत्य स्तर पर सुरक्षित हो, एक भिन्न दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
Earthlings का मॉडल प्राकृतिक कानून पर आधारित है - लेकिन इसे पारंपरिक कानूनी प्रणालियों से अलग तरीके से समझता है।
राज्य प्रणालियों में, प्राकृतिक कानून का ऐतिहासिक रूप से दो तरीकों से उपयोग किया गया है: मानवाधिकारों के औचित्य के रूप में और दायित्वों के स्रोत के रूप में। समाज, राज्य, राष्ट्र के प्रति "प्राकृतिक कर्तव्य" - इस वाक्पटुता ने कानून को जबरदस्ती के उपकरण में बदल दिया।
Earthlings मूल अर्थ को पुनर्स्थापित करते हैं: प्राकृतिक कानून मानव अस्तित्व के तथ्य से उत्पन्न होने वाला कानून है। यह राज्य नहीं है जो अधिकार प्रदान करता है, और यह समाज नहीं है जो उनकी सीमाएँ निर्धारित करता है। अधिकार किसी भी संस्था से पहले और स्वतंत्र रूप से मौजूद हैं।
एक व्यक्ति स्वतंत्र पैदा होता है। यह कोई रूपक नहीं है और न ही कोई आदर्श - यह तथ्य का कथन है। स्वतंत्रता के किसी भी प्रतिबंध के लिए औचित्य और जबरदस्ती की व्यवस्था की आवश्यकता होती है। स्वतंत्रता को स्वयं जबरदस्ती की अनुपस्थिति के अलावा कुछ नहीं चाहिए।
इससे सिद्धांत निकलता है: स्वतंत्रता पर प्रतिबंध केवल दूसरों की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए स्वीकार्य हैं। "सामान्य भलाई" के लिए नहीं, "स्थिरता" के लिए नहीं, "विकास" के लिए नहीं - केवल किसी अन्य व्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रत्यक्ष हानि को रोकने के लिए।
प्रत्येक व्यक्ति के पास मूल, क्षमताओं, विश्वासों या योगदान की परवाह किए बिना समान गरिमा है। इसका अर्थ भौतिक अर्थ में परिणामों की समानता या अवसर की समानता नहीं है। इसका अर्थ है सभी को प्रभावित करने वाले मामलों में समान आवाज़।
समान गरिमा का सिद्धांत विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति को स्थायी रूप से स्थापित नहीं होने देता - जन्म, धन, स्थिति या योग्यता द्वारा। इस सिद्धांत पर निर्मित तंत्र में, सामूहिक निर्णयों पर अधिक प्रभाव "अर्जित" करना असंभव है।
दार्शनिक आधार का चयन मनमाना नहीं है। इन सिद्धांतों को प्रणालीगत स्थिरता के मानदंड के अनुसार चुना गया: वे पारस्परिक सुरक्षा की एक बंद प्रणाली बनाते हैं।
समान गरिमा के बिना स्वतंत्रता कमज़ोरों पर अत्याचार करने की मज़बूतों की स्वतंत्रता में बदल जाती है। स्वतंत्रता के बिना समान गरिमा अस्वतंत्रता में औपचारिक समानता बन जाती है। दोनों सिद्धांतों के बिना प्राकृतिक कानून वाक्पटुता में पतित हो जाता है।
साथ मिलकर, ये सिद्धांत एक आधार बनाते हैं जिस पर एक तंत्र बनाया जा सकता है - एक ऐसी संरचना के रूप में जो सभी की रक्षा करती है।
दार्शनिक सिद्धांत एक घोषणा ही रहते हैं जब तक वे एक कार्यशील तंत्र में मूर्त नहीं होते।
मॉडल परस्पर जुड़े स्तरों की एक प्रणाली के रूप में बनाया गया है, जहाँ प्रत्येक स्तर पिछले की सुरक्षा के रूप में कार्य करता है:
घोषणापत्र - अपरिवर्तनीय मूल, जो मौलिक सिद्धांतों को स्थापित करता है। घोषणापत्र को किसी भी मतदान, किसी भी बहुमत, किसी भी निकाय द्वारा बदला नहीं जा सकता। यह उन सीमाओं को परिभाषित करता है कि क्या निर्णयों का विषय भी हो सकता है।
चार्टर - कानूनी ढाँचा जो घोषणापत्र के सिद्धांतों को विशिष्ट मानदंडों में विकसित करता है। चार्टर को बदला जा सकता है, लेकिन केवल घोषणापत्र द्वारा निर्धारित सीमाओं के भीतर, और केवल उन तंत्रों के माध्यम से जो कब्जे को बाहर करते हैं।
DAO - वर्तमान मामलों पर निर्णय लेने का उपकरण। DAO "एक व्यक्ति - एक वोट" के सिद्धांत को लागू करता है और चार्टर द्वारा स्थापित ढाँचे के भीतर काम करता है।
स्वतंत्र परिषद - एक बाहरी सलाहकार निकाय, जो संस्थापक दस्तावेज़ों द्वारा परिकल्पित है और जिसका गठन जन की सदस्य-संरचना के संग्रह के बाद किया जाएगा। यह DAO के निर्णयों को घोषणापत्र के सिद्धांतों और चार्टर के मानदंडों के साथ मिलाकर देखता है, इसके पास कोई शासकीय शक्ति नहीं है और यह कोई बाध्यकारी निर्णय नहीं लेता: इसकी भूमिका सिफारिश जारी करना और मौलिक सिद्धांतों से किसी भी संभावित विचलन की ओर सार्वजनिक रूप से इशारा करना है।
यह संरचना सत्ता के केंद्रीकरण को न्यूनतम करती है। कोई भी तत्व दूसरों से अलग होकर कार्य नहीं करता, जिससे तंत्र पर नियंत्रण का कब्ज़ा करना अत्यंत कठिन हो जाता है।
Earthlings का दर्जा स्वैच्छिक और प्रतिवर्तनीय है। एक व्यक्ति स्वतंत्र रूप से, सचेत विकल्प के आधार पर जुड़ता है, और किसी भी समय छोड़ सकता है। कोई जबरदस्ती नहीं, छोड़ने पर कोई प्रतिबंध नहीं, कोई दायित्व नहीं जो समाप्त नहीं किए जा सकते। यह Earthlings को राज्यों से मौलिक रूप से अलग करता है, जहाँ नागरिकता अक्सर बुनियादी अधिकारों तक पहुँच की शर्त होती है, और बंद समुदायों से, जहाँ छोड़ना हानि लाता है।
"एक व्यक्ति - एक वोट" के सिद्धांत के लिए एक तकनीकी समस्या को हल करने की आवश्यकता है: कैसे गारंटी दें कि प्रत्येक वोट के पीछे एक वास्तविक व्यक्ति है, और प्रत्येक व्यक्ति केवल एक बार वोट करता है?
Earthlings इस समस्या को अपनी स्वयं की (in-house) सत्यापन प्रक्रिया के माध्यम से हल करते हैं, जिसमें पहचान की विशिष्टता की बायोमेट्रिक पुष्टि की जाती है। व्यक्तिगत डेटा न्यूनीकरण के सिद्धांत पर संसाधित किया जाता है - केवल उतना ही जितना यह पुष्टि करने के लिए आवश्यक है कि प्रत्येक वोट के पीछे एक वास्तविक, पहले से पंजीकृत न किया गया व्यक्ति है।
SBT (Soulbound Token) - एक अहस्तांतरणीय डिजिटल पासपोर्ट (EarthlingPassportV2) - Earthling की स्थिति को Polygon ब्लॉकचेन पर दर्ज करता है। टोकन अहस्तांतरणीय और अविच्छेद्य है: इसे बेचा, दिया या चुराया नहीं जा सकता। यह एक व्यक्ति से बँधा है, वॉलेट से नहीं।
पारंपरिक संगठन पदानुक्रम के माध्यम से विस्तार करते हैं: अधिक लोग - प्रबंधन के अधिक स्तर - सत्ता का अधिक केंद्रीकरण। Earthlings एक विकल्प प्रस्तावित करते हैं: सेल प्रणाली।
एक सेल Earthlings का एक स्वायत्त समूह है जो एक विशिष्ट कार्य को हल करने या परियोजना को लागू करने के लिए एकजुट है। सेल प्रबंधन की ऊर्ध्वाधरता में एम्बेडेड नहीं हैं। वे प्रतिभागियों की पहल पर उभरती हैं, स्वतंत्र रूप से कार्य करती हैं, और कार्य पूरा होने पर विघटित हो जाती हैं।
सेल के बीच समन्वय साझा प्रोटोकॉल के माध्यम से होता है, कमांड पदानुक्रम के माध्यम से नहीं। यह तंत्र को केंद्र में सत्ता संचित किए बिना बढ़ने की अनुमति देता है।
Earthlings के मॉडल में प्रौद्योगिकियाँ एक सेवा कार्य करती हैं। ब्लॉकचेन पारदर्शिता और रिकॉर्ड की अपरिवर्तनीयता सुनिश्चित करता है। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स निर्णयों के निष्पादन को स्वचालित करते हैं। बायोमेट्रिक्स पहचान की विशिष्टता की पुष्टि करता है। DAO तंत्र मतदान को व्यवस्थित करते हैं।
लेकिन प्रौद्योगिकी यह निर्धारित नहीं करती कि कौन से निर्णय लेने हैं। यह मानव निर्णय की जगह नहीं लेती और मूल्यों को एल्गोरिदम से प्रतिस्थापित नहीं करती। प्रौद्योगिकी वह बुनियादी ढाँचा बनाती है जिसमें स्वतंत्रता और समानता के सिद्धांत काम कर सकते हैं - इतिहास में पहली बार।
| पैरामीटर | राज्य | DAO/Web3 | अंतर्राष्ट्रीय संगठन | Earthlings |
|---|---|---|---|---|
| सत्ता का आधार | क्षेत्र, हिंसा पर एकाधिकार | टोकन, पूँजी | राज्यों के बीच समझौते | प्राकृतिक कानून, समान गरिमा |
| मतदान सिद्धांत | एक नागरिक - एक वोट (लोकतंत्रों में) | एक टोकन - एक वोट | राज्य विषय के रूप में | एक व्यक्ति - एक वोट |
| कब्जे से सुरक्षा | शक्तियों का पृथक्करण, चुनाव | कमज़ोर या अनुपस्थित | प्रमुख खिलाड़ियों के वीटो अधिकार | अपरिवर्तनीय घोषणापत्र, सत्यापन, पारदर्शिता |
| अपरिवर्तनीय सिद्धांत | संविधान (संशोधनीय) | आमतौर पर अनुपस्थित | चार्टर (संशोधनीय) | घोषणापत्र (अपरिवर्तनीय) |
| पहचान सत्यापन | नागरिकता, दस्तावेज़ | आमतौर पर अनुपस्थित | राज्यों के माध्यम से | राज्य मध्यस्थता के बिना बायोमेट्रिक्स |
| विस्तारशीलता | पदानुक्रम, नौकरशाही | अराजक | राज्यों की सहमति | सेल के माध्यम से क्षैतिज |
| स्वतंत्रता के प्रति रवैया | व्यवस्था के लिए प्रतिबंधित करता है | घोषित करता है, गारंटी नहीं देता | सदस्य राज्यों पर निर्भर | स्थापत्य स्तर पर सुरक्षा करता है |
| निर्णय कौन लेता है | प्रतिनिधि (सांसद, अधिकारी) | टोकन धारक | कूटनीतिज्ञ, अधिकारी | प्रत्येक Earthlings सीधे |
Earthlings का मॉडल ठोस कार्यों को हल करने का एक उपकरण है।
एक व्यक्ति को एक आवाज़ मिलती है जो छीनी नहीं जा सकती। किसी प्रतिनिधि को अधिकार सौंपने वाले मतदाता की आवाज़ नहीं, बल्कि निर्णय लेने में सीधी आवाज़। यह आवाज़ किसी भी अन्य Earthlings की आवाज़ के बराबर है - धन, स्थिति या जन्म स्थान की परवाह किए बिना।
एक Earthlings को एक राज्य से न बँधी पहचान मिलती है। एक अंतरराष्ट्रीय संबद्धता, समुदाय द्वारा मान्यता प्राप्त और ब्लॉकचेन पर दर्ज।
जलवायु संकट, तकनीकी जोखिम, महामारियाँ - ये समस्याएँ व्यक्तिगत राज्यों के स्तर पर हल नहीं होतीं। अंतर्राष्ट्रीय संस्थाएँ राष्ट्रीय हितों के बीच विरोधाभासों से पंगु हैं।
Earthlings अंतर्राष्ट्रीय संवाद में एक नए सहभागी की भूमिका के लिए एक उम्मीदवार प्रस्तुत करते हैं: एक ऐसा लोग जो क्षेत्र से नहीं बल्कि सिद्धांतों से एकजुट है - एक कर्ता जो वैश्विक रूप से कार्य करने में सक्षम है क्योंकि यह स्वभाव से ही वैश्विक है।
Earthlings का मॉडल एक परिकल्पना की व्यावहारिक परख है: कि ऐसा समाज, जिसमें सत्ता संचित नहीं होती, संभव और व्यवहार्य है। कि प्रौद्योगिकियाँ स्वतंत्रता की सेवा कर सकती हैं, नियंत्रण की नहीं। कि लोग बिना जबरदस्ती के आत्म-संगठन में सक्षम हैं। यह प्रमाण की ओर एक मार्ग है, पहले से प्राप्त प्रमाण नहीं।
दीर्घकाल में, मॉडल व्यक्तिगत राज्यों की सीमाओं से परे प्रश्नों पर निर्णयों के समन्वय के लिए एक आधार बन सकता है। यह लोगों को वैश्विक एजेंडे को प्रभावित करने का एक उपकरण देता है चाहे उनके राष्ट्रीय तंत्र कैसे भी संरचित हों। यह सत्ता के बजाय एकजुटता पर आधारित नई सामाजिक और आर्थिक प्रथाओं के विकास के लिए एक परीक्षण मैदान के रूप में कार्य करता है। और यह अंतर्राष्ट्रीय कानून के विकास में योगदान देता है, इस समझ का विस्तार करते हुए कि आत्मनिर्णय के अधिकार का वाहक कौन हो सकता है।
Earthlings मौजूदा संस्थाओं को बदलने का दावा नहीं करते। वे एक समानांतर सर्किट बनाते हैं: एक ऐसा स्थान जिसमें कोई भिन्न नियमों के अनुसार कार्य कर सकता है - स्वतंत्र रूप से, सचेत रूप से, बिना जबरदस्ती के - और कदम दर कदम प्रदर्शित कर सकता है कि ऐसा मॉडल व्यवहार्य है।
Earthlings के मॉडल के व्यक्तिगत तत्व अन्य प्रणालियों में मौजूद हैं। राज्य संविधानों पर निर्भर हैं। DAOs ब्लॉकचेन का उपयोग करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय संगठन मानवाधिकारों की घोषणा करते हैं।
Earthlings की विशिष्टता व्यक्तिगत तत्वों में नहीं बल्कि उनके प्रणालीगत एकीकरण में है।
दर्शन → कानून → प्रौद्योगिकी → समुदाय - Earthlings के मॉडल में ये स्तर अलग-अलग मौजूद नहीं हैं। दार्शनिक सिद्धांत कानूनी ढाँचा निर्धारित करते हैं। कानूनी ढाँचा प्रौद्योगिकी के लिए आवश्यकताएँ निर्धारित करता है। प्रौद्योगिकी समुदाय के कामकाज को सुनिश्चित करती है। समुदाय सिद्धांतों का उल्लंघन किए बिना तंत्र का विकास करता है।
यह संबंध कार्यात्मक है। प्रत्येक स्तर दूसरों की रक्षा करता है। प्रौद्योगिकी को इस तरह बदलना असंभव है जो सिद्धांतों का उल्लंघन करे।
मॉडल में उन खतरों के विरुद्ध अंतर्निहित सुरक्षा तंत्र हैं जिन्होंने अन्य प्रणालियों को नष्ट या पतित किया है:
पारंपरिक दुविधा: छोटे समूह पदानुक्रम के बिना मौजूद हो सकते हैं, लेकिन विस्तार के लिए प्रबंधन की ऊर्ध्वाधरता की आवश्यकता होती है। Earthlings इस दुविधा को सेल प्रणाली और साझा चार्टर के माध्यम से हल करते हैं।
यह संरचना प्रबंधन की ऊर्ध्वाधरता में परिवर्तित हुए बिना बढ़ने के लिए अभिकल्पित है: समन्वय ऊपर से नीचे के आदेशों के बजाय साझा नियमों पर टिका है। यह एक अभिकल्पना सिद्धांत है जिसे तंत्र के बढ़ने के साथ व्यवहार में अभी पुष्ट किया जाना है।