La transición es un momento vulnerable: el orden viejo está roto, el nuevo aún no está consolidado, y el poder es fácil de retener «de forma temporal, por el orden». Por eso nuestra transición está protegida por su diseño, no por promesas - por tres pilares, ninguno de los cuales se reduce a confiar en los fundadores.
El poder de los fundadores solo se estrecha, nunca se amplía
Cada etapa consolida la descentralización alcanzada y suprime parte de los poderes temporales; un regreso a un modelo más centralizado está arquitectónicamente muy dificultado y contradice las reglas integradas en el sistema. Renunciamos conscientemente a la tentación de «concentrar el poder temporalmente en aras de la eficacia» - precisamente con ella se justificaron todas las dictaduras de transición.
El núcleo ya está fuera de alcance
Por el diseño del sistema, los fundamentos inmutables de la Declaración no están sujetos a cambio - ni por los fundadores ni por una mayoría - ni durante la transición ni después. Se ajustan el procedimiento y la infraestructura; aquello para lo que todo existe está protegido de cualquier mano desde el principio.
El garante no es un guardián, sino el derecho a marcharse
La protección última de la transición es la misma que la de un pueblo maduro: la voluntariedad y un código abierto y reproducible. Si la transición se captura o se estanca sin razones objetivas, los participantes no dependen de la benevolencia de los fundadores - se marchan y reproducen el pueblo sobre una base no capturada. Esto convierte la transparencia, de una petición de confianza, en una palanca: el retraso de la descentralización se vuelve visible y reversible por la propia comunidad.
Qué hace legítima una continuación
El derecho a reproducir el pueblo sobre código abierto no significa que cualquiera que haya copiado el código se convierta en Earthlings. Una copia del código no traslada ni a las personas, ni su elección, ni la legitimidad acumulada - traslada solo la herramienta. Una continuación legítima no se reconoce por la posesión del código, sino por señales verificables:
- El núcleo preservado - una continuación deja intactos los fundamentos inmutables de la Declaración; quien cambia el núcleo, por definición, crea otra cosa en lugar de continuar Earthlings.
- La voluntad de las personas verificadas - el pueblo va allá adonde se traslada libremente la mayoría de los participantes verificados, una persona - un voto; la legitimidad la portan las personas, no los servidores ni un repositorio.
- Continuidad de los valores y del procedimiento - la transición es abierta, verificable y sujeta a rendición de cuentas bajo las mismas reglas que regían antes de ella.
Por eso ni una captura puede hacerse pasar por el pueblo, ni una escisión por la escisión misma puede apropiarse de su nombre: una continuación legítima tiene señales que no pueden falsificarse copiando. El derecho a marcharse protege al pueblo por ambos lados - de quien capture el centro y de quien quiera llamar copia suya aquello que las personas no siguieron.