国际法与自决
无领土的自决
自决是国际法视为强行规范的少数原则之一：对每个国家都有约束力，对所有人都负有义务。然而，保护"人民"决定自身未来之权利的法律，却从未界定什么是"人民"。这一沉默是有意为之。起草战后秩序的各国，并无兴趣提供一个他人某天可能达到的精确标准。结果是一个结构性缺口：权利存在，但通向这项权利的门没有装上把手。
Earthlings是一个从这个缺口中走过去、而非与之对抗的人民。它是自愿的、非领土性的、与国家互补的。没有人生而属于它，也没有人继承它；一个人通过自觉的决定、通过接受创始宣言、通过验证自己是唯一的真实的人而成为earthling。这种归属不要求土地，不要求边界，不要求军队，也不要求放弃既有的公民身份。
这不是对国家地位的主张。Earthlings不寻求地图上的一面旗帜，也不寻求一个取代任何人的席位。它寻求的是更窄、也因此更持久的东西：承认一个人民可以在不先占有领土的情况下组织自身、登记其成员、协调其决定。先例已经存在。马耳他主权骑士团不治理任何土地，却拥有法律人格，并与一百多个国家保持外交关系。在实践中，承认往往跟随事实而来。
这改变了什么
权利是真实的，定义却是缺失的
自决权载于两大主要人权公约共同的第一条，并被广泛视为强行法（jus cogens）。但没有任何条约界定持有这项权利的"人民"是什么。Earthlings不质疑这一空缺。它占据这一空缺。
领土是一种习惯，而非一项要件
我们继承的几乎每一种集体归属模式，都默认脚下要有土地。但一个人民真正需要的东西——一个共同的创始行为、一种知道谁属于它的方式、一套共同决定的方法——并不是由泥土构成的。它们可以由人带着，同时跨越每一条边界。
成员资格是可验证的，而非象征性的
每位earthling持有一份不可转让的数字护照（SBT），记录经确认的归属。生物识别验证确保一人一录——正是这一原则使这个人民能够诚实地说出自己有多少人。这是一个制度性事实，而非一种姿态：外部观察者可以核验。
互补，而非竞争
Earthlings在国民公民身份之上增加一个行星层面的归属，而不从中减去任何东西。一个人仍是其本国公民，同时额外成为一个跨国人民的成员。国家不会失去它们目前拥有的任何东西。
为无人代表者提供的基础设施
数以亿计的人——无国籍者、未被承认者，或属于任何地图都不接纳的人民——拥有一项背后没有任何机制支撑的权利。一个非领土性的人民提供了一套可运转的机制：一种无需等待边界重划即可被登记、被计数、被协调的方式。