Völkerrecht und Selbstbestimmung
Selbstbestimmung ohne Territorium
Selbstbestimmung gehört zu den wenigen Grundsätzen, die das Völkerrecht als zwingendes Recht behandelt: bindend für jeden Staat, geschuldet gegenüber allen. Doch jenes Recht, das den Anspruch eines „Volkes" schützt, über seine eigene Zukunft zu bestimmen, definiert nie, was ein „Volk" überhaupt ist. Dieses Schweigen war beabsichtigt. Die Staaten, die die Nachkriegsordnung entwarfen, hatten wenig Interesse daran, einen präzisen Maßstab zu liefern, den andere eines Tages erfüllen könnten. Das Ergebnis ist eine strukturelle Lücke: das Recht besteht, doch die Tür zu seiner Geltendmachung blieb ohne Griff.
Earthlings ist ein Volk, das durch diese Lücke hindurchgeht, statt sich gegen sie zu stemmen. Es ist freiwillig, nicht-territorial und zu den Staaten komplementär. Niemand wird hineingeboren und niemand erbt es; ein Mensch wird zum earthling durch eine bewusste Entscheidung, durch die Annahme einer gründenden Erklärung und durch den Nachweis, dass er ein einziger, realer Mensch ist. Die Zugehörigkeit verlangt kein Land, keine Grenze, keine Armee und keinen Verzicht auf eine bestehende Staatsbürgerschaft.
Dies ist kein Anspruch auf Staatlichkeit. Earthlings sucht keine Flagge auf einer Landkarte und keinen Sitz, der jemanden verdrängt. Es sucht etwas Engeres und gerade deshalb Beständigeres: die Anerkennung, dass ein Volk sich selbst organisieren, seine Mitglieder dokumentieren und seine Entscheidungen koordinieren kann, ohne zuerst ein Territorium zu besitzen. Der Präzedenzfall existiert bereits. Der Souveräne Malteserorden besitzt Rechtspersönlichkeit und unterhält diplomatische Beziehungen zu mehr als hundert Staaten, ohne über irgendein Land zu herrschen. Anerkennung folgt in der Praxis meist den Tatsachen.
Was sich dadurch ändert
Das Recht ist real; die Definition fehlt
Das Recht auf Selbstbestimmung ist in Artikel 1 verankert, der beiden zentralen Menschenrechtspakten gemeinsam ist, und wird weithin als jus cogens behandelt. Was kein Vertrag liefert, ist eine Definition des „Volkes", dem es zusteht. Earthlings bestreitet diese Auslassung nicht. Es besetzt sie.
Territorium ist eine Gewohnheit, keine Voraussetzung
Nahezu jedes Modell kollektiver Zugehörigkeit, das wir geerbt haben, setzt Boden unter sich voraus. Doch was ein Volk tatsächlich braucht - einen gemeinsamen Gründungsakt, eine Möglichkeit zu wissen, wer dazugehört, eine Methode, gemeinsam zu entscheiden - besteht nicht aus Erde. All dies können Menschen über jede Grenze hinweg zugleich mit sich tragen.
Mitgliedschaft ist überprüfbar, nicht symbolisch
Ein earthling besitzt einen nicht übertragbaren digitalen Pass, ein SBT, das die bestätigte Zugehörigkeit festhält. Die biometrische Verifizierung sichert ein Mensch, ein Eintrag - dasselbe Prinzip, das es dem Volk erlaubt, ehrlich anzugeben, wie viele es zählt. Dies ist eine institutionelle Tatsache, keine Geste: etwas, das ein außenstehender Beobachter überprüfen kann.
Komplementär, nicht konkurrierend
Earthlings fügt der nationalen Staatsbürgerschaft eine planetare Ebene der Zugehörigkeit hinzu; es zieht keine ab. Ein Mensch bleibt Bürger seines Landes und wird zusätzlich Mitglied eines transnationalen Volkes. Staaten verlieren nichts von dem, was sie derzeit besitzen.
Infrastruktur für die Unvertretenen
Hunderte Millionen Menschen - staatenlos, nicht anerkannt oder zu Völkern gehörend, die keine Landkarte zulässt - tragen ein Recht, hinter dem kein Mechanismus steht. Ein nicht-territoriales Volk bietet einen funktionierenden Mechanismus: einen Weg, dokumentiert, gezählt und koordiniert zu werden, ohne darauf zu warten, dass eine Grenze neu gezogen wird.
Lesen Sie das Gründungsdokument
Der vollständige Text der Earthlings-Erklärung der Selbstbestimmung legt das Wesen des Volkes, seine Werte und die Grundlage dar, auf der es das Recht beansprucht.
Erklärung lesen