Earthlings人民正处于形成阶段。完全去中心化是目标，而非起点。我们正在公开建设它，每个人都可以观察这个过程。
本文档描述了过渡期：从创立时刻到实现完全治理自主。它确立了指导我们的原则、我们计划完成的阶段，以及确保每一步问责的控制机制。
关键原则
每个民族都始于一群创始人。美利坚共和国始于费城的几十个人。问题不在于谁开始--问题在于治理职能如何从创始人转移到人民。本文档正是描述这一过程。
从创立到完全去中心化：Earthlings人民形成的原则、阶段和机制
Earthlings人民正处于形成阶段。完全去中心化是目标，而非起点。我们正在公开建设它，每个人都可以观察这个过程。
本文档描述了过渡期：从创立时刻到实现完全治理自主。它确立了指导我们的原则、我们计划完成的阶段，以及确保每一步问责的控制机制。
过渡期建立在五项原则之上，这些原则确保过程的合法性并保护参与者的利益：
创建Earthlings人民的法律和技术基础。
扩大参与者数量和基础设施发展。
将治理权转移至去中心化自治组织。
实现完全治理自主。
在过渡阶段，执行的职能将随后转移给DAO：
这些权力是临时的和功能性的。
即使在过渡期间，创始人也不能：
为确保过渡期间的问责制：
Earthlings人民的资金来源：
资金用于：
财务信息每季度发布：
技术基础设施的创建考虑到未来的去中心化：
从一个阶段到下一个阶段的过渡在满足客观标准时发生，而非由创始人决定：
历史教导我们：自由不是在起点、也不是在成熟期被丢失的，而是在过渡之中。革命之所以催生独裁者，恰恰就在过渡的那一刻：旧秩序已被打破，新秩序尚未确立，于是有人"为了秩序而暂时地"夺取权力--而暂时的东西变成了永久的。一份通往无主人社会的路线图，必须用构造来回应这一风险，而不是用善意的承诺。我们的回答是三根支柱，而没有一根归结为对创始人的信任。
每个阶段都巩固已达到的去中心化，并废除一部分临时权力；回归更集中的模式在架构上被排除。我们自觉地拒绝"为了效率而暂时集中权力"这一诱惑--所有过渡期独裁正是以它为自己辩护的。
宣言不可更改的根基，任何人都无法改动--无论是创始人还是多数--无论在过渡之中还是之后。可调整的是程序与基础设施；而一切之所以存在的那个东西，从一开始就受到保护，远离任何一只手。
过渡的最终防护与成熟人民的防护相同：自愿性，以及开放、可复现的代码。如果过渡被夺取或在没有客观理由的情况下被卡住，参与者并不依赖创始人的恩赐--他们离开，并在未被夺取的基础上重建人民。这把透明从一种对信任的请求，变成了一根杠杆：去中心化的拖延不仅会被看见，而且可以被社区之力逆转。
我们公开承认过渡期的风险，并描述最小化风险的机制：
问题：创始人可能不愿移交治理权。
保护：过渡标准是客观和公开的。没有客观理由的去中心化延迟将对社区显而易见。声誉机制和透明度使滥用无利可图。
结构性保护（而不仅仅是声誉性的）：不可更改的内核置于创始人触及之外，他们的权力单调且不可逆地收窄，以及在开放代码上退出与重建的权利--被夺取或被卡住的过渡，社区可以离开它并在没有创始人的情况下继续。滥用不仅会被看见--它在不经其同意的情况下也可以被逆转。
问题：智能合约或基础设施中的漏洞。
保护：独立审计、开源、分阶段部署、漏洞赏金计划、备份机制。
问题：国家或组织可能反对该项目。
保护：去中心化架构消除了单点攻击。法律结构分布在各司法管辖区。活动透明度减少了迫害理由。
问题：参与者可能不参与治理。
保护：投票委托机制、声誉系统、通过工作组逐步参与、教育项目。
本文档不是承诺。它是我们打算执行的计划，以及我们可以为之负责的承诺。
对于任何新形成的组织，过渡期都是不可避免的。问题在于如何组织它。我们选择了最大透明度的道路：承认当前限制，确立原则，公布标准，报告进展。
每个Earthling都有权：