Этот раздел не утверждает, что народ Earthlings обладает большими правами, чем исторически сложившиеся народы, и не ставит под сомнение легитимность существующих форм народности. Однако сама архитектура добровольного транснационального народа обладает рядом особенностей, которые позволяют по-новому взглянуть на некоторые признаки народности, традиционно рассматриваемые международным правом.
Эти особенности возникают не из особых юридических привилегий, а из сочетания добровольного самоопределения, верифицированной идентичности, прозрачных процедур и современных средств доказуемости.
От косвенных признаков к наблюдаемым фактам
На протяжении большей части истории существование народа устанавливалось косвенно: через общую историю, язык, культуру, происхождение, территорию, устойчивые формы социальной жизни и иные признаки коллективной идентичности.
Модель Earthlings не отменяет значение этих признаков, но впервые позволяет сделать ряд традиционно предполагаемых характеристик народности непосредственно наблюдаемыми и проверяемыми.
В этом заключается её основная институциональная особенность.
Проверяемость коллективной воли
Исторические народы обычно предполагают наличие коллективной воли на основании длительной социальной практики.
В модели Earthlings коллективная воля выражается через добровольное вступление, подтверждённое принятие Декларации, участие в процедурах самоуправления и свободный выход из общности.
В результате существование коллективной воли становится не только предметом политической или социологической оценки, но и объектом документируемого наблюдения.
Измеримая устойчивость общности
Устойчивость исторических народов обычно выводится из их продолжительного существования, культурной преемственности и воспроизводства поколений.
В добровольной транснациональной общности устойчивость может дополнительно оцениваться через сохранение участия при отсутствии каких-либо внешних ограничений на выход.
Поскольку каждый участник вправе покинуть общность в любой момент без санкций и последствий, продолжение участия становится самостоятельным подтверждением устойчивости связи между человеком и общностью.
Документированное согласие с основами общности
Большинство народов и государств включают в свой состав людей, которые никогда лично не принимали учредительные документы соответствующей политической или национальной общности.
В модели Earthlings принадлежность начинается с личного и явного акта присоединения к Декларации.
Это создаёт необычно высокий уровень документированной связи между членом общности и её основополагающими принципами.
Независимость существования от национальных юридических лиц
Ассоциации, фонды и иные юридические лица существуют в силу признания соответствующего правопорядка и могут прекращаться его актами.
Народ как социальный факт имеет иную природу.
Если Earthlings рассматривается как народ, его существование не исчерпывается существованием отдельных юридических лиц, используемых для решения операционных задач.
Юридические лица могут создаваться, изменяться или прекращаться, тогда как сама общность продолжает существовать постольку, поскольку сохраняются её участники, коллективная воля и институты.
Самоопределение без территориального конфликта
Исторически значительная часть споров вокруг самоопределения была связана с территорией, юрисдикцией и вопросами государственного суверенитета.
Модель Earthlings принципиально не предполагает территориальных притязаний, не требует изменения государственных границ, не создаёт конкурирующей юрисдикции и не затрагивает гражданско-правовую связь человека со своим государством.
Это позволяет рассматривать её как форму самоопределения, не вступающую в конфликт с принципом территориальной целостности государств.
Формализованная коллективная идентичность
Многие признаки народности традиционно существуют в неформализованном виде и выявляются посредством исторического или социологического анализа.
В случае Earthlings ключевые принципы общности сформулированы открыто, опубликованы заранее и принимаются участниками осознанно.
Поэтому некоторые элементы коллективной идентичности оказываются не только наблюдаемыми, но и поддающимися прямой проверке.
Возможность формирования собственной экономической жизни
Международно-правовая практика нередко учитывает наличие собственной экономической жизни как один из признаков устойчивой общности.
Архитектура Earthlings предусматривает возможность формирования внутренних механизмов координации, совместных проектов, фондов, расчётных инструментов и иных форм экономического взаимодействия участников.
Тем самым создаются предпосылки для появления самостоятельного экономического контура, не связанного с какой-либо конкретной территорией.
Добросовестность как наблюдаемая характеристика
Принцип добросовестности занимает центральное место в международном праве.
Особенностью Earthlings является открытое документирование не только собственных притязаний, но и собственных ограничений, рисков и нерешённых вопросов.
Тем самым добросовестность выступает не только заявленным принципом, но и предметом публичной проверки.
Право на переучреждение
Исторические политические сообщества часто сталкиваются с тем, что изменение базовых институтов связано с высокой политической ценой и может сопровождаться конфликтами.
Добровольная нетерриториальная общность допускает более высокий уровень институциональной обратимости.
При несогласии с существующей архитектурой участники сохраняют право на выход, создание новых структур и выработку альтернативных моделей самоорганизации без необходимости борьбы за территорию или государственную власть.
Отличимость от пользовательских сообществ
Цифровые платформы, социальные сети и онлайн-сервисы также способны объединять большое количество людей.
Однако их участники, как правило, не обладают коллективным правом на определение основ существования системы, не контролируют правила её функционирования и не имеют статуса носителей общей политической воли.
Модель Earthlings строится на противоположном принципе: правила, институты и процедуры должны быть производны от участников общности, а не от оператора платформы.
Накопление практики как доказательства народности
Для ассоциации накопленная практика остаётся доказательством успешности ассоциации.
Для народа та же практика может одновременно служить доказательством существования народа как такового.
Поэтому многолетнее существование институтов самоуправления, процедур коллективного волеизъявления, механизмов идентификации и устойчивой общности участников приобретает самостоятельное юридическое значение.
Технологическая доказуемость
Технологии сами по себе не создают права и не являются источником легитимности.
Однако они способны существенно повысить качество доказательств.