ხალხი Earthlings თეორიულ-მათემატიკური ჩარჩო

1.1. ხალხი ტერიტორიისა და სახელმწიფოს გარეთ

კლასიკური პოლიტიკურ-სამართლებრივი ტრადიცია განიხილავს ხალხს, ერს ან ეთნოსს როგორც ტერიტორიის, ენის, ისტორიის, კულტურისა და პოლიტიკური ორგანიზაციის შერწყმაზე დაფუძნებულ თემს. სახელმწიფო გამოდის როგორც სუვერენიტეტის მატარებელი, ხოლო ხალხი - როგორც მისი მოქალაქეების ერთობლიობა.

გლობალიზებული და ციფრული სამყაროს პირობებში ასეთი გაგება არასაკმარისი ხდება. ადამიანებს შორის ურთიერთქმედებების მნიშვნელოვანი ნაწილი:

• არ არის მიბმული კონკრეტულ ტერიტორიაზე;
• ხორციელდება განაწილებული ციფრული ქსელების მეშვეობით;
• სცდება ერთი იურისდიქციის საზღვრებს;
• ქმნის მდგრად თემებს ერთიანი სახელმწიფოს გარეშე.

წარმოიქმნება ხალხის მოდელის საჭიროება, რომელიც:

• არ ემთხვევა მოქალაქეობას;
• არ ეყრდნობა ეროვნულ საზღვრებს;
• არ აქვს მონოპოლიური სახელმწიფო აპარატი;
• ამასთან გააჩნია შიდა სტრუქტურა, ნორმები და პროცედურები.

ხალხი Earthlings განიხილება როგორც ასეთი ტრანსნაციონალური თემი.

1.2. თეორიული საფუძვლები: ქსელური საზოგადოებები

ქსელური საზოგადოებების თანამედროვე თეორია (Castells, 1996, 2000; Barabási, 2002) ამტკიცებს, რომ სოციალური კავშირების ძირითადი კონფიგურაცია ხდება ქსელი: განაწილებული სტრუქტურა, რომელშიც:

• მრავალი კვანძი (აქტორი) დაკავშირებულია ცვალებადი რაოდენობის კავშირებით;
• არ არსებობს სავალდებულო ცენტრი;
• შესაძლებელია მაღალი მდგრადობა მარცხის მიმართ;
• წარმოიქმნება ემერჯენტული წესრიგი ცენტრალიზებული დაგეგმვის გარეშე.

ქსელური საზოგადოებები ხასიათდებიან:

• ჰორიზონტალური კოორდინაციით;
• ცვლილებებისადმი სწრაფად ადაპტაციის უნარით;
• მკაცრი იერარქიის გარეშე ზრდის შესაძლებლობით;
• ინფორმაციის გადაცემის მრავალი არხით.

ხალხი Earthlings ბუნებრივად ჯდება ქსელური საზოგადოების პარადიგმაში: ის ფორმირდება როგორც ურთიერთდაკავშირებული სუბიექტებისა და უჯრედების (ლოკალური ჯგუფების) მრავლობა, რომლებიც კოორდინირდება არა ხელისუფლების პირამიდით, არამედ DAO-ს პროცედურებითა და ციფრული ინფრასტრუქტურით.

1.3. კომპლექსური სისტემებისა და თვითორგანიზაციის თეორიები

კომპლექსური სისტემების თეორიები (Kauffman, 1993; Holland, 1995; Mitchell, 2009) ცხადყოფს, რომ მდგრადი სტრუქტურები შეიძლება ფორმირდნენ "ქვემოდან ზემოთ" - ფარდობით მარტივ წესებს დაქვემდებარებული მრავალი ელემენტის ლოკალური ურთიერთქმედებებით. თვითორგანიზებადი სისტემები:

• არ საჭიროებს გარე მართვის ცენტრს;
• ავლენენ ემერჯენტულ თვისებებს;
• გააჩნიათ მაღალი ადაპტირებადობა;
• შეუძლიათ შეინარჩუნონ მდგრადობა გარე აშლილობების დროს.

ხალხი Earthlings გაიაზრება როგორც კომპლექსური ადაპტური სისტემა, რომელშიც:

• სუბიექტები (ინდივიდუალური Earthlings) ახდენენ არჩევანს და ურთიერთქმედებენ საერთო წესების მიხედვით;
• უჯრედები გამოდიან როგორც კოორდინაციის ლოკალური ცენტრები;
• DAO აფორმალიზებს კოლექტიური გადაწყვეტილების პროცედურებს;
• შიდა ეკონომიკა (Earthlings Coin) უზრუნველყოფს მოტივაციასა და კოორდინაციას.

1.4. ტრანსნაციონალური იდენტობა

თანამედროვე კვლევები ცხადყოფს, რომ ადამიანის თემისადმი კუთვნილება სულ უფრო ხშირად განისაზღვრება არა დაბადების ან საცხოვრებელი ადგილით, არამედ აზრების, ღირებულებებისა და პრაქტიკების გარკვეულ ქსელებში ჩართულობით. ტრანსნაციონალური იდენტობა წარმოიქმნება იქ, სადაც ადამიანები იზიარებენ:

• საერთო რწმენებსა და ნორმებს;
• მომავლის საერთო ხედვას;
• საერთო ინსტიტუციურ სტრუქტურებში მონაწილეობას;
• "ჩვენ"-ის შეგრძნებას, რომელიც არ დაიყვანება სახელმწიფომდე.

ხალხი Earthlings ეყრდნობა ზუსტად ასეთ ტრანსნაციონალურ იდენტობას. ის ქმნის ზედამშენებლობას არსებული მოქალაქეობების მიმართ: ადამიანი რჩება თავისი სახელმწიფოს მოქალაქედ, მაგრამ ნებაყოფლობით იძენს Earthlings დამატებით სტატუსს, რომელიც არ ეწინააღმდეგება ეროვნულ ვალდებულებებს.

1.5. ციფრული ინფრასტრუქტურა, როგორც ინსტიტუციურობის ახალი ფორმა

ციფრული პროტოკოლები, კრიპტოგრაფიული ინსტრუმენტები, განაწილებული რეესტრები და ბიომეტრიული ტექნოლოგიები ქმნის ისეთი ინსტიტუტების ფორმირების შესაძლებლობას, რომლებიც:

• არ არის დამოკიდებული სახელმწიფოზე;
• არ საჭიროებს ცენტრალურ რეგისტრატორს;
• უზრუნველყოფს სუბიექტების დასამტკიცებელ უნიკალურობას;
• საშუალებას იძლევა განაწილებულ გარემოში აიგოს კოლექტიური გადაწყვეტილების პროცედურები.

ხალხი Earthlings ციფრული ინფრასტრუქტურა არ არის დამხმარე ინსტრუმენტი, არამედ არსებობის აუცილებელი პირობაა: მის გარეშე შეუძლებელია არც სუბიექტების უნიკალურობის დამტკიცება, არც თანაბარი მონაწილეობის უზრუნველყოფა, არც მართვის მდგრადი დეცენტრალიზებული სისტემის აგება.

1.6. დასამტკიცებელი იდენტობის პრობლემა

ნებისმიერი ინსტიტუციური სისტემა, რომელიც პრეტენზიას აცხადებს მდგრადი სუბიექტის სტატუსზე, უნდა წყვეტდეს იდენტობის საკითხს: ვინ არის მონაწილე, როგორ დავამტკიცოთ მისი რეალურობა და უნიკალურობა, როგორ გარანტირდება, რომ თითოეული ადამიანი სისტემაში წარმოდგენილია ზუსტად ერთხელ.

ტრადიციულ მოდელებში ამ ფუნქციას ასრულებენ:

• მოქალაქეთა სახელმწიფო რეესტრები;
• პასპორტები და სხვა დოკუმენტები;
• ცენტრალიზებული მონაცემთა ბაზები.

სახელმწიფოს გარეთ მცხოვრებ ხალხისთვის საჭიროა სხვა მექანიზმი. მან უნდა უზრუნველყოს:

• ბიომეტრიული უნიკალურობა;
• შემოწმებადობა და დუბლიკატების არარსებობა;
• პერსონალური მონაცემების შენახვის მინიმიზაცია;
• საერთაშორისო ნორმებთან შესაბამისობა პრივატულობის დაცვაში.

1.7. ცენტრის გარეშე მართვის პრობლემა

კლასიკურ მოდელში ხალხი ჩაშენებულია სახელმწიფოში, რომელიც:

• აფორმებს ხელისუფლების ორგანოებს;
• ღებულობს კანონებს;
• ფლობს იძულების გამოყენების მონოპოლიას.

ხალხი Earthlings არ გულისხმობს სახელმწიფოს შექმნას და არ ფლობს იძულების ინსტრუმენტებს. შესაბამისად, მართვა უნდა ხორციელდებოდეს:

• ცენტრის გარეშე;
• მუდმივი ხელისუფლების ორგანოების გარეშე;
• ძალადობაზე მონოპოლიის გარეშე;
• პროცედურების მეშვეობით და არა თანამდებობების.

ასეთი ფორმაა დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაცია (DAO), მაგრამ არა ვიწრო-ტექნიკური, არამედ ინსტიტუციური აზრით.

1.8. შიდა ეკონომიკის პრობლემა

ნებისმიერი ხანგრძლივად არსებული თემი მოითხოვს მექანიზმებს:

• წვლილის აღიარებას;
• საქმიანობის კოორდინაციას;
• მოტივაციის შენარჩუნებას.

სახელმწიფოებში ამ როლს ასრულებს ფიატური ფული, შრომითი ურთიერთობები და საგადასახადო სისტემები. Earthlings მოდელში საჭიროა შემოვიდეს მონაწილეობის შიდა ეკონომიკა, რომელიც არ არის დაფუძნებული იძულებასა და კაპიტალის მეშვეობით ხელისუფლების დაგროვებაზე. ეს იწვევს Earthlings Coin-ის შემოღებას, როგორც წვლილის აღრიცხვისა და კოორდინაციის ინსტიტუციური ერთეულის.

1.9. მათემატიკური და ინსტიტუციური ჩარჩოს ამოცანა

საბოლოოდ, საჭიროა ელემენტების დაკავშირება:

• ბიომეტრიული იდენტობის;
• DAO-ს;
• Earthlings Coin-ის;
• უჯრედებისა და პროექტების ქსელის;
• რეესტრისა და KYC-ის;
• ასაკისა და ანონიმურობის სამართლებრივი პირობების

ერთიან ლოგიკურად წინააღმდეგობრივი და შემოწმებადი მოდელში. ეს ამოცანა წყდება წინამდებარე დოკუმენტში.

Earthlings მოდელის აქსიომატური საფუძველი

2.1. რატომ საჭიროა აქსიომატიკა

ვინაიდან ხალხი Earthlings იმყოფება ფორმირების სტადიაზე და არ აქვს დაგროვილი ემპირიული ისტორია, შეუძლებელია მისი თვისებების გამოყვანა სტატისტიკიდან ან ტრადიციული პრაქტიკიდან. ამის სანაცვლოდ შემოდის დებულებების მინიმალური ნაკრები - აქსიომები, რომლებიც:

• ადგენენ შესაძლო გადაწყვეტილებების საზღვრებს;
• აფიქსირებენ სისტემის ფუნდამენტურ თვისებებს;
• ემსახურებიან შემდგომი განმარტებებისა და მოდელების საფუძველს.

2.2. მოდელის აქსიომები

აქსიომა 1. სუბიექტის ბიომეტრიული უნიკალურობა

Earthlings არიან ვერიფიცირებულად ბიომეტრიულად უნიკალური სუბიექტები. სისტემაში თითოეული ფიზიკური ადამიანისთვის შესაძლებელია Earthlings სტატუსის მხოლოდ ერთი ჩანაწერი. სისტემა იგება ისე, რომ გამორიცხული იქნას დუბლირება და ფსევდო-პიროვნებები.

აქსიომა 2. ნებაყოფლობითი ნების გამოხატვა

ხალხი Earthlings კუთვნილება ეფუძნება ექსკლუზიურად ადამიანის თავისუფალ ნების გამოხატვას. ხალხში შესვლა ვერ იქნება იძულების, დამოკიდებულების ან ადმინისტრაციული ზეწოლის შედეგი.

აქსიომა 3. ტრანსტერიტორიულობა

ხალხი Earthlings არ არის დაკავშირებული განსაზღვრულ ტერიტორიასთან, არ აქვს საკუთარი ტერიტორია და არ აცხადებს მასზე პრეტენზიას. მონაწილეები ცხოვრობენ სხვადასხვა ქვეყნებში, ინარჩუნებენ თავიანთი სახელმწიფოების მოქალაქეობას.

აქსიომა 4. მართვის დეცენტრალიზაცია

Earthlings სისტემაში არ არის ხელისუფლების ერთიანი ცენტრი, იძულებითი მართვის ორგანოები და გადაწყვეტილებების მიღების მონოპოლია. მართვა ხორციელდება განაწილებული პროცედურებით.

აქსიომა 5. სტატუსის შეუქცევადობა

ერთხელ მიღებული Earthlings სტატუსი შეუქცევადია ისტორიული ფაქტის აზრით: კუთვნილება ვერ გაუქმდება უკან მიხედვით. მონაწილეობის პრაქტიკად "მონაწილეობის ნებაყოფლობითი შეწყვეტის" შესაძლებლობა არ აუქმებს იმ ფაქტს, რომ ადამიანი იმყოფებოდა Earthlings სტატუსში.

აქსიომა 6. ღია შესვლა ასაკობრივი კრიტერიუმით

თითოეულ ადამიანს, რომელმაც მიაღწია 18-წლიან ასაკს (სრულწლოვანება), შეუძლია შეუერთდეს Earthlings ვერიფიკაციის გავლისა და საფუძველმდებარე დოკუმენტებთან თანხმობის პირობით. ასაკობრივი კრიტერიუმი შეესაბამება სრული ქმედუნარიანობის საერთაშორისო სტანდარტს.

აქსიომა 7. უფლებებისა და პროცედურების სიმეტრია

ყველა Earthlings იმყოფებიან სიმეტრიულ მდგომარეობაში: წესები და პროცედურები არ ქმნის პრივილეგირებულ კლასებს, ხოლო მართვაზე წვდომას განსაზღვრავს სუბიექტის სტატუსი და არა იერარქია.

აქსიომა 8. ინსტიტუციური არქიტექტურის გამჭვირვალობა

ყველა ძირითადი წესი, პროცედურა და მექანიზმი (ბიომეტრია, DAO, შიდა ეკონომიკა, რეესტრი) ფორმულირდება როგორც ღია და შემოწმებადი.

2.3. აქსიომების ბმულობა

აქსიომები არ ეწინააღმდეგებიან ერთმანეთს და ერთობლიობაში:

• ადგენენ ბიომეტრიულად უნიკალური, დეცენტრალიზებული და ტრანსტერიტორიული ხალხის არსებობის პირობებს;
• ქმნიან სუბიექტების, უჯრედების, DAO-ს, ეკონომიკური მექანიზმებისა და ქსელური სტრუქტურის ფორმალური განმარტებების საფუძველს;
• საშუალებას იძლევა შემდგომში შემოწმდეს მოდელი შიდა წინააღმდეგობრივობასა და ემპირიულ რეალისტურობაზე.

ფორმალური განმარტებები და ცნებითი აპარატი

შესავალი

ფორმალური განმარტებები აუცილებელია იმისთვის, რომ ხალხი Earthlings მოდელი იყოს:

• ლოგიკურად წინააღმდეგობრივი,
• მათემატიკურად გამოსაყენებელი,
• ინსტიტუციურად თვითშეთანხმებული,
• სამეცნიერო საზოგადოების მიერ აღქმული როგორც მკაცრი სისტემა,
• ემპირიული ვალიდაციისთვის ვარგისი.

თითოეული ქვემოთ მოცემული განმარტება წარმოადგენს მოდელის ძირითადი ელემენტების მინიმალურ და საკმარის ფორმალიზაციას.

3.1. განმარტება "ხალხი Earthlings"

ხალხი Earthlings - ეს არის ადამიანების ტრანსნაციონალური, ნებაყოფლობითი, დეცენტრალიზებული თემი, გაერთიანებული საერთო ღირებულებებით, ინსტიტუციური არქიტექტურითა და ბიომეტრიულად დადასტურებული სტატუსის ურთიერთაღიარებით, ტერიტორიისგან, სახელმწიფო სისტემებისა და იურისდიქციებისგან დამოუკიდებელი.

ბიომეტრიული იდენტობა, როგორც ნდობის ფუნდამენტური აქსიომა

4.1. შესავალი

განაწილებულ სისტემებში, სადაც არ არის ცენტრალიზებული ხელისუფლება და პირდაპირი იძულების ინსტრუმენტები, სუბიექტის უნიკალურობა ხდება თავად სისტემის არსებობის პირობა. ხალხი Earthlings უნიკალურობის საკითხი არის ინსტიტუციური საფუძველი:

• უნიკალური სუბიექტის გარეშე შეუძლებელია პატიოსანი კენჭისყრა;
• უნიკალური სუბიექტის გარეშე შეუძლებელია მდგრადი შიდა ეკონომიკა;
• უნიკალური სუბიექტის გარეშე შეუძლებელია სარწმუნო რეესტრის ფორმირება.

4.2. ბიომეტრიული იდენტობა, როგორც ინსტიტუციური სუვერენიტეტის ფორმა

Earthlings კონტექსტში ბიომეტრიული იდენტობა არ დაიყვანება სახის დოკუმენტთან გადამოწმების ტექნიკურ პროცედურამდე. ის ასრულებს არახელისუფლებრივი, განაწილებული ინსტიტუციური სუვერენიტეტის ფუნქციას: პიროვნების დადასტურება არ მონოპოლიზდება სახელმწიფოს მიერ.

ტრადიციული იდენტობის სისტემაში სუვერენიტეტი პიროვნებაზე ეკუთვნის სახელმწიფოს: ის გასცემს პასპორტს, აწარმოებს მოქალაქეთა რეესტრებს, აკონტროლებს სტატუსს. Earthlings მოდელში მიზანია იდენტობის საფუძვლის გადატანა მონოპოლიური სახელმწიფო კონტურიდან განაწილებულ არქიტექტურაში, რომელშიც:

• პიროვნების უნიკალურობა დადასტურდება ბიომეტრიითა და KYC-პროვაიდერით;
• ხალხი Earthlings არ ინახავს და არ აკონტროლებს დოკუმენტებს;
• სტატუსი ფიქსირდება SBT-ის სახით;
• სუვერენიტეტი იდენტობაზე ხდება განაწილებული.

ძირითადი თვისებები:

• უნიკალურობა;
• მოქალაქეობისგან დამოუკიდებლობა;
• KYC-ის საერთაშორისო სტანდარტებზე დაყრდნობა;
• მონაცემების შენახვის მინიმიზაცია.

4.3. ბიომეტრიის აუცილებლობა ნდობის განაწილებულ სისტემებში

ღია, გლობალური, დეცენტრალიზებული სისტემა ბიომეტრიის გარეშე მიდრეკილია რისკებისადმი:

• მრავალჯერადი ანგარიშები;
• გადაწყვეტილებებზე ანონიმური გავლენა;
• პროცედურების ხელში ჩაგდება ფსევდო-პიროვნებებით.

ამ რისკების აღმოფხვრის ერთადერთი გზა - უზრუნველყოს "ერთი ადამიანი - ერთი სუბიექტი" დასამტკიცებელი შესაბამისობა ბიომეტრიისა და KYC-ის მეშვეობით შედეგის შემდგომი კრიპტოგრაფიული ფიქსაციით.

4.4. Identity layer-ის სტრუქტურა

Identity layer მოიცავს სამ ძირითად კომპონენტს:

ბიომეტრიული დადასტურება (KYC-პროვაიდერი).

უნიკალურობისა და დუბლიკატების არარსებობის შემოწმება.

SBT-ტოკენის გენერაცია და დაფიქსირება, როგორც სტატუსის შეუქცევადი ჩანაწერი.

4.5. უნიკალურობის ფორმალური მოდელი

დავუშვათ X - ბიომეტრიული მახასიათებლების მქონე ყველა ადამიანის სიმრავლე.

დავუშვათ B - ბიომეტრიული შაბლონების სიმრავლე.

პირობა:

პრაქტიკულად ინიექტიურობა მიიღწევა:

• ბიომეტრიული მონაცემების საკმარისი მოცულობითა და ხარისხით;
• liveness-შემოწმებების გამოყენებით;
• მრავალსაფეხურიანი შედარების ალგორითმებით;
• რამდენიმე ბიომეტრიული პარამეტრის გამოყენებით (სახე, დოკუმენტი, liveness, საჭიროების შემთხვევაში - თითების ანაბეჭდები, რადუჟინა).

4.6. SBT, როგორც შეუქცევადი ფიქსაციის მექანიზმი

დავუშვათ T - SBT-ტოკენების სიმრავლე. განვსაზღვროთ ასახვა:

ისეთი, რომ:

• g(x) არსებობს ყოველი სუბიექტისთვის, რომელმაც გაიარა ატესტაციის პროცედურა;
• ყოველი x ∈ X-სთვის არსებობს არაუმეტეს ერთი g(x);
• g(x) ვერ გადაეცემა სხვა სუბიექტს;
• g(x) ვერ გაუქმდება უკან მიხედვით.

ეს უზრუნველყოფს სტატუსის ფორმალურ შეუქცევადობას და გამორიცხავს სისტემაში ერთი და იგივე პიროვნების მეორად გაჩენას.

4.7. ბიომეტრიისა და DAO-ს კავშირი

DAO-ს შეუძლია პრეტენზია გააცხადოს კორექტულობაზე მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ:

• თითოეული ხმა მოდის უნიკალური სუბიექტისგან;
• შეუძლებელია დამატებითი ხმების შექმნა;
• კენჭისყრის მასალები არ არის დამოკიდებული ეკონომიკურ რესურსებზე.

ბიომეტრიული იდენტობა არის DAO-ს ყველა პროცედურის კორექტულობის წინაპირობა.

4.8. ეთიკური და იურიდიული ასპექტები

Earthlings მოდელი იგება შემდეგის გათვალისწინებით:

• მონაცემთა მინიმიზაციის პრინციპი (ინახება მხოლოდ ის, რაც აუცილებელია);
• როლების გამიჯვნა (ბიომეტრია ინახება და მუშავდება KYC-პროვაიდერის მიერ და არა ხალხის);
• Earthlings რეესტრის სახელმწიფო მონაცემთა ბაზებთან გაერთიანების შეუძლებლობა;
• ბიომეტრიის უსაფუძვლო შენახვის სამართლებრივი აკრძალვა;
• GDPR-თან და მონაცემთა დაცვის სხვა საერთაშორისო ნორმებთან შესაბამისობა.

4.9. პოტენციური რისკები და მათი შერბილების გზები

რისკები:

• ალგორითმების შეცდომები;
• ტექნიკური შეფერხებები;
• შეტევები KYC-პროვაიდერის ინფრასტრუქტურაზე.

შერბილება:

• საერთაშორისო სტანდარტებთან შესაბამისი მწიფე პროვაიდერების გამოყენება;
• დამოუკიდებელი ტექნიკური აუდიტები;
• ვერიფიკაციის შედეგების შენახვის განაწილებული არქიტექტურა (ჰეშები, ტოკენები).

DAO-ს არქიტექტურა Earthlings მოდელში

5.1. შესავალი

DAO Earthlings მოდელში - ეს არის სისტემური არქიტექტურა, რომელიც უზრუნველყოფს კოლექტიურ გადაწყვეტილებების მიღებას ცენტრალიზებული ხელისუფლებისა და იერარქიული ორგანოების გარეშე. ეს არის Governance-ის ინსტიტუციური შრე, რომელიც აერთიანებს სუბიექტებს, უჯრედებსა და პროექტებს ერთიან მართვის სისტემაში.

5.2. DAO, როგორც არქიტექტურული პრინციპი

კრიპტოპროექტების უმეტესობაში DAO განიმარტება როგორც სმარტ-კონტრაქტების ნაკრები კენჭისყრის შესაძლებლობით. Earthlings მოდელში DAO გაგებულია უფრო ფართოდ:

• როგორც ნორმებისა და პროცედურების ერთობლიობა;
• როგორც სტრუქტურა, რომელიც განსაზღვრავს გადაწყვეტილებების ნაკადებს;
• როგორც მექანიზმი, რომელიც შესაძლებელს ხდის თანასწორ და დეცენტრალიზებულ კოორდინაციას;
• როგორც ინსტიტუციური ფორმა, რომელიც უზრუნველყოფს კოლექტიურ გადაწყვეტილებების მიღებას, სუბიექტების თანასწორობას, ხელისუფლების ცენტრების არარსებობასა და პროცედურების გამჭვირვალობას.

5.3. Earthlings DAO-ს და DAO ასამბლეის ფორმალური განმარტება

Earthlings DAO - ეს არის განაწილებული ინსტიტუციური სისტემა, რომელშიც:

მართვის სუბიექტის როლი ენიჭება თითოეულ Earthlings, რომელიც ფლობს ბიომეტრიულად დადასტურებულ სტატუსს.

გადაწყვეტილებები მიიღება პროცედურებით, რომლებიც დადგენილია ღიად და ერთნაირად ყველასთვის.

შეუძლებელია ხელისუფლებრივი გავლენის კონცენტრაცია ერთ კვანძში.

წესების ყველა ცვლილება გადის გამჭვირვალე და მოსახვედრი მექანიზმებით.

DAO ასამბლეა - ეს არის ხალხი Earthlings მართვის ერთადერთი ორგანო, რომელიც მოიცავს ყველა ვერიფიცირებულ Earthlings. DAO ასამბლეა ღებულობს ყველა სტრატეგიულ, ფინანსურ და ორგანიზაციულ გადაწყვეტილებას პირდაპირი კენჭისყრით. ეს არის ბრტყელი სტრუქტურის პრინციპის განსახიერება, სადაც ხელისუფლება ეკუთვნის ექსკლუზიურად ინდივიდუალურ მონაწილეებს.

ძირითადი პრინციპი: ხელისუფლება კონცენტრირდება მხოლოდ ერთ დონეზე - DAO ასამბლეაში. ყველა დანარჩენი სტრუქტურა ემსახურება მხარდაჭერას, კონსულტაციებსა და ტექნიკურ უზრუნველყოფას, მაგრამ არ აქვს ხალხის სახელით გადაწყვეტილებების მიღების უფლება.

5.4. Governance Layer

Governance Layer მოიცავს:

• წინადადებების ინიცირების მექანიზმებს;
• უჯრედებში განხილვისა და წინასწარი შეთანხმების წესებს;
• საკითხების საერთო დონეზე გატანის მექანიზმებს;
• კენჭისყრის პროცედურებს;
• გადაწყვეტილებების ფიქსაციის პროცედურებს;
• უკუკავშირისა და გადახედვის მექანიზმებს.

5.5. პრინციპი "ერთი ადამიანი - ერთი ხმა"

ბიომეტრიული უნიკალურობის წყალობით თითოეულ სუბიექტს აქვს ერთი ხმა. კენჭისყრა არ არის მიბმული რესურსების მფლობელობის მოცულობაზე. ეს აღმოფხვრის:

• პოლიტიკური გავლენის კაპიტალიზაციას;
• ეკონომიკური კონცენტრაციის მეშვეობით გადაწყვეტილებების მანიპულირების შესაძლებლობას;
• სტრუქტურულ კორუფციას.

5.6. უჯრედების როლი DAO-ს არქიტექტურაში: დონეებს შორის ურთიერთქმედების პრინციპები

თითოეული უჯრედი არის ხალხი Earthlings ავტონომიური ორგანიზაციული ერთეული და გამოდის როგორც პრაქტიკული საქმიანობის ლოკალური საკოორდინაციო ცენტრი. ამასთან, უჯრედებს შეუძლიათ გამოიყენონ DAO როგორც საერთო ინსტიტუციური ინფრასტრუქტურა იმ საკითხების უფრო მაღალ დონეზე გასატანად, რომლებიც მოითხოვს საერთო სისტემურ გადაწყვეტილებას.

უჯრედებსა და DAO-ს შორის ურთიერთქმედება ხორციელდება შემდეგი სქემით:

პროექტებისა და ინიციატივების წარდგენა

უჯრედები წარადგენენ ინიციატივებსა და პროექტებს DAO-ს განსახილველად, როდესაც საჭიროა:

• მთელი თემის მხარდაჭერის მიღება;
• შიდა რესურსების განაწილება (Earthlings Coin);
• სხვა უჯრედებთან საქმიანობის კოორდინაცია;
• Earthlings მთელ სისტემას შეხებადი გადაწყვეტილებების მიღება.

კენჭისყრის პროცესი

Earthlings ხმას აძლევენ მთელი სისტემის ან ცალკეული მიმართულებების ძირითად საკითხებზე:

• ინსტიტუციური პოლიტიკების მიღება;
• საერთო-სისტემური პროგრამების გაშვება;
• საერთო რესურსების განაწილება;
• საბაზო პროცედურების ცვლილება.

უკუკავშირი და რეალიზაცია

DAO-ს გადაწყვეტილებების შედეგები ბრუნდება უჯრედებში, სადაც რეალიზდება პრაქტიკაში. წარმოშობილი გამოცდილება და ახალი მონაცემები შეიძლება გახდეს განმეორებითი განხილვისა და წესების დაზუსტების საფუძველი DAO-ს პროცედურების მეშვეობით.

ფუნდამენტური პრინციპი

უჯრედების ავტონომია და DAO-ს საერთო არქიტექტურა იმყოფებიან შევსების და არა დაქვემდებარების ურთიერთობებში. უჯრედები ინარჩუნებენ დამოუკიდებლობას თავიანთი საქმიანობის შინაარსის არჩევანში, შიდა მუშაობის ორგანიზებასა და პრიორიტეტების განსაზღვრაში. DAO უზრუნველყოფს მთელ სისტემას შეხებადი გადაწყვეტილებების შეთანხმებულობას, ამასთან არ ზღუდავს უჯრედების საოპერაციო თავისუფლებას.

ფორმალურად, უჯრედები გამოდიან როგორც:

• ინიციატივების ფორმირების ლოკალური წერტილები;
• წინადადებების ფილტრები და აგრეგატორები;
• საერთო-სისტემური გადაწყვეტილებების პრაქტიკული რეალიზაციის ერთეულები;
• პროცედურების იტერაციული გაუმჯობესების უკუკავშირის წყაროები.

ეს ამცირებს დატვირთვას გადაწყვეტილებების მიღების გლობალურ დონეზე და საშუალებას აძლევს სისტემის მასშტაბირებას ლოკალური კოორდინაციის მაღალი ხარისხის შენარჩუნებით.

5.7. გადაწყვეტილებების მიღების მექანიზმი

პროცესი შეიძლება სქემატურად წარმოდგენილი იქნას როგორც:

ინდივიდუალური სუბიექტი აყალიბებს ინიციატივას.

ინიციატივა განიხილება და ტესტირდება ერთ ან რამდენიმე უჯრედში.

მხარდაჭერის გარკვეული დონის მიღწევისას ინიციატივა წარდგება DAO-ში.

ყველა სუბიექტი ღებულობს ხმის მიცემის შესაძლებლობას.

შედეგი ფიქსირდება როგორც ინსტიტუციური გადაწყვეტილება.

გადაწყვეტილების ფორმალური სტრუქტურა:

დავუშვათ S1, S2, ..., Sn - n უჯრედის გადაწყვეტილებები კონკრეტულ საკითხზე.

მაშინ გლობალური გადაწყვეტილება V შეიძლება წარმოვადგინოთ როგორც:

V = F(S1, S2, ..., Sn),

სადაც F - DAO-ს მიერ განსაზღვრული აგრეგირების პროცედურა (მაგალითად, ყველა სუბიექტის კენჭისყრის მეშვეობით, უჯრედების კვორუმი, მონაწილეობის მიხედვით წონების დადება და ა.შ., პრინციპის "ერთი სუბიექტი - ერთი ხმა" შენარჩუნებით).

5.8. DAO-ს მდგრადობა

მდგრადობა უზრუნველყოფილია:

• პროცედურების მაკონტროლებელი ერთადერთი ორგანოს არარსებობით;
• ალგორითმების გამჭვირვალობით;
• კენჭისყრის შედეგების პირდაპირი ჩანაცვლების შეუძლებლობით;
• ჩაშენებული გადახედვისა და აპელაციის მექანიზმებით;
• დამატებითი იდენტობების შექმნის შეუძლებლობით;
• ტოკენ-შეწონილი კენჭისყრის არარსებობით (კაპიტალი არ იძლევა მეტ ხმებს);
• პროცედურების ღიაობითა და მოსახვედრობით.

5.9. მხარდაჭერის ტექნიკური სტრუქტურები: Core Nodes და Emergency Multisig

დეცენტრალიზებული სისტემის ტექნიკური მუშაუნარიანობის უზრუნველსაყოფად შემოდის დამხმარე ტექნიკური სტრუქტურები, რომლებიც არ ფლობენ ხელისუფლებრივ უფლებამოსილებებს და შეიძლება გაწვეულ იქნან DAO ასამბლეის მიერ ნებისმიერ მომენტში.

Core Nodes (ტექნიკური კოორდინატორები)

Core Nodes - ეს არის 6-მდე ტექნიკური სპეციალისტის ჯგუფი, არჩეული DAO ასამბლეის მიერ პლატფორმისა და ინფრასტრუქტურის მუშაობის უზრუნველსაყოფად. მათი ფუნქციები მკაცრად შეზღუდულია ტექნიკური ამოცანებით:

• DAO-პლატფორმისა და ტექნიკური ინფრასტრუქტურის მხარდაჭერა;
• კიბერუსაფრთხოება და შეტევებისგან დაცვა;
• კენჭისყრების ტექნიკური მხარდაჭერა;
• სმარტ-კონტრაქტების აუდიტი;
• სისტემების მუშაობის მონიტორინგი.

კრიტიკულად მნიშვნელოვანია: Core Nodes არ ღებულობენ გადაწყვეტილებებს ხალხის სახელით, არ მართავენ ფინანსებს, არ აქვთ განსაკუთრებული წონა კენჭისყრებში და ვერ ბლოკავენ DAO-ს გადაწყვეტილებებს.

ფორმირება: DAO ასამბლეის კენჭისყრით მარტივი უმრავლესობით. როტაცია ყოველი 6 თვე on-chain რეპუტაციის საფუძველზე. სავალდებულო ყოველთვიური საჯარო ანგარიშგება.

Emergency Multisig (სასწრაფო რეაგირება)

Emergency Multisig - ეს არის მრავალხელმოწერიანი საფულე 6-მდე სანდო Earthlings სასწრაფო ტექნიკური ოპერაციებისთვის. მოქმედებს მხოლოდ კრიტიკულ სიტუაციებში, რომლებიც საჭიროებენ დაუყოვნებელ რეაგირებას. ყველა მოქმედება საჯაროა და შეიძლება გაუქმდეს DAO-ს მიერ.

უფლებამოსილებები მკაცრად შეზღუდულია:

• სმარტ-კონტრაქტების შეჩერება კრიტიკული დაუცველობის აღმოჩენისას;
• სასწრაფო ზომები კიბერშეტევების დროს;
• გადაუდებელი ტექნიკური გამოსწორებები;
• სასწრაფო დაფინანსება 5,000 EC-მდე ფორს-მაჟორებისას.

კონტროლის მექანიზმები: ყველა ტრანზაქცია ხილულია on-chain, მოქმედებები საჭიროებს 24-საათიან ტაიმლოკს (კრიტიკული შეტევების გარდა), სავალდებულო ანგარიშგება 48 საათის განმავლობაში, ნებისმიერი მოქმედების გაუქმების უფლება DAO-ს კვალიფიციური უმრავლესობით.

ფორმალური თვისება:

5.10. კენჭისყრების ტიპები და გადაწყვეტილებების მიღების მექანიზმები

DAO ასამბლეა იყენებს კენჭისყრების სხვადასხვა ტიპს გადაწყვეტილების ხასიათის მიხედვით. ეს უზრუნველყოფს ბალანსს ოპერატიულობასა და ნაჩქარევი ცვლილებებისგან დაცვას შორის.

მარტივი უმრავლესობა (51%, ქვორუმი 20%)

გამოიყენება მიმდინარე საოპერაციო გადაწყვეტილებებისთვის:

• პროექტების დაფინანსება 10,000 EC-მდე;
• Core Nodes-ის დამტკიცება;
• Emergency Multisig-ის ფორმირება;
• ოპერატიული ორგანიზაციული საკითხები.

კვალიფიციური უმრავლესობა (67%, ქვორუმი 25%)

გამოიყენება სტრატეგიული გადაწყვეტილებებისთვის:

• წესდებისა და DAO-ს ძირითადი წესების ცვლილება;
• მსხვილი ფინანსური გადაწყვეტილებები 100,000 EC-ზე მეტი;
• სტრატეგიული პარტნიორობები;
• მართვის საბაზო პროცედურების ცვლილება.

კვადრატული კენჭისყრა

სპეციალური მექანიზმი კონკურენტ პროექტებს შორის რესურსების სამართლიანი განაწილებისთვის. თავიდან ააცილებს დიდი ჯგუფების დომინირებას და საშუალებას იძლევა გათვალისწინებული იქნას უპირატესობების ინტენსიურობა.

კვადრატული კენჭისყრის ფორმალური მოდელი:

გამოიყენება:

• ფონდის სახსრების განაწილებისთვის პროექტებს შორის;
• გრანტებისა და კვლევითი ინიციატივებისთვის;
• განვითარების მიმართულებების პრიორიტეტიზაციისთვის.

5.11. დელეგირებული კენჭისყრა

Earthlings შეუძლიათ თავიანთი ხმის დელეგირება სხვა Earthlings, რომელსაც გააჩნია აღიარებული ექსპერტიზა კონკრეტულ სფეროში. დელეგირება ნებაყოფლობითია და შესაძლებელია გაუქმდეს ნებისმიერ მომენტში.

დელეგატ-ექსპერტები ფლობენ გადაწყვეტილებების საჯარო on-chain ისტორიას თავიანთ სპეციალიზაციაში (ეკოლოგია, ტექნოლოგიები, ეკონომიკა, სამართალი, განათლება). დელეგატის ყველა ხმა ხილული და გამჭვირვალეა.

კრიტიკულად მნიშვნელოვანია: ერთი დელეგირებული ხმა = ერთი ხმა. დელეგირება არ ქმნის დამატებით ხელისუფლებას.

ფორმალურად:

5.12. რეპუტაციული სისტემა

Earthlings სისტემაში შემოდის on-chain რეპუტაცია, მაგრამ ის არ მოქმედებს ხმის წონაზე. პრინციპი "ერთი ადამიანი = ერთი ხმა" აბსოლუტურია. რეპუტაცია მოქმედებს მხოლოდ წინადადებების ხილვადობასა და პრიორიტეტიზაციაზე.

რეპუტაციის ფაქტორები (on-chain):

• კენჭისყრებში მონაწილეობა;
• პროექტების წარმატებული რეალიზაცია;
• წვლილი თემის განვითარებაში;
• წინადადებების ხარისხი;
• Peer-to-peer შეფასებები.

რეპუტაციის გამოყენება:

• მაღალრეპუტაციული წინადადებები ნაჩვენებია პირველებად ინტერფეისში;
• რეკომენდაციები დელეგირების დროს;
• დელეგატ-ექსპერტის როლზე წვდომა;
• არ მოქმედებს ხმის წონაზე.

ფორმალურად:

5.13. DAO-ს ინსტიტუციური საზღვრები

Earthlings DAO გამოდის ხალხი Earthlings ეკოსისტემაში კოლექტიური გადაწყვეტილებების მიღების მექანიზმად, მაგრამ არ ანაცვლებს არსებულ სახელმწიფო და საერთაშორისო ინსტიტუტებს. ფუნდამენტური პრინციპია დამატებითობა და არა ჩანაცვლება.

ინსტიტუციური დამატებითობის პრინციპი

Earthlings DAO:

• არ არის სახელმწიფო ორგანო ან კვაზი-სახელმწიფოებრივი სტრუქტურა;
• არ ფლობს იურისდიქციას ტერიტორიებზე ან სახელმწიფოების მოქალაქეებზე;
• არ გამოდის დამსაქმებლად სამართლებრივი აზრით (არ დებს შრომით ხელშეკრულებებს, არ ახორციელებს საგადასახადო ანარიცხებს);
• არ არის ბანკი, ფინანსური შუამავალი ან გადახდის სისტემა რეგულირებული აზრით;
• არ უზრუნველყოფს იურიდიულ არბიტრაჟს ან სასამართლო ფუნქციებს ეკოსისტემის გარეთ;
• არ ანაცვლებს ნაციონალურ შრომით, საგადასახადო, საბანკო ან სხვა სამართალს.

DAO-ს ფუნქციური სფერო

DAO უზრუნველყოფს:

• ხალხი Earthlings მონაწილეების შიდა კოორდინაციას;
• შიდა რესურსების განაწილების შესახებ გადაწყვეტილებების მიღებას (Earthlings Coin);
• ეკოსისტემის საერთო პრინციპებისა და პროცედურების შეთანხმებას;
• უჯრედების შიგნით საპროექტო საქმიანობის კოორდინაციას;
• თემის ინსტიტუციური მეხსიერებისა და იდენტობის ფორმირებას.

ყველა ეს ფუნქცია ხორციელდება დამატებით არსებულ სამართლებრივ სისტემებთან და არა მათ ნაცვლად.

5.14. DAO-ს პრაქტიკული გამოყენების სფეროები

Earthlings DAO-ს ინფრასტრუქტურა შეიძლება გამოყენებული იქნეს პრაქტიკული საქმიანობის სხვადასხვა სფეროში. კრიტიკულად მნიშვნელოვანია ხაზი გაესვას: საუბარია არა მზა სერვისებზე, არამედ პოტენციურ სცენარებზე საპილოტე პროექტებისთვის ნაციონალური და საერთაშორისო სამართლის სავალდებულო გათვალისწინებით.

შესაძლო მიმართულებები გამოყენებისთვის:

ჯანდაცვის სფეროში:

DAO-ს ინფრასტრუქტურა შეიძლება გამოყენებული იქნეს პაციენტებს, სამედიცინო სპეციალისტებსა და მხარდაჭერის ფონდებს შორის პირდაპირი ურთიერთქმედების საპილოტე მოდელების ტექნოლოგიურ საფუძვლად, მონაწილე ქვეყნების სამედიცინო და სადაზღვევო კანონმდებლობის მკაცრი დაცვის პირობით.

განათლების სფეროში:

DAO-ს შეუძლია მხარი დაუჭიროს სწავლების დეცენტრალიზებულ პროგრამებს, კურსების კოლექტიურ შემუშავებასა და უნარების დადასტურებას პროექტებში მონაწილეობით, აკრედიტაციისა და დიპლომირების სახელმწიფო სისტემების ჩაუნაცვლებლად.

შრომის კოორდინაციის სფეროში:

DAO შეიძლება გამოყენებული იქნეს Earthlings ეკოსისტემის საპროექტო უჯრედების შიგნით ამოცანების, როლებისა და ანაზღაურებების გამჭვირვალე განაწილებისთვის. ამასთან, სისტემა არ გამოდის დამსაქმებლად და არ ცვლის ნაციონალურ შრომის სამართალს.

ეკოლოგიური ინიციატივების სფეროში:

DAO შეიძლება გამოყენებული იქნეს ეკოლოგიური ინიციატივების კოლექტიური შერჩევისთვის, დაფინანსებისა და მონიტორინგისთვის, რესურსების გამოყენების გამჭვირვალობისა და თემის წინაშე პროექტების ანგარიშვალდებულების გაზრდით.

შიდა ეკონომიკის სფეროში:

DAO და Earthlings Coin შეიძლება ემსახურონ უჯრედების შიდა ფონდების მართვისა და Earthlings ეკოსისტემის შიგნით რესურსების განაწილების ინსტრუმენტებად. ამასთან, DAO არ არის ბანკი, გადახდის სისტემა ან საინვესტიციო შუამავალი.

ზოგადი პრინციპი:

ყველა პრაქტიკული გამოყენება ხორციელდება იმ იურისდიქციების მოქმედი კანონმდებლობის ფარგლებში, რომლებშიც იმყოფებიან მონაწილეები, და არ აცხადებს პრეტენზიას პარალელური სამართლებრივი სისტემების შექმნაზე.

5.15. მონაწილეების უფლებები და მოვალეობები DAO-ს პროცედურებში

Earthlings DAO-ში მონაწილეობა ეფუძნება ნებაყოფლობითობასა და ურთიერთ პატივისცემას. ინსტიტუციური არქიტექტურა გულისხმობს მონაწილეებისგან გარკვეულ მოლოდინებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ სისტემის მდგრადობასა და ლეგიტიმობას.

მონაწილეობის საბაზო პრინციპები:

• კენჭისყრის კეთილსინდისიერობა: მონაწილეები ახდენენ კენჭისყრას, გამომდინარე ხალხი Earthlings ღირებულებებისა და პრინციპებიდან და არა საერთო მიზნებს წინააღმდეგ მყოფი ვიწრო პირადი ინტერესებიდან.

• პრინციპის "ერთი ადამიანი - ერთი ხმა" დაცვა: მონაწილეები ვალდებულნი არიან არ გაიარონ ბიომეტრიული ვერიფიკაციის მექანიზმები და არ გამოიყენონ ტექნიკური საშუალებები ხელოვნური გავლენის შესაქმნელად.

• უჯრედების ავტონომიის პატივისცემა: მონაწილეები აღიარებენ უჯრედების უფლებას, დამოუკიდებლად განსაზღვრონ შიდა პროცედურები და პრიორიტეტები DAO-ს საერთო პრინციპების ფარგლებში.

• მოქმედი კანონმდებლობის დაცვა: მონაწილეები აგებენ პასუხს იმ ქვეყნების სამართლებრივი ნორმების დაცვაზე, რომლებშიც ისინი იმყოფებიან, DAO-ში მიღებული გადაწყვეტილებების რეალიზაციისას.

• დაუცველობების პასუხისმგებლიანი გამჟღავნება: ტექნიკური დაუცველობის ან პროცედურული შეცდომების აღმოჩენისას მონაწილეები ვალდებულნი არიან შეატყობინონ მათ შესახებ გათვალისწინებული არხებით და არა გამოიყენონ პირადი მიზნებისთვის.

პროცედურები დავების დროს:

DAO-ს გადაწყვეტილებების კორექტულობის შესახებ კონფლიქტების ან დავების წარმოშობისას შეიძლება გამოყენებული იქნას გადახედვის, განმეორებითი კენჭისყრის ან დამოუკიდებელი ანალიზის შიდა პროცედურები. DAO არ ანაცვლებს სასამართლოებსა და სახელმწიფო სამართლებრივ მექანიზმებს და არ უზრუნველყოფს იურიდიულ არბიტრაჟს თავისი ეკოსისტემის გარეთ.

ტექნიკური შეფერხებები:

ტექნიკური შეფერხებების, ინტერფეისის შეცდომებისა და ინფრასტრუქტურის მიუწვდომლობის შემთხვევაში პრიორიტეტია სისტემის კორექტული მდგომარეობის აღდგენა. მონაწილეები აგებენ პასუხს თავიანთი ანგარიშების, მოწყობილობებისა და წვდომის გასაღებების უსაფრთხოებაზე.

5.16. DAO-ს არქიტექტურაში ცვლილებების მართვა

Earthlings DAO განიხილება როგორც განვითარებადი ინსტიტუციური სისტემა, რომელსაც შეუძლია ადაპტირდეს ახალ გამოწვევებსა და დაგროვილ გამოცდილებასთან. თუმცა პროცედურების ცვლილებები უნდა ხორციელდებოდეს იმავე გამჭვირვალე მექანიზმებით, როგორც ნებისმიერი სხვა გადაწყვეტილებები.

რეფლექსივობის პრინციპი:

DAO-ს პროცედურებში ნებისმიერი არსებითი ცვლილება - კენჭისყრის ზღვრების, მონაწილეობის ფორმატების, წინადადებების ინიცირების პროცედურების ჩათვლით - თავად უნდა გაიაროს განხილვისა და კენჭისყრის პროცედურა. ეს თავიდან ააცილებს წესების თვითნებურ ცვლილებას მონაწილეების ვიწრო წრის მიერ.

ცვლილებების შეტანის პროცედურა:

1. პროცედურების ცვლილების შესახებ წინადადების ინიცირება;

2. უჯრედებში განხილვა შედეგების ანალიზით;

3. ყველა მონაწილის კენჭისყრაზე გატანა;

4. გადაწყვეტილების მიღება თანხმობის გაზრდილი ზღვრით (მაგალითად, კვალიფიციური უმრავლესობა);

5. ადაპტაციის პერიოდი ცვლილებების ძალაში შესვლამდე;

6. მონიტორინგი და გადახედვის შესაძლებლობა გაუთვალისწინებელი ეფექტების გამოვლენისას.

გარანტიები ბოროტად გამოყენებისგან:

• ცვლილებებს არ შეუძლიათ გააუქმონ ფუნდამენტური პრინციპები (ბიომეტრიული უნიკალურობა, პრინციპი "ერთი ადამიანი - ერთი ხმა", გამჭვირვალობა);
• ცვლილებები არ შეიძლება შემოვიდეს რეტროაქტიულად;
• ცვლილებებს არ შეუძლიათ შექმნან მონაწილეების პრივილეგირებული ჯგუფები;
• ყველა ცვლილება ფიქსირდება DAO-ს გადაწყვეტილებების საჯარო რეესტრში.

EARTHLINGS COIN, როგორც ინსტიტუციური ეკონომიკის ელემენტი

6.1. შესავალი

მონაწილეობის ეკონომიკა აუცილებელია:

• მოტივაციის შენარჩუნებისთვის;
• ყურადღებისა და ძალისხმევის განაწილების კოორდინაციისთვის;
• წვლილის ფიქსაციისთვის;
• გრძელვადიანი ჩართულობის ფორმირებისთვის.

Earthlings Coin - მონაწილეობის შიდა ერთეულია, რომელიც ასრულებს ზუსტად ამ ფუნქციებს. კრიტიკულად მნიშვნელოვანია ხაზი გაესვას: Earthlings Coin შემუშავებულია, როგორც შიდა ეკოსისტემის უტილიტარული ტოკენი, და არა როგორც საინვესტიციო ან სპეკულაციური აქტივი.

6.2. Earthlings Coin-ის ფილოსოფიური ბუნება

Earthlings Coin:

• არ არის ჩაფიქრებული, როგორც სიმდიდრის დაგროვების საშუალება;
• არ არის პოლიტიკური გავლენის შესაძენი ინსტრუმენტი;
• არ გამოდის როგორც ინვესტიციის ობიექტი შემოსავლის დაპირებით;
• ემსახურება წვლილის ფიქსაციისა და აღიარების ინსტრუმენტს;
• არ არის განკუთვნილი კონცენტრირებული კონტროლისთვის;
• არ უნდა გადაიქცეს პოლიტიკური გავლენის წყაროდ;
• არ უნდა გამოიყენოს პრინციპის "ერთი ადამიანი - ერთი ხმა" ჩასანაცვლებლად;
• წარმოადგენს ეკონომიკურ შრეს, რომელიც ავსებს იდენტობას (SBT) და მართვას (DAO), მაგრამ არ ცვლის მათ.

საფუძველმდებარე პრინციპი: ტოკენის უტილიტარული ღირებულება ყალიბდება Earthlings ეკოსისტემის შიგნით რეალური პროექტების, სერვისებისა და მონაწილეობის მექანიზმების მეშვეობით, და არა გარე საბაზრო ფასით.

6.3. ფუნქციები

წვლილის შეფასების ფუნქცია: ასახავს სუბიექტის მონაწილეობას პროექტებსა და ინიციატივებში.

კოორდინაციის ფუნქცია: საშუალებას იძლევა განისაზღვროს, საქმიანობის რომელი მიმართულებები არის მხარდაჭერილი თემის მიერ უფრო ძლიერად. Earthlings Coin-ის პროექტებსა და ინიციატივებზე განაწილება სიგნალს აძლევს ამ მიმართულებების თემისთვის მნიშვნელოვნებას.

ინსტიტუციური მეხსიერების ფუნქცია: მონაწილეობის ისტორია ფიქსირდება დროში.

ინსტიტუციური ბმულობის ფუნქცია: საერთო ეკონომიკური შრის არსებობა აკავშირებს უჯრედებსა და პროექტებს ერთიან სისტემაში.

6.4. ტოკენების გამოშვების მოდელები

Earthlings Coin გამოიშვება სამი ურთიერთშემავსებელი მოდელის ფარგლებში, რომელთაგან თითოეული ასახავს ეკოსისტემაში მონაწილეობის სხვადასხვა ასპექტს:

მოდელი 1: საბაზო ემისია მონაწილეობისთვის

ხალხი Earthlings თითოეული ვერიფიცირებული მონაწილე ღებულობს Earthlings Coin-ის პერიოდულ გადახდებს უბრალოდ წევრობის ფაქტისთვის. ეს მოდელი უზრუნველყოფს:

• ეკოსისტემის ეკონომიკურ შრეზე წვდომის საბაზო თანასწორობას;
• პლუტოკრატიისგან დაცვას (ზოგიერთის მიერ ტოკენების დაგროვება სხვებს არ ართმევს საბაზო დონეს);
• ეკოსისტემისადმი გრძელვადიანი მიჯაჭვულობის ფორმირებას.

ფორმალურად: დავუშვათ A - სუბიექტების სიმრავლე, B(a,t) - სუბიექტის a საბაზო ემისია t მომენტში, მაშინ:

B(a,t) = b₀, თუ a ვერიფიცირებული და აქტიურია t მომენტში,

B(a,t) = 0 წინააღმდეგ შემთხვევაში,

სადაც b₀ - საბაზო განაკვეთი, განსაზღვრული DAO-ს მიერ ეკოსისტემის საერთო მდგომარეობის შესაბამისად.

მოდელი 2: საპროექტო გრანტები

უჯრედები და საპროექტო ჯგუფები ღებულობენ ტოკენებს დამტკიცებული პროექტების რეალიზაციისთვის. განაწილება ხორციელდება DAO-ს მექანიზმების მეშვეობით შემდეგის საფუძველზე:

• პროექტის პოტენციური ზეგავლენის შეფასება;
• ტექნიკური გამოცდილება;
• ხალხი Earthlings ღირებულებებთან შესაბამისობა;
• გეგმებისა და ანგარიშგების გამჭვირვალობა.

ფორმალურად: დავუშვათ P - პროექტების სიმრავლე, G(p,t) - პროექტის p გრანტი t მომენტში:

G(p,t) = f(σ(p), ეკოსისტემის კონტექსტი, DAO-ს გადაწყვეტილება),

სადაც σ(p) - პროექტის მნიშვნელობის შეფასება, f - განაწილების ფუნქცია, განსაზღვრული ინსტიტუციური წესებით.

მოდელი 3: აქტივობის ანაზღაურება ეკოსისტემაში

მონაწილეები ღებულობენ ტოკენებს კონკრეტული მოქმედებებისა და წვლილისთვის:

• კენჭისყრებში მონაწილეობა;
• უჯრედებში წვლილი (ექსპერტიზა, მოდერაცია, სწავლება);
• საგანმანათლებლო მასალების შექმნა;
• ინფრასტრუქტურის ტექნიკური მხარდაჭერა;
• კვლევებისა და განვითარების ჩატარება.

განაწილების ფუნქცია R ადგენს მოვლენა e-სთან დაკავშირებული Earthlings Coin-ის რაოდენობას:

R(e) = f(σ(e), პროექტის პარამეტრები, სისტემის მდგომარეობა),

სადაც f განისაზღვრება ინსტიტუციური წესებით და შეიძლება იყოს ადაპტური.

6.5. ტოკენების რაოდენობის რეგულირების პრინციპები

გამოსაშვები Earthlings Coin-ის რაოდენობა არ არის თვითნებური და ექვემდებარება შემდეგ პრინციპებს:

• გამჭვირვალობა: ემისიის ყველა წესი საჯაროა და დამტკიცებულია DAO-ს მეშვეობით;
• ადაპტირებადობა: ემისიის პარამეტრები შეიძლება კორექტირდეს ეკოსისტემის რეალური მდგომარეობის საფუძველზე;
• ინფლაციისგან დაცვა: ტოკენების დაწვის მექანიზმები გარკვეული ოპერაციების დროს;
• კონცენტრაციის შეზღუდვა: ტექნიკური და ინსტიტუციური მექანიზმები თავიდან ააცილებენ ცალკეული სუბიექტების მიერ ტოკენების გადაჭარბებულ დაგროვებას;
• რეალურ აქტივობასთან შესაბამისობა: ემისია მიბმულია ფაქტიურ მონაწილეობასა და ეკოსისტემის განვითარებაზე.

6.6. ტოკენის შიდა გამოყენება

Earthlings Coin-ის პრიორიტეტული გამოყენება - Earthlings ეკოსისტემის შიგნით. შესაძლო მიმართულებები:

• ეკოსისტემის სერვისებზე წვდომა;
• სტეიკინგი გარკვეულ პროცედურებში მონაწილეობისთვის (ხმის წონაზე გავლენის გარეშე);
• პროექტების დაფინანსება მიზნობრივი ფონდებით;
• ანაზღაურება ეკოსისტემის შიგნით სერვისების მიწოდებისთვის;
• გაცვლისა და კოოპერაციის ექსპერიმენტული მოდელები.

კრიტიკულად მნიშვნელოვანია: შიდა გამოყენება არ არის "მოსამზადებელი" ეტაპი ბირჟამდე, არამედ წარმოადგენს მონაწილეობის ეკონომიკის დამოუკიდებელ შრეს. გარე ფასის გარეშეც ტოკენს აქვს ღირებულება, თუ Earthlings ეკოსისტემა ქმნის რეალურ სერვისებს, პროექტებსა და ინსტრუმენტებს.

6.7. ურთიერთქმედება DAO-სთან, უჯრედებთან და SBT-იდენტობასთან

Earthlings Coin ჩაშენებულია Earthlings DAO-ს არქიტექტურაში, უჯრედების სისტემასა და ბიომეტრიულად დადასტურებადი იდენტობის მოდელში (SBT-ტოკენები), მაგრამ არ დომინირებს მათზე:

• DAO-ში კენჭისყრა იგება პრინციპით "ერთი Earthlings - ერთი ხმა", მიბმული SBT-იდენტობაზე;
• Earthlings Coin არ იძლევა დამატებით ხმებს და არ გამოიყენება როგორც ხმის "წონა";
• ტოკენი შეიძლება გამოიყენოს როგორც ჩართულობის სიგნალი (მაგალითად, სტეიკინგი ზოგიერთ პროცედურაში მონაწილეობისთვის), მაგრამ პოლიტიკური ხელისუფლების წყაროდ ქცევის გარეშე;
• ტოკენის პარამეტრების შესახებ გადაწყვეტილებებს ღებულობს DAO, მაგრამ რეგულატორული შეზღუდვების ფარგლებში;
• საპროექტო უჯრედებმა შეუძლიათ მიიღონ Earthlings Coin ეკოსისტემის ფონდებიდან პროექტების რეალიზაციისთვის;
• პროფესიულ უჯრედებს შეუძლიათ მიიღონ ანაზღაურება პროექტების ექსპერტიზისთვის, თანხლებისა და აუდიტისთვის;
• მონაწილეების წვლილი ფიქსირდება შეკვრაში: SBT (იდენტობა) + Earthlings Coin (ეკონომიკური კვალი).

Earthlings Coin აძლიერებს DAO-სა და უჯრედებს, მაგრამ არ ცვლის მათ. იდენტობა, ხმა და ეკონომიკური კვალი - Earthlings სისტემის სამი განსხვავებული ღერძი, რომლებიც არ უნდა შეერწყოს ხელისუფლების ერთ წერტილში.

6.8. ბაზარზე გასვლის პერსპექტივა

Earthlings Coin-ის დეცენტრალიზებულ (DEX) და ცენტრალიზებულ (CEX) ბირჟებზე გამოჩენის პერსპექტივა - პროექტის ხედვის მნიშვნელოვანი ნაწილი, მაგრამ არა მისი საწყისი წერტილი. ჯერ - ეკოსისტემა და უტილიტარული ღირებულება, შემდეგ - საბაზრო ევოლუცია, თუ ის გამართლდება.

შესაძლო თანმიმდევრობა:

ეტაპი 1. შიდა ეკონომიკა: ტოკენი გამოიყენება ექსკლუზიურად Earthlings ეკოსისტემის შიგნით. ტარდება ემისიის, განაწილების, უსაფრთხოებისა და მომხმარებლის გამოცდილების საბაზო მექანიზმების დახვეწა.

ეტაპი 2. შეზღუდული ლიკვიდურობა: შესაძლებელია მკაცრად რეგლამენტირებულ სცენარებში გაცვლის შეზღუდული მექანიზმების გაშვება. თითოეული სცენარი გადის იურიდიულ შემოწმებასა და DAO-სთან შეთანხმებას.

ეტაპი 3. ლისტინგი ბირჟებზე: ეკოსისტემის სიმწიფის მიღწევისა და ბირჟების მხრიდან ინტერესის არსებობისას Earthlings Coin შეიძლება წარდგეს DEX-სა და CEX-ზე ლისტინგზე, შესაბამისი იურისდიქციების AML/KYC-ისა და რეგულირების მოთხოვნების დაცვით.

კრიტიკულად მნიშვნელოვანი ფორმულირება: Earthlings Coin-ს შეუძლია მიიღოს საბირჟო ლიკვიდურობა მომავალში ყველა მოთხოვნის დაცვითა და ეკოსისტემის რეალური ღირებულების არსებობის პირობით, მაგრამ ეს არ არის გარანტირებული და დაპირებული შედეგი. ლისტინგის შესახებ გადაწყვეტილებებს ღებულობენ დამოუკიდებელი ბირჟები და ბაზარი და არა მხოლოდ ხალხი Earthlings.

6.9. პრივატულობა, KYC და რეგულატორული შესაბამისობა

Earthlings Coin ჩაშენებულია Earthlings კონფიდენციალურობისა და იდენტობის საერთო პოლიტიკაში:

• Earthlings Coin-ის on-chain ტრანზაქციები ინახება განაწილებულ რეესტრში ფსევდონიმური ფორმით;
• off-chain KYC/AML-პროცედურები (საჭიროების შემთხვევაში) ხორციელდება ლიცენზირებული პროვაიდერების მიერ;
• ხალხი Earthlings არ ინახავს ნედლ ბიომეტრიულ მონაცემებს და დოკუმენტების სკანებს: Earthlings-ის ვერიფიკაციის სისტემა ამუშავებს მხოლოდ მათემატიკურ შაბლონებს რეალურ დროში, საწყისი გამოსახულებების შენახვის გარეშე;
• ანალიტიკის სისტემები იყენებს აგრეგირებულ და ანონიმიზებულ მონაცემებს;
• მონაწილეებს შეუძლიათ მოითხოვონ პერსონალური მონაცემების წვდომა, შესწორება ან წაშლა მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად;
• Earthlings Coin-ის მთელი არქიტექტურა დაპროექტებულია ადამიანური ღირსებისა და პირადი ცხოვრების უფლების შენარჩუნების გათვალისწინებით.

6.10. მოდელის შეზღუდვები და დისქლეიმერი

წინამდებარე დოკუმენტის შედგენის მომენტისთვის Earthlings Coin იმყოფება კონცეფციის სტადიაზე. ხალხი Earthlings ეკოსისტემა აქტიურად ვითარდება, მაგრამ ჯერ არ გაუვლია ტექნიკური, ეკონომიკური და სამართლებრივი ვალიდაციის სრული გზა.

კრიტიკულად მნიშვნელოვანია გაგება:

• აღწერილი არქიტექტურა არ იძლევა ტოკენის წარმატების ან მდგრადი ფასის გარანტიას - ის იძლევა მხოლოდ ლოგიკურად თანმიმდევრულ ჩარჩოს;
• Earthlings Coin-ის შესაძლო მომავალი ღირებულების ნებისმიერი პროგნოზი წარმოადგენს სცენარებსა და ჰიპოთეზებს და არა დაპირებებს;
• Earthlings პროექტებში მონაწილეობა და Earthlings Coin-ის მიღება არ ცვლის შრომის კანონმდებლობას, სოციალური უზრუნველყოფის სისტემებს ან სახელმწიფო გარანტიებს;
• შიდა გადაწყვეტილებებსა (DAO, ტოკენის წესები) და ნაციონალურ სამართალს შორის კონფლიქტის დროს პრიორიტეტი აქვს შესაბამისი ქვეყნის კანონებს;
• წინამდებარე ტექსტს აქვს ინფორმაციული და კონცეპტუალური ხასიათი და არ არის იურიდიული, ფინანსური ან საინვესტიციო რეკომენდაცია;
• Earthlings Coin აქ არ არის შემოთავაზებული როგორც ინვესტიციის ობიექტი და არ ახლავს შემოსავლის დაპირება;
• ცალკეულ იურისდიქციებში ტოკენის კონკრეტული რეალიზაცია ადაპტირდება ადგილობრივ რეგულირებასთან და შეიძლება განსხვავდებოდეს საბაზო მოდელისგან.

6.11. ანტიოლიგარქიული თვისებები

Earthlings Coin-ის ხელისუფლების წყაროდ გადაქცევის გამორიცხვისთვის მიიღება სტრუქტურული შეზღუდვები:

• Earthlings Coin არ იძლევა დამატებით ხმებს;
• მისი დაგროვება არ კონვერტირდება პოლიტიკურ უფლებებად;
• ყველა მონაწილისთვის საბაზო ემისია თავიდან ააცილებს ადრეული მონაწილეების აბსოლუტურ დომინირებას;
• მისი გარეგანად სავაჭრო აქტივად გადაქცევის მცდელობები საწყის ეტაპებზე არ არის საბაზო მოდელის ნაწილი;
• ტექნიკური და ინსტიტუციური მექანიზმები ზღუდავენ ტოკენების კონცენტრაციას.

ეს მიიღწევა DAO-ს პროტოკოლებსა და სისტემის სმარტ-კონტრაქტებში დაფიქსირებული ტექნიკური და ინსტიტუციური შეზღუდვებით.

6.12. თავის დასკვნა

Earthlings Coin - ეს არის მონაწილეობის ეკონომიკის შექმნის მცდელობა, რომელშიც ფასდება არა რესურსების ფლობა, არამედ წვლილი საერთოში. თუ Earthlings ეკოსისტემა აღმოჩნდება სიცოცხლისუნარიანი და სასარგებლო მსოფლიოსთვის, ბაზარმა შეიძლება ამ ტოკენში ღირებულება დაინახოს. მაგრამ ჯერ - შინაარსი და არქიტექტურა, და არა ფასი.

მოდელი იგება უტილიტარული ღირებულების, გამჭვირვალობის, ხელისუფლების კონცენტრაციისგან დაცვისა და საერთაშორისო სამართლებრივ ნორმებთან შესაბამისობის პრინციპებზე. Earthlings Coin - არ არის ფინანსური ინსტრუმენტი, არამედ ხალხი Earthlings შიდა კოორდინაციისა და მოტივაციის ინსტიტუციური ელემენტია.

ხალხი Earthlings ზრდის თეორიული მოდელი

7.1. შესავალი

ხალხი Earthlings ზრდა საჭიროა განვიხილოთ არა როგორც მონაწილეების რაოდენობის უბრალო ზრდა, არამედ როგორც:

• სუბიექტების რაოდენობის ზრდა (რაოდენობრივი ასპექტი);
• უჯრედების რაოდენობისა და ხარისხის ზრდა (ორგანიზაციული ასპექტი);
• ინსტიტუციური სიმწიფის ზრდა (ხარისხობრივი ასპექტი).

7.2. ემპირიის არარსებობა და სტრუქტურული მოდელის საჭიროება

ვინაიდან Earthlings სისტემას არ აქვს ისტორიული ტრაექტორია, შეუძლებელია აიგოს კლასიკური დემოგრაფიული ან სოციოლოგიური ზრდის მოდელი. თუმცა შესაძლებელია მიცემული იქნას დინამიკის სტრუქტურული ფორმა.

7.3. მრავალდონიანი დინამიკა

ზრდის მოდელი ითვალისწინებს სამ დონეს:

• მიკრო-დონე: ცალკეული ადამიანების გადაწყვეტილებები შესვლის შესახებ;
• მეზო-დონე: უჯრედების საქმიანობა და დინამიკა, უჯრედების მიზიდულობა;
• მაკრო-დონე: ქსელის ევოლუცია მთლიანობაში.

7.4. განზოგადებული დინამიკური მოდელი

dN/dt = F(N, S, A, C),

სადაც:

N(t) - Earthlings რიცხვი;

S(t) - უჯრედების რიცხვი;

A(t) - ინსტიტუციური აქტივობა (ინსტიტუციური აქტივობის დონე: პროექტების, კენჭისყრების, გადაწყვეტილებების რიცხვი);

C(t) - ინსტიტუტების კოჰერენტულობა (თანხვედრა) (ინსტიტუტების თანხვედრის ხარისხი).

ფუნქცია F:

• არალინეარულია;
• დამოკიდებულია ქსელურ ეფექტებზე;
• ასახავს ზღვრული მოვლენების არსებობას, როგორიცაა კრიტიკული მასა;
• რიცხობრივად არ განისაზღვრება, მაგრამ განისაზღვრება როგორც არალინეარული, ქსელური ეფექტების გათვალისწინებით.

7.5. კრიტიკული მასა

შეიძლება ვივარაუდოთ წერტილის t* არსებობა, რომლის დროსაც:

d²N/dt² > 0,

ანუ ზრდა იწყებს აჩქარებას. ეს წერტილი დაკავშირებულია:

• პროექტის ცნობადობასთან;
• დამტკიცებულ პრაქტიკულ სარგებელთან;
• ფორმირებულ მომუშავე უჯრედებსა და პროექტებთან;
• არქიტექტურისადმი ნდობის დაგროვებასთან;
• კრიტიკული მასის მიღწევასთან, რომლის დროსაც სისტემა ხდება ცნობადი, მისი ღირებულებები ხდება გასაგები ფართო ადამიანთა წრისთვის, უჯრედები ავლენენ წარმატებულ პრაქტიკებს.

7.6. უჯრედების როლი

უჯრედები ასრულებენ:

• ზრდის ლოკალური გენერატორების როლს;
• ახალი მონაწილეების ფილტრების როლს;
• პრაქტიკული საქმიანობის მატარებლების როლს, რომელიც ქმნის Earthlings მონაწილეობას შინაარსიანს;
• ხსნიან შესვლის წერტილებს სისტემაში;
• ქმნიან პრაქტიკულ პროექტებს;
• გამოდიან ახალი მონაწილეების წყაროებად.

7.7. მოდელის შეზღუდვები

ვინაიდან არ არის ემპირიული რიგი, მოდელი:

• არ აცხადებს პრეტენზიას რაოდენობრივ პროგნოზებზე;
• მიცემულია მხოლოდ დამოკიდებულების სტრუქტურა;
• ექვემდებარება შემდგომ კალიბრაციას მონაცემების გამოჩენის ზომით.

ხალხი Earthlings ქსელური სტრუქტურა

8.1. შესავალი

ქსელური სტრუქტურა განსაზღვრავს სისტემის მდგრადობას, განვითარების უნარსა და მასშტაბირებადობას. Earthlings ეს სტრუქტურა პრინციპულია, ვინაიდან არ არის ცენტრი და ტერიტორია.

8.2. კვანძები და კავშირები

კვანძები:

• სუბიექტები (Earthlings) - პირველი რიგის კვანძები;
• უჯრედები - მეორე რიგის კვანძები (კლასტერი);
• პროექტები და ინიციატივები - მესამე რიგის კვანძები.

კავშირები:

• უჯრედების შიგნით (ჰორიზონტალური);
• უჯრედებსა და DAO-ს შორის (ვერტიკალური - პირობითად);
• სხვადასხვა პროექტებს შორის (კლასტერთაშორისი);
• კვანძებს შორის კავშირები ქმნიან მაღალი მდგრადობის მქონე რთულ გრაფს.

8.3. ქსელის ტიპი

თავისი ტოპოლოგიით Earthlings ქსელი უფრო ახლოა:

• მრავალშრიანთან;
• კლასტერიზებულთან;
• დეცენტრალიზებულთან;
• ჰეტეროგენულთან;
• ადაპტურთან.

მასში:

• არ არის ერთადერთი ცენტრი;
• მრავალი კლასტერი (უჯრედი) ურთიერთქმედებს ერთმანეთში;
• შესაძლებელია ზე-კლასტერული სტრუქტურების ფორმირება (უჯრედების გაერთიანებები და ა.შ.).

8.4. სიმკვრივე, ბმულობა და მდგრადობა

მდგრადობისთვის მნიშვნელოვანია:

• ჰორიზონტალური კავშირების საკმარისი სიმკვრივე უჯრედების შიგნით;
• კლასტერთაშორისი კავშირების არსებობა;
• კრიტიკული "ვიწრო ყელების" არარსებობა;
• ინფორმაციის ალტერნატიული გზებით მარშრუტიზაციის შესაძლებლობა;
• კავშირების გადანაწილების შესაძლებლობა;
• სტრუქტურული ელემენტების დამოუკიდებლობა.

Earthlings ქსელი დაპროექტებულია ისე, რომ:

• ცალკეული უჯრედების მარცხი არ ანგრევდეს სისტემას;
• მონაწილეების ნაწილის დეაქტივაცია არ იწვევდეს კოლაფსს;
• ახალი უჯრედები წარმოიშვებოდნენ ცენტრალიზებული ნებართვის გარეშე.

8.5. ემერჯენტული სტრუქტურები

ქსელური არქიტექტურის წყალობით შესაძლებელია:

• ახალი პროექტების სპონტანური ფორმირება;
• კოორდინაციის ახალი ფორმების გამოჩენა;
• უჯრედების გაერთიანება მსხვილ თემატურ ან რეგიონულ გაერთიანებებში.

ეს ემერჯენტული მოვლენები არ იგეგმება ზემოდან, მაგრამ დასაშვებია და მხარდაჭერილი არქიტექტურით.

ინსტიტუციური კოჰერენტულობა და გრძელვადიანი სტაბილურობა

9.1. შესავალი

ინსტიტუციური კოჰერენტულობა - სისტემის ელემენტების: იდენტობის, მართვის, ეკონომიკის, კოორდინაციის თანხვედრა. Earthlings სისტემა უნდა იყოს არა მხოლოდ ლოგიკურად, არამედ ინსტიტუციურად თვითშეთანხმებული.

9.2. ოთხშრიანი მოდელი

სისტემა აღიწერება ოთხი შრით:

I - Identity Layer

G - Governance Layer

M - Incentive Layer

C - Coordination Layer

ოთხი ინსტიტუციური შრე (Identity, Governance, Incentive, Coordination) უნდა:

• არ ეწინააღმდეგებოდეს ერთმანეთს;
• იყოს ურთიერთ გამაძლიერებელი;
• უზრუნველყოფდეს აღწარმოების ჩაკეტილ კონტურს.

ინსტიტუციური დინამიკა შეიძლება წარმოვადგინოთ, როგორც თანმიმდევრობა:

სადაც:

• უნიკალური სუბიექტი (I) →
• მონაწილეობს მართვაში (G) →
• ღებულობს სტიმულებსა და აღიარებას (M) →
• ერთვება პრაქტიკულ საქმიანობაში (C) →
• აძლიერებს თავის იდენტობასა და კუთვნილებას (I).

9.3. ელემენტების ერთმანეთის მიერ გაძლიერება

• ბიომეტრია და SBT (I) უზრუნველყოფს DAO-ს (G) პატიოსნებას.
• DAO (G) ქმნის სტიმულების განაწილების წესებს (M).
• Earthlings Coin და მონაწილეობის მექანიზმები (M) მხარს უჭერენ უჯრედებისა და პროექტების (C) საქმიანობას.
• საქმიანობა (C) აძლიერებს იდენტობასა და კუთვნილების აზრს (I).

9.4. ინსტიტუციური სიმეტრია

სისტემა ისწრაფვის სიმეტრიისკენ:

• სუბიექტების უფლებების თანასწორობა;
• პროცედურების თანასწორობა;
• მართვაში მონაწილეობის თანაბარი წვდომა.

ინსტიტუციური "კასტებისა" და მკაცრი იერარქიების არარსებობა არის გრძელვადიანი მდგრადობისა და შიდა კონფლიქტების შემცირების მნიშვნელოვანი პირობა.

9.5. დეგრადაციის საწინააღმდეგო

მრავალი სოციალური სისტემა დროთა განმავლობაში:

• ცენტრალიზდება;
• ელიტარიზდება;
• ქმნის გავლენის დახურულ ჯგუფებს.

სოციალური სისტემები მიდრეკილნი არიან ცენტრალიზაციასა და ელიტარიზაციასთან. Earthlings მოდელში ამ ტენდენციებს უწინააღმდეგდებიან:

• უფლებების მკაცრი ბმულობა უნიკალურ სუბიექტთან და არა რესურსებთან;
• პროცედურების გამჭვირვალობა;
• ცენტრების არარსებობა, რომელზეც კონტროლი იძლევა ხელისუფლების მონოპოლიას;
• პასუხისმგებლობის განაწილებულობა;
• კაპიტალის მეშვეობით "ხმების" დაგროვების შეუძლებლობა;
• პიროვნების სტატუსის შეუქცევადობა და განუყოფლობა;
• ცენტრის არარსებობა, რომლის ხელში ჩაგდებაც შესაძლებელია;
• DAO-ს გადაწყვეტილებების გამჭვირვალობა.

9.6. გრძელვადიანი სტაბილურობა

სისტემა შეიძლება ჩაითვალოს მდგრადად გრძელვადიან პერსპექტივაში, თუ:

• ინარჩუნებს ახალი მონაწილეების მოზიდვის უნარს;
• არ კარგავს საბაზო სტრუქტურას მასშტაბის ზრდისას;
• არ ახდენს შიდა ეკონომიკის ხელისუფლების წყაროდ გადაქცევას;
• ინარჩუნებს Governance Layer-ის პროცედურების გამჭვირვალობასა და მოსახვედრობას;
• სუბიექტების უნიკალურობა ნარჩუნდება;
• მართვის პროცედურები მუშაობენ გამჭვირვალედ;
• სტიმულები არ მივყავართ ხელისუფლების კონცენტრაციამდე;
• საკოორდინაციო სტრუქტურები არ ინგრევა მონაწილეების რიცხვის ზრდისას.

მოდელის მომავალი ემპირიული ვალიდაციის მეთოდები

10.1. შესავალი

ვინაიდან Earthlings მოდელს აქვს თეორიული ხასიათი, საჭიროა მომავალი ემპირიული ვალიდაციის პროგრამა. მეცნიერული კორექტულობა მოითხოვს, რომ მოდელის ძირითადი ელემენტები შეიძლებოდეს შემოწმდეს მონაცემების გამოჩენისას.

10.2. ვალიდაციის ობიექტები

ემპირიულ შემოწმებას ექვემდებარება:

ბიომეტრიული უნიკალურობა და KYC-ის კორექტულობა.

DAO-ს პროცედურების პატიოსნება და მდგრადობა.

უჯრედული სტრუქტურის, როგორც ორგანიზაციის ერთეულის, ეფექტიანობა.

Earthlings Coin-ის ფუნქციონალობა, როგორც მოტივაციური ინსტრუმენტის.

ზრდის რეალური დინამიკა (N(t), S(t), A(t), C(t)).

10.3. ბიომეტრიისა და KYC-ის ვერიფიკაციის მეთოდები

• KYC-პროვაიდერის ალგორითმების ტექნიკური აუდიტი.
• ცრუ შესაბამისობებისა და უარყოფების სიხშირის შეფასება.
• სტრეს-ტესტირება მასიურ მონაცემებზე (დასაშვები ანონიმიზებული მოდელირების ფარგლებში).
• დამოუკიდებელი ლაბორატორიული ანგარიშები.
• KYC-ისა და ბიომეტრიის ალგორითმული და ტექნიკური შემოწმება.

10.4. DAO-ს ვერიფიკაციის მეთოდები

• ხმების განაწილების ანალიზი;
• ანომალიების არსებობაზე შემოწმება (საეჭვო კლასტერები, კოორდინირებული ხელში ჩაგდების მცდელობები);
• ალტერნატიული სცენარების მოდელირება მონაწილეების რიცხვის ცვლილებისას;
• პროცედურების მდგრადობის შეფასება აქტივობის ვარდნისა და ინფორმაციული შოკების მიმართ;
• DAO-ს პროცედურების აუდიტი.

10.5. უჯრედების ეფექტიანობის შეფასების მეთოდები

• სიმკვრივისა და ბმულობის ქსელური ანალიტიკა;
• რეალიზებული ინიციატივების რაოდენობისა და ხარისხის შეფასება;
• უჯრედების დროითი მდგრადობის ანალიზი (სასიცოცხლო ციკლი, თვითგანახლების უნარი);
• მონაწილეების ჩართულობის ემპირიული კვლევები;
• ქსელური ანალიტიკა უჯრედებისა და პროექტების მიხედვით.

10.6. Earthlings Coin-ის შეფასების მეთოდები

• Earthlings Coin-ის განაწილებასა და აქტივობას შორის კავშირის სტატისტიკური ანალიზი;
• ქცევითი კვლევები (მონაწილეობის ცვლილება სტიმულების არსებობის/არარსებობის დროს);
• დამანგრეველი სტიმულების ფორმირების ან გავლენის კონცენტრაციის ნიშნების ძიება.

10.7. ზრდის მოდელის ვალიდაცია

• N(t), S(t), A(t), C(t)-ზე დაკვირვება;
• რეალური მრუდების შედარება თეორიულ მოლოდინებთან;
• შესაძლო კრიტიკული მასის იდენტიფიკაცია;
• ქსელის სტრუქტურაში ცვლილებების შეფასება ზრდის ზომით;
• მონაწილეთა დინამიკის სტატისტიკური ანალიზი;
• იმიტაციური მოდელები.

10.8. ვალიდაციის ეთიკური შეზღუდვები

• პრივატულობის დაცვა;
• მხოლოდ აგრეგირებული და ანონიმიზებული მონაცემების გამოყენება;
• პერსონალური ინფორმაციის დაცვის საერთაშორისო ნორმების მოთხოვნების დაცვა;
• კვლევითი ჯგუფების დამოუკიდებლობა.

10.9. თავის დასკვნა

მომავალი ვალიდაციის მეთოდები სისტემას არ ახვევს თავს განვითარების კონკრეტულ გზას, არამედ ქმნიან მეცნიერული შემოწმებადობის ჩარჩოს, რომელშიც შესაძლებელია შეფასდეს:

• რეალიზებული პრაქტიკის შესაბამისობა თეორიულ მოდელთან;
• აქსიომების, განმარტებებისა და პროცედურების კორექციის საჭიროება;
• ემპირიული შეზღუდვები და Earthlings არქიტექტურის ძლიერი მხარეები.

სამართლებრივი არქიტექტურა: KYC, ასაკი, რეესტრი, ანონიმურობა

11.1. შესავალი

ხალხი Earthlings სამართლებრივმა არქიტექტურამ უნდა უზრუნველყოს ბალანსი:

• სუბიექტების შემოწმებად უნიკალურობას;
• პერსონალური მონაცემებისა და პრივატულობის დაცვას;
• საერთაშორისო სტანდარტებთან შესაბამისობას;
• მონაწილეებისთვის რისკების მინიმიზაციას შორის.

წინამდებარე თავი დეტალურად აღწერს:

• ასაკობრივ კრიტერიუმსა და მის დასაბუთებას;
• KYC-პროვაიდერების როლსა და პასუხისმგებლობას;
• Earthlings რეესტრის სტრუქტურასა და შინაარსს;
• ფსევდონიმურობის პრინციპს;
• სახელმწიფო ორგანოებთან ურთიერთქმედების პროტოკოლებს.

11.2. ასაკობრივი კრიტერიუმი: 18 წელი

11.2.1. საბაზო დებულება

Earthlings დეკლარაციის ხელმოწერისა და Earthlings სტატუსის მიღების მინიმალური ასაკი შეადგენს 18 წელს. ეს დებულება დაფიქსირებულია აქსიომა 6-ში.

11.3. KYC-პროვაიდერების როლი

11.3.1. KYC-პროვაიდერის ფუნქციები

Earthlings-ის ვერიფიკაციის სისტემა ასრულებს შემდეგ ფუნქციებს:

დოკუმენტის ავთენტურობის შემოწმება

• დამცავი ელემენტების ანალიზი;
• გაყალბების ნიშნების გამოვლენა;
• დოკუმენტის ფორმატის შესაბამისობა ემიტენტი ქვეყნის სტანდარტებთან.

ბიომეტრიული შედარება

• დოკუმენტში ფოტოსურათის ცოცხალი სახის გამოსახულებასთან შედარება;
• Liveness-შემოწმება (დასტური, რომ ეს ცოცხალი ადამიანია და არა ფოტო);
• მრავალსაფეხურიანი ამოცნობის ალგორითმები.

უნიკალურობის შემოწმება

• წინა ვერიფიკაციების მონაცემთა ბაზასთან შედარება;
• დუბლიკატებისა და რეგისტრაციის განმეორებითი მცდელობების გამორიცხვა.

ასაკობრივი ვერიფიკაცია

• ასაკის მინიმალურ მოთხოვნასთან (18 წელი) შესაბამისობის შემოწმება.

11.3.2. მონაცემების შენახვა

KYC-პროვაიდერი:

• ინახავს დოკუმენტების სკანებსა და ბიომეტრიულ მონაცემებს შეზღუდული დროით კანონმდებლობის შესაბამისად (ჩვეულებრივ 30 დღიდან 5 წლამდე იურისდიქციისა და მომსახურების ტიპის მიხედვით);
• იყენებს დაშიფვრასა და დაცულ შენახვას საერთაშორისო სტანდარტების შესაბამისად (ISO 27001, SOC 2);
• უზრუნველყოფს GDPR-თან, CCPA-სთან და მონაცემთა დაცვის სხვა ნორმებთან შესაბამისობას.

11.3.3. ვერიფიკაციის შედეგის გადაცემა

პროცესის დასრულებისას ხალხი Earthlings ღებულობს პროვაიდერისგან:

• ვერიფიკაციის სტატუსს: "verified" (დადასტურებული) ან "rejected" (უარყოფილი);
• ვერიფიკაციის ტექნიკურ იდენტიფიკატორს (უნიკალური კოდი, რომელიც არ შეიცავს პერსონალურ მონაცემებს);
• დოკუმენტის გამცემ ქვეყანას (კონკრეტული დოკუმენტის მითითების გარეშე);
• ასაკის დადასტურებას (18 წელზე უფროსი).

კრიტიკულად მნიშვნელოვანია:

რეალური სახელები, დოკუმენტების ნომრები, ფოტოსურათები, მისამართები, დაბადების თარიღები არ გადაეცემა ხალხი Earthlings და არ ინახება ხალხის სისტემებში.

11.3.4. ვერიფიკაციის მოქმედება მონაცემების წაშლის შემდეგ

საერთაშორისო ორგანიზაციები და სამართლებრივი სისტემები აფასებენ იდენტიფიკაციის საიმედოობას არა დოკუმენტების საწყისი სკანების არსებობით, არამედ:

• ვერიფიკაციის პროცედურის საიმედოობით;
• პროვაიდერის რეპუტაციითა და ლიცენზირებით;
• KYC/AML-ის საერთაშორისო სტანდარტებთან პროცესის შესაბამისობით;
• შედეგის კრიპტოგრაფიული ფიქსაციით (ჰეში, ციფრული ხელმოწერა);
• შედეგის ფალსიფიცირების შეუძლებლობით.

მაშინაც კი, თუ KYC-პროვაიდერმა შენახვის ვადის გასვლის შემდეგ წაშალა დოკუმენტების სკანები, ვერიფიკაციის შედეგი რჩება იურიდიულად მოქმედი და ტექნიკურად შემოწმებადი. ეს ანალოგიურია იმისა, როგორც სახელმწიფო მუდმივად არ ინახავს ბიომეტრიულ ნიმუშებს პასპორტის გაცემისას, მაგრამ პასპორტის გაცემის ფაქტი რჩება მოქმედი.

11.4. Earthlings რეესტრის სტრუქტურა

11.4.1. რას შეიცავს რეესტრი

ხალხი Earthlings რეესტრი შეიცავს სისტემის ფუნქციონირებისთვის აუცილებელ მონაცემების მინიმალურ ნაკრებს:

ფსევდონიმი (საჯარო სახელი)

• ირჩევა მონაწილის მიერ რეგისტრაციისას;
• აისახება საჯარო ინტერფეისებში;
• არ არის დაკავშირებული რეალურ სახელთან.

ქვეყანა

• KYC-ის დროს გამოყენებული დოკუმენტის გამცემი ქვეყანა;
• გამოიყენება სტატისტიკისა და გეოგრაფიული მრავალფეროვნების უზრუნველყოფისთვის;
• არ ამხელს კონკრეტულ პიროვნებას.

უნიკალური შიდა იდენტიფიკატორი

• ტექნიკური კრიპტოგრაფიული იდენტიფიკატორი;
• აკავშირებს ჩანაწერს SBT-ტოკენთან;
• არ შეიცავს პერსონალურ ინფორმაციას.

KYC-დადასტურების სტატუსი

• აღნიშვნა "verified" ან ანალოგიური;
• ადასტურებს ბიომეტრიული ვერიფიკაციის გავლას;
• არ ამხელს დოკუმენტის დეტალებს.

SBT-ტოკენთან კავშირი

• კრიპტოგრაფიული მიმართვა soulbound token-ზე;
• უზრუნველყოფს სტატუსის შეუქცევადობასა და უნიკალურობას;
• არ შეიცავს პერსონალურ მონაცემებს.

Earthlings სტატუსის მიღების თარიღი

• აფიქსირებს ხალხში შესვლის მომენტს;
• გამოიყენება მონაწილეობის სტაჟის განსასაზღვრად.

საჯარო გასაღები (ოფციონალურად)

• კრიპტოგრაფიული ავტენტიფიკაციისთვის;
• DAO-ში კენჭისყრებისა და მოქმედებების ხელმოწერისთვის.

11.4.2. რას არ შეიცავს რეესტრი

ხალხი Earthlings რეესტრი არ შეიცავს და არ ინახავს:

რეალურ სახელებსა და გვარებს

პასპორტის ან სხვა დოკუმენტების ნომრებს

დაბადების ზუსტ თარიღებს (მხოლოდ 18+ ასაკის დადასტურება)

საცხოვრებელ მისამართებს

ფოტოსურათებს ან ბიომეტრიულ შაბლონებს

ტელეფონის ნომრებს (გარდა იმ შემთხვევებისა, როცა გამოიყენება 2FA-სთვის და ინახება ცალკე დაშიფვრით)

Email-მისამართებს (შეიძლება ინახებოდეს ცალკე კომუნიკაციებისთვის, მაგრამ არა ძირითად რეესტრში)

ნებისმიერ მონაცემს, რომელიც საშუალებას იძლევა იდენტიფიცირდეს კონკრეტული ადამიანი Earthlings სისტემის გარეთ

11.4.3. მონაცემების მინიმიზაციის პრინციპი

რეესტრის სტრუქტურა მიჰყვება data minimization (მონაცემების მინიმიზაციის) პრინციპს შემდეგის შესაბამისად:

• GDPR (General Data Protection Regulation, EU);
• Principles of Privacy by Design;
• ISO 29100 (Privacy Framework);
• OECD-ის რეკომენდაციები პრივატულობის დაცვაზე.

ინახება მხოლოდ ის მონაცემები, რომლებიც აბსოლუტურად აუცილებელია Earthlings ინსტიტუტების ფუნქციონირებისთვის:

• ბიომეტრიული უნიკალურობა (KYC-ის სტატუსის მეშვეობით);
• DAO-ში მონაწილეობა (SBT-ისა და იდენტიფიკატორის მეშვეობით);
• სტიმულების განაწილება (შიდა ID-ის მეშვეობით).

11.5. ფსევდონიმურობა როგორც ფუნდამენტური პრინციპი

11.5.1. ფსევდონიმურობის განმარტება

ხალხი Earthlings ფუნქციონირებს ფსევდონიმურობის (pseudonymity) რეჟიმში:

• თითოეულ მონაწილეს აქვს საჯარო ფსევდონიმი;
• შიდა ურთიერთქმედებები (კენჭისყრები, უჯრედებში მონაწილეობა, პროექტები) ხორციელდება ფსევდონიმით;
• რეალური პიროვნება არ ცხადდება ხალხის საჯარო სივრცეში;
• კავშირი რეალურ პიროვნებასა და ფსევდონიმს შორის ცნობილია მხოლოდ KYC-პროვაიდერისთვის (დროებით) და არ არის ხელმისაწვდომი არც მონაწილეებისთვის, არც DAO-სთვის, არც ხალხის სისტემების ადმინისტრატორებისთვის.

11.5.2. ფსევდონიმურობის დასაბუთება

მონაწილეების დევნისგან დაცვა

ტრანსნაციონალურ, დეცენტრალიზებულ თემში მონაწილეობა შეიძლება მტრულად იქნას შეფასებული ზოგიერთი სახელმწიფოს მიერ. ფსევდონიმურობა უზრუნველყოფს აქტივისტების, დისიდენტების, უფლებადამცველების დაცვას.

ანონიმურობისა და პრივატულობის უფლება

საერთაშორისო დოკუმენტები (Universal Declaration of Human Rights, Article 12; International Covenant on Civil and Political Rights, Article 17) იცავს პრივატულობის უფლებას. ფსევდონიმურობა ახორციელებს ამ უფლებას ციფრულ გარემოში.

საერთაშორისო ლეგიტიმობასთან თავსებადობა

ფსევდონიმურობა არ უშლის ხელს საერთაშორისო ორგანიზაციების მიერ ხალხი Earthlings აღიარებას, რადგან:

• სუბიექტების უნიკალურობა შემოწმებულია KYC-ით;
• საჯარო რეალური სახელების არარსებობა - ეს არის პრივატულობის არქიტექტურის საკითხი, და არა ანგარიშვალდებულების არარსებობა;
• მრავალი ლეგიტიმური სისტემა (მაგალითად, საბანკო ანგარიშები, კენჭისყრები ზოგიერთ დემოკრატიაში) ფუნქციონირებს პიროვნების დაცვით.

KYC-თან თავსებადობა

ფსევდონიმურობა არ ეწინააღმდეგება ბიომეტრიული ვერიფიკაციის არსებობას:

• KYC ადასტურებს: "ეს არის უნიკალური ადამიანი 18 წელზე უფროსი";
• ფსევდონიმი მალავს: "ზუსტად რომელი ადამიანია ეს";
• ასეთი არქიტექტურა ფართოდ გამოიყენება ფინტექსა და კრიპტო-ინდუსტრიაში.

11.5.3. ტექნიკური რეალიზაცია

შრეების გამიჯვნა

• KYC-პროვაიდერმა იცის: დოკუმენტი ↔ ვერიფიკაციის შედეგი;
• ხალხი Earthlings იცის: ვერიფიკაციის შედეგი ↔ ფსევდონიმი ↔ SBT ↔ მოქმედებები სისტემაში;
• პირდაპირი კავშირი დოკუმენტი ↔ ფსევდონიმი არ არსებობს და არ შეიძლება აღდგეს პროვაიდერის თანამშრომლობის გარეშე.

კრიპტოგრაფიული გამიჯვნა

• ვერიფიკაციის შედეგი გადაეცემა ჰეშის ან ხელმოწერილი ტოკენის სახით;
• ჰეში არ იძლევა საწყისი მონაცემების აღდგენის საშუალებას;
• ხელმოწერა ადასტურებს ავთენტურობას, მაგრამ არ ამხელს შინაარსს.

11.5.4. კონფიდენციალურობა და მონაცემების დაცვა DAO-ს კონტექსტში

Earthlings DAO-ს არქიტექტურა ეყრდნობა შეგროვებული მონაცემების მინიმიზაციისა და მონაწილეების კონფიდენციალურობის მაქსიმალური დაცვის პრინციპებს, მონაცემების დაცვის საერთაშორისო სტანდარტების შესაბამისად.

მონაცემები განაწილებულ რეესტრში

განაწილებულ რეესტრში (ბლოკჩეინში) ჩაწერილი კენჭისყრები, ტრანზაქციები და გადაწყვეტილებები ფიქსირდება ფსევდონიმური იდენტიფიკატორებისა და კრიპტოგრაფიული მეთოდების გამოყენებით. რეესტრის ჩანაწერებსა და რეალურ პიროვნებას შორის პირდაპირი კავშირი დაცულია სისტემის არქიტექტურით: შედარებაზე წვდომა შესაძლებელია მხოლოდ KYC-პროცედურების ფარგლებში გარე პროვაიდერებთან და სამართლებრივი საფუძვლების არსებობისას.

პერსონალური მონაცემების მინიმიზაცია

DAO და მასთან დაკავშირებული ინფრასტრუქტურა აგროვებს მხოლოდ იმ მონაცემებს, რომლებიც აუცილებელია კენჭისყრის, ავტენტიფიკაციისა და ინტერფეისთან ურთიერთქმედების პროცედურების მუშაობისთვის. მონაცემები არ გამოიყენება:

• მონაწილეების ფარული პროფილირებისთვის;
• მესამე პირებზე გაყიდვისა ან გადაცემისთვის;
• ხალხი Earthlings მიზნებთან შეუთავსებელი კომერციული მონეტიზაციისთვის.

მონაწილეების კონტროლი მონაცემებზე

მონაწილეებს შეუძლიათ მოითხოვონ:

• წვდომა იმ პერსონალურ მონაცემებზე, რომელთა კონტროლიორიც გამოდის ხალხი Earthlings (მაგალითად, ელ.ფოსტის მისამართი, ფსევდონიმი, პროფილის პარამეტრები);
• არაზუსტი მონაცემების შესწორება;
• მონაცემების წაშლა მოქმედი კანონმდებლობის ფარგლებში.

KYC-პროცედურებთან დაკავშირებული მონაცემები მუშავდება გარე პროვაიდერების მიერ, და მათზე მოთხოვნები ეგზავნება უშუალოდ ამ ორგანიზაციებს.

რეესტრში ჩანაწერების უცვლელობა

განაწილებულ რეესტრში ჩანაწერები (მაგალითად, კენჭისყრის ფაქტები, მიღებული გადაწყვეტილებები) უცვლელია ბლოკჩეინის ტექნიკური განსაზღვრებით. თუმცა ანალიტიკურ და საჯარო წარმოდგენებში ეს ჩანაწერები გამოიყენება მხოლოდ ანონიმიზებული ან აგრეგირებული ფორმით, რომელიც არ იძლევა კონკრეტული მონაწილეების იდენტიფიცირების საშუალებას.

უსაფრთხოება არქიტექტურით

მონაცემების დაცვა უზრუნველყოფილია შერწყმით:

• კრიპტოგრაფიული დაშიფვრისა და ჰეშირების მეთოდების;
• განაწილებული ინფრასტრუქტურის ერთადერთი მარცხის წერტილის გარეშე;
• სისტემებს შორის მონაცემების მინიმიზაციისა და გამიჯვნის პრინციპების;
• რეალური პიროვნებებისა და DAO-ში მოქმედებების დამაკავშირებელი ცენტრალიზებული საცავის არარსებობის.

DAO-ს ძირითადი ლოგიკა არ ეყრდნობა ერთადერთ კრიტიკულ წერტილს, რაც ამცირებს ინფრასტრუქტურის გატეხვის ან კონფისკაციის რისკებს.

11.6. სახელმწიფო ორგანოების მოთხოვნებზე პასუხის პროტოკოლი

11.6.1. ტიპიური მოთხოვნები

სახელმწიფო ორგანომ შეიძლება მიმართოს ხალხი Earthlings კითხვებით:

ტიპი 1-ის მოთხოვნა: "არის თუ არა მოქალაქე [რეალური სახელი], პასპორტი №[ნომერი], Earthlings წევრი?"

ტიპი 2-ის მოთხოვნა: "წარმოადგინეთ ყველა Earthlings სია ქვეყნიდან [X] მათი რეალური სახელებით."

ტიპი 3-ის მოთხოვნა: "წარმოადგინეთ ბიომეტრიულ მონაცემებზე წვდომა Earthlings ფსევდონიმით [ფსევდონიმი]."

11.6.2. იურიდიულად კორექტული პასუხები

ტიპი 1-ის მოთხოვნაზე:

"ხალხი Earthlings არ ინახავს და არ ამუშავებს რეალურ სახელებს, პასპორტის მონაცემებს ან სხვა დოკუმენტებს, რომლებიც საშუალებას იძლევა იდენტიფიცირდეს კონკრეტული ფიზიკური პირები.

სისტემა ფუნქციონირებს ფსევდონიმების საფუძველზე, და კონკრეტული სამოქალაქო სახელის ან დოკუმენტის ნომრის ატრიბუცია Earthlings რეესტრის ჩანაწერზე ტექნიკურად შეუძლებელია დამოუკიდებელი KYC-პროვაიდერის მონაცემებზე წვდომის გარეშე.

პერსონალური მონაცემების დაცვის პრინციპების (GDPR, Privacy by Design პრინციპების) შესაბამისად, სისტემის არქიტექტურა გამორიცხავს ასეთი ინფორმაციის მიწოდების შესაძლებლობას."

ტიპი 2-ის მოთხოვნაზე:

"Earthlings რეესტრი შეიცავს ფსევდონიმებსა და ვერიფიკაციის ქვეყანას, მაგრამ არ შეიცავს რეალურ სახელებს. რეალური სახელების სიის მიწოდება შეუძლებელია, რადგან სისტემა არ ფლობს ასეთ მონაცემებს.

თუ სახელმწიფო ორგანოს აქვს კანონიერი საფუძვლები KYC-ვერიფიკაცია გავლილი კონკრეტული პირის შესახებ ინფორმაციის მისაღებად, მან უნდა გაუგზავნოს მოთხოვნა უშუალოდ ლიცენზირებულ KYC-პროვაიდერს პროვაიდერის იურისდიქციისა და საერთაშორისო სამართლებრივი დახმარების პროცედურების შესაბამისად."

ტიპი 3-ის მოთხოვნაზე:

"ხალხი Earthlings არ ინახავს მონაწილეების ბიომეტრიულ მონაცემებს. ბიომეტრიული ინფორმაცია მუშავდება ექსკლუზიურად ლიცენზირებული KYC-პროვაიდერების მიერ ვერიფიკაციის მომენტში და ინახება მათი პოლიტიკისა და მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად.

ხალხი Earthlings ღებულობს პროვაიდერისგან მხოლოდ ვერიფიკაციის შედეგს "დადასტურებული" სტატუსის სახით საწყის ბიომეტრიულ შაბლონებზე წვდომის გარეშე."

11.6.3. სამართლებრივი დასაბუთება

ასეთი მიდგომა შეესაბამება:

ევროპულ GDPR-ს

• მუხლი 5: პერსონალური მონაცემების დამუშავების პრინციპები (მინიმიზაცია, მიზნობრივი შეზღუდვა);
• მუხლი 25: Privacy by Design and by Default;
• მუხლი 32: დამუშავების უსაფრთხოება.

საერთაშორისო სტანდარტებს

• ISO 29100: Privacy Framework;
• OECD Privacy Principles;
• UN Guiding Principles on Business and Human Rights.

კრიპტოინდუსტრიისა და ფინტექის პრაქტიკას

• მრავალი დეცენტრალიზებული სისტემა ფუნქციონირებს ანალოგიურად, პიროვნების ვერიფიკაციისა და საოპერაციო საქმიანობის გამიჯვნით.

11.6.4. სამართალდამცავ ორგანოებთან თანამშრომლობის შემთხვევები

თუ არსებობს ეჭვი სერიოზული დანაშაულის ჩადენის შესახებ (ტერორიზმი, ადამიანებით ვაჭრობა, კრიმინალური ორგანიზაციების დაფინანსება):

• მოთხოვნა გაეგზავნება პირდაპირ KYC-პროვაიდერს საერთაშორისო სამართლებრივი დახმარების ოფიციალური არხებით (MLAT);
• პროვაიდერს, რომელიც მოქმედებს თავისი იურისდიქციისა და პოლიტიკის ფარგლებში, შეუძლია მიაწოდოს მონაცემები სასამართლო გადაწყვეტილების ან ანალოგიური სამართლებრივი საფუძვლის არსებობისას;
• ხალხი Earthlings თანამშრომლობს თავისი ტექნიკური შესაძლებლობების ფარგლებში (მაგალითად, ფსევდონიმის არსებობის დადასტურებით), მაგრამ არ ამხელს მონაცემებს, რომლებსაც არ ფლობს.

11.7. საერთაშორისო ნორმებთან შესაბამისობა

11.7.1. GDPR (ევროკავშირი)

Earthlings მოდელი სრულად შეესაბამება GDPR-ს:

• მონაცემების მინიმიზაციის პრინციპი (Article 5.1.c): ინახება მხოლოდ აუცილებელი მონაცემები;
• მიზნობრივი შეზღუდვა (Article 5.1.b): მონაცემები გამოიყენება მხოლოდ უნიკალურობისა და ინსტიტუტების ფუნქციონირების უზრუნველსაყოფად;
• Privacy by Design (Article 25): სისტემა დაპროექტებულია მონაცემების დაცვის გათვალისწინებით თავიდანვე;
• დავიწყების უფლება (Article 17): არ გამოიყენება განაწილებული სისტემების შეუქცევად ჩანაწერებზე, მაგრამ რეალური პერსონალური მონაცემები არ ინახება, რაც ამცირებს რისკებს;
• დამუშავების უსაფრთხოება (Article 32): გამოიყენება კრიპტოგრაფიული მეთოდები, როლების გამიჯვნა, დამოუკიდებელი პროვაიდერები.

11.7.2. სხვა იურისდიქციები

CCPA (California Consumer Privacy Act, აშშ)

• Earthlings მოდელი შეესაბამება გამჭვირვალობისა და მონაცემების შეგროვების მინიმიზაციის მოთხოვნებს.

PIPEDA (Personal Information Protection and Electronic Documents Act, კანადა)

• სისტემა შეესაბამება შეგროვების შეზღუდვის, მიზნობრივი გამოყენებისა და დაცვის პრინციპებს.

მონაცემების დაცვის კანონები აზიაში, აფრიკაში, ლათინურ ამერიკაში

• ნაციონალური კანონების უმეტესობა აღიარებს პრივატულობის უფლებას და მხარს უჭერს მონაცემების მინიმიზაციის პრინციპს, რომელთანაც Earthlings მოდელი თავსებადია.

11.7.3. საერთაშორისო ორგანიზაციების მხრიდან აღიარება

საერთაშორისო ორგანიზაციები (გაერო, ევროპის უსაფრთხოებისა და თანამშრომლობის ორგანიზაცია, ევროპის საბჭო და სხვ.) ტრანსნაციონალური თემების ლეგიტიმობის შეფასებისას განიხილავენ:

• პროცედურების გამჭვირვალობას (DAO-ს ყველა პროცედურა ღიაა);
• იძულების არარსებობას (ნებაყოფლობითი ნების გამოხატვა);
• მონაწილეების უფლებების დაცვას (ფსევდონიმურობა იცავს დევნისგან);
• საერთაშორისო სტანდარტებთან შესაბამისობას (KYC, მონაცემების დაცვა, ასაკობრივი კრიტერიუმები);
• უნიკალურობის ვერიფიკაციის მექანიზმის არსებობას (ბიომეტრია KYC-ის მეშვეობით);
• უკანონო საქმიანობის არარსებობას (ხალხი არ ეწევა დანაშაულებებს, არ მოუწოდებს ძალადობისკენ).

ფსევდონიმურობა და რეალური სახელების შენახვის არარსებობა არ არის დაბრკოლება აღიარებისთვის, თუ სისტემა ავლენს სამართლებრივ და ეთიკურ ნორმებთან შესაბამისობას.

11.8. რისკები და მათი მიტიგაცია

11.8.1. რისკი: ანონიმურობის ბოროტად გამოყენება

აღწერა: ფსევდონიმურობა შეიძლება გამოიყენოს უკანონო საქმიანობის დასამალად.

მიტიგაცია:

• KYC-ის მეშვეობით ბიომეტრიული ვერიფიკაცია გამორიცხავს სრულ ანონიმურობას;
• სერიოზული დანაშაულების შემთხვევაში სამართალდამცავ ორგანოებს შეუძლიათ მიმართონ KYC-პროვაიდერს;
• DAO-ს შიდა მექანიზმები საშუალებას იძლევა გაირიცხონ დეკლარაციის დამრღვევი მონაწილეები;
• ხალხი Earthlings საჯაროდ აცხადებს უარს უკანონო საქმიანობის მხარდაჭერაზე.

11.8.2. რისკი: სახელმწიფოების ზეწოლა KYC-პროვაიდერებზე

აღწერა: სახელმწიფოებმა შეიძლება მოსთხოვონ პროვაიდერებს მონაცემების მასიური გადაცემა.

მიტიგაცია:

• მონაცემების ძლიერი დაცვის მქონე იურისდიქციებში (ევროკავშირი, შვეიცარია) მდებარე პროვაიდერების არჩევა;
• რისკის გეოგრაფიული განაწილებისთვის რამდენიმე დამოუკიდებელი პროვაიდერის გამოყენება;
• ტექნიკური არქიტექტურა გამორიცხავს კავშირს პროვაიდერი → ხალხი → კონკრეტული ფსევდონიმი პროვაიდერის თანამშრომლობის გარეშე;
• ხალხის საჯარო პოზიცია მონაწილეების პრივატულობის დაცვაზე.

11.8.3. რისკი: ფსევდონიმურობის გამო აღიარებაზე უარი

აღწერა: საერთაშორისო ორგანიზაციებს ან სახელმწიფოებს შეუძლიათ უარი თქვან აღიარებაზე, ღია რეალური სახელების არარსებობის მოტივით.

მიტიგაცია:

• დეტალური სამართლებრივი დოკუმენტაციის მომზადება, რომელიც ავლენს ნორმებთან შესაბამისობას;
• ფსევდონიმურობის გამოყენების სხვა ლეგიტიმური სისტემების მაგალითები (მაგალითად, ელექტრონული კენჭისყრის სისტემები ზოგიერთ ქვეყანაში);
• საერთაშორისო ექსპერტებთან და ორგანიზაციებთან დიალოგი ადრეულ სტადიებზე;
• პირადობების გამჟღავნების გარეშე აგრეგირებული სტატისტიკის მიწოდების შესაძლებლობა.

11.10. დაკვირვებისა და ეთიკური შემოწმების ინსტიტუტები: Earthlings დამოუკიდებელი საბჭო

11.10.1. კონცეპტუალური დასაბუთება

ნებისმიერ რთულ ადაპტურ სისტემაში, რომელიც ფუნქციონირებს თვითორგანიზაციის პრინციპებზე, არსებობს საწყისი ღირებულებებისა და მიზნებისგან თანდათანობით გადახრის რისკი - მოვლენა, ცნობილი როგორც institutional drift (ინსტიტუციური დრიფტი). ამ პროცესის თავიდან ასაცილებლად და ხალხი Earthlings გრძელვადიანი მდგრადობის უზრუნველსაყოფად იქმნება გარე დაკვირვების მექანიზმი - Earthlings დამოუკიდებელი საბჭო (დდს).

დდს წარმოადგენს მეტაინსტიტუტს - სტრუქტურას, რომელიც არ შედის ხალხის მართვის სისტემაში, მაგრამ უზრუნველყოფს მის შემოწმებასა და კორექციას საზოგადოებრივი ნდობისა და რეპუტაციული ზემოქმედების მექანიზმებით.

განმარტება 11.1 (Earthlings დამოუკიდებელი საბჭო):
Earthlings დამოუკიდებელი საბჭო - ეს არის ავტონომიური სადამკვირვებლო და საკონსულტაციო ორგანო, რომელიც შედგება ეთიკის, ეკოლოგიის, ადამიანის უფლებების, ეკონომიკისა და მეცნიერების სფეროებში აღიარებული ექსპერტებისგან, რომლებსაც არ აქვთ პირდაპირი საოპერაციო როლი ხალხის მართვაში და იღებენ ლეგიტიმობას მონაწილეების ღია კენჭისყრის მეშვეობით.

11.10.2. ფუნქციები და როლი სისტემის არქიტექტურაში

დდს ასრულებს ოთხ ძირითად ფუნქციას, რომელთაგან თითოეული აძლიერებს ხალხი Earthlings მოდელის სხვადასხვა ასპექტებს:

1. ეთიკური აუდიტი (Ethics Layer)

დდს აფასებს ხალხი Earthlings ქმედებების შესაბამისობას გაცხადებული ღირებულებებისა და დეკლარაციის პრინციპებთან. ეს მოიცავს:

• DAO-ს გადაწყვეტილებების ანალიზს ეთიკური კორექტულობის თვალსაზრისით
• ინტერესთა პოტენციური კონფლიქტების გამოვლენას
• ინიციატივების ეკოლოგიასა და სოციალურ სამართლიანობაზე გავლენის შეფასებას
• დამოუკიდებელი დასკვნებისა და რეკომენდაციების გამოქვეყნებას

2. ლეგიტიმაციის ფუნქცია (Legitimacy Function)

დდს ემსახურება გარე სამყაროსთან ნდობის აგების მექანიზმს:

• ადასტურებს საერთაშორისო საზოგადოებას ხალხის გამჭვირვალობასა და ანგარიშვალდებულებას
• მონაწილეობს დიალოგში საერთაშორისო ორგანიზაციებთან (გაერო, ევროპის უსაფრთხოებისა და თანამშრომლობის ორგანიზაცია, ეკოლოგიური და უფლებადამცველი ინსტიტუტები)
• ზრდის ხალხის ლეგიტიმობას, როგორც გლობალური პროცესების სერიოზული მონაწილისა
• უზრუნველყოფს ხიდს შიდა ფსევდონიმურ მონაწილეებსა და გარე რეალური სახელების სამყაროს შორის

3. უკუკავშირის მექანიზმი (Feedback Mechanism)

დდს ქმნის უარყოფითი უკუკავშირის მარყუჟს, რომელიც თავიდან ააცილებს სისტემურ გადახრებს:

დავუშვათ V₀ - ხალხის ღირებულებების საწყისი ვექტორი, V_t - ღირებულებების ვექტორი t მომენტში.
დდს ზომავს მანძილს d(V₀, V_t) და წარმოქმნის მაკორექტირებელ სიგნალს C(t), როდესაც:

d(V₀, V_t) > ε (სადაც ε - გადახრის დასაშვები ზღვარი)

მაკორექტირებელი სიგნალი ღებულობს საჯარო რეკომენდაციების ფორმას, რომლებიც მონაწილეების კენჭისყრაზე გავლენას ახდენენ რეპუტაციული მექანიზმის მეშვეობით.

4. მდგრადობის გარანტი (Resilience Guardian)

დდს უზრუნველყოფს სისტემის მდგრადობას:

• სისტემური რისკების ადრეული გამოვლენით
• DAO-ში ხელისუფლების კონცენტრაციის თავიდან აცილებით
• უმცირესობების უფლებების დაცვით უმრავლესობის ტირანიისგან
• საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმების დაცვის მონიტორინგით

11.10.3. დამოუკიდებლობის უზრუნველყოფის მექანიზმები

დდს-ის დამოუკიდებლობა უზრუნველყოფილია შემდეგი სტრუქტურული ელემენტებით:

ორგანიზაციული ავტონომია:

• დდს-ის წევრები არ ღებულობენ ანაზღაურებას ხალხი Earthlings
• აკრძალულია საოპერაციო მართვაში მონაწილეობა უჯრედებში ან DAO-ში
• ინტერესთა კონფლიქტების სავალდებულო დეკლარირება
• ლეგიტიმობის დაკარგვის შემთხვევაში თვითდაშლის პროცედურები

რეპუტაციული ხელისუფლება აღმასრულებლის ნაცვლად:

• დდს-ის გადაწყვეტილებებს აქვთ მხოლოდ სარეკომენდაციო ხასიათი
• არ აქვთ ვეტოს უფლება ან პრეიუდიციულად-სარეკომენდაციო დასკვნების
• ვერ ბლოკავენ DAO ასამბლეის გადაწყვეტილებებს
• არ მონაწილეობენ ფინანსების მართვაში
• გავლენა საჯაროობითა და ექსპერტების ავტორიტეტით
• ხალხის ქმედებების საჯარო კრიტიკის უფლება
• მწვავე თემების საზოგადოებრივი განხილვების ინიცირება

კრიტიკულად მნიშვნელოვანია: საბჭოს ძალა - რეპუტაციულია, არა ხელისუფლებრივი. დდს-ის დასკვნები შეიძლება გათვალისწინებული ან იგნორირებული იყოს მონაწილეების მიერ კენჭისყრისას რაიმე სპეციალური პროცედურების გარეშე. DAO ასამბლეა რჩება მართვის ერთადერთ ორგანოდ გადაწყვეტილებების მიღების სრული თავისუფლებით.

პროცედურების გამჭვირვალობა:

• ყველა სხდომა და დასკვნა ქვეყნდება ღიად
• ყოველწლიური საჯარო ანგარიში ხალხის მდგომარეობაზე
• ღია მოსმენები თემის მონაწილეობით
• ქმედუუნარო წევრების როტაციისა და ჩანაცვლების მექანიზმი

11.10.4. ინტეგრაცია სამართლებრივ არქიტექტურასთან

დდს თამაშობს კრიტიკულ როლს ხალხი Earthlings საერთაშორისო ნორმებთან შესაბამისობის უზრუნველყოფაში:

GDPR-თან და საერთაშორისო სტანდარტებთან შესაბამისობა:

• დდს აკონტროლებს მონაცემების დაცვის პრინციპების (მინიმიზაცია, მიზნობრივი შეზღუდვა, Privacy by Design) დაცვას
• აფასებს KYC-პროვაიდერების მუშაობას ეთიკურობის თვალსაზრისით
• გარანტირდება ბალანსი ვერიფიკაციასა და პრივატულობას შორის

სახელმწიფო ორგანოებთან ურთიერთქმედება:

• დდს-ს შეუძლია გამოვიდეს ხალხის წარმომადგენლად საერთაშორისო ორგანიზაციებთან დიალოგში
• უზრუნველყოფს საექსპერტო დასკვნებს ხალხის სამართლებრივი დაცვისთვის
• აყალიბებს ხალხის აღიარებისთვის ლეგიტიმობის მტკიცებულებით ბაზას

ეკონომიკური მექანიზმების ეთიკური კონტროლი:

• სტიმულების განაწილების სამართლიანობის მონიტორინგი
• ეკონომიკური ინიციატივების ეკოლოგიურობის შეფასება
• რეპუტაციულ სისტემაში მანიპულაციების არარსებობის შემოწმება

11.10.5. დდს-ის წვლილი ხალხის მდგრადობაში

დდს არის "checks and balances" (შემკავებლების და საპირწონეების) პრინციპის განხორციელება ხალხი Earthlings ჰორიზონტალურ არქიტექტურაში. ტრადიციული სახელმწიფო სისტემებისგან განსხვავებით, სადაც საპირწონეები ჩაშენებულია ხელისუფლების სტრუქტურაში (საკანონმდებლო, აღმასრულებელი, სასამართლო), ხალხი Earthlings დეცენტრალიზებულ სისტემაში დდს ქმნის ვერტიკალურ გამიჯვნას:

• ჰორიზონტალური დონე - DAO, უჯრედები, მონაწილეები (საოპერაციო საქმიანობა)
• ვერტიკალური დონე - დდს (დაკვირვება, შეფასება, რეკომენდაციები)

ეს ორდონიანი არქიტექტურა თავიდან ააცილებს სისტემის თავის თავზე ჩაკეტილობას და უზრუნველყოფს კავშირის არხს გარე სამყაროსთან აღიარებული ექსპერტების მეშვეობით.

11.10.6. დდს-ის ფორმალური თვისებები

თეორემა 11.1 (დდს-ის დამოუკიდებლობა):
დავუშვათ S - დდს-ის წევრების სიმრავლე, G - ხალხის მართვის ორგანოების სიმრავლე. დამოუკიდებლობა უზრუნველყოფილია თუ:
S ∩ G = ∅ (დდს-დან არავინ არ მონაწილეობს მართვაში)
∀s ∈ S: income(s, Earthlings) = 0 (არავინ არ ღებულობს შემოსავალს ხალხისგან)

თეორემა 11.2 (რეპუტაციული გავლენა):
დდს-ის გავლენა სისტემაზე I(დდს) პროპორციულია მისი რეპუტაციისა R(დდს) და დასკვნების საჯაროობისა P(დდს):
I(დდს) ∝ R(დდს) × P(დდს)

ეს ნიშნავს, რომ დდს ფლობს დარწმუნების ხელისუფლებას, მაგრამ არა იძულების.

11.10.7. ნაწილის დასკვნა

Earthlings დამოუკიდებელი საბჭო - ეს არის ინსტიტუციური ინოვაცია, რომელიც გარე კონტროლის პრინციპს ადაპტირებს დეცენტრალიზებული სისტემისთვის. დდს:

თავიდან ააცილებს ინსტიტუციურ დრიფტს საწყისი ღირებულებებისგან
აძლიერებს ხალხის საერთაშორისო ლეგიტიმობას
უზრუნველყოფს უკუკავშირის მექანიზმს თვითკორექციისთვის
იცავს მონაწილეების უფლებებს დამოუკიდებელი ექსპერტიზის მეშვეობით
ქმნის ნდობის ხიდს ფსევდონიმურ სისტემასა და გარე სამყაროს შორის

ოთხშრიან არქიტექტურასთან (Identity, Governance, Incentive, Coordination) და პრივატულობის დაცვის სამართლებრივ მექანიზმებთან ერთობლიობაში, დდს ასრულებს ხალხი Earthlings ინსტიტუციურ მოდელს, ქმნის მას მდგრადად, ლეგიტიმურად და ეთიკურად დასაბუთებულად.

11.11. Earthlings ხაზინა

Earthlings ხაზინა - ეს არის დეცენტრალიზებული ფინანსური მექანიზმი, რომელიც იმართება DAO ასამბლეის მიერ პრინციპზე "1 ადამიანი = 1 ხმა". ფონდი წარმოადგენს ხალხი Earthlings ეკონომიკური არქიტექტურის კრიტიკულად მნიშვნელოვან ელემენტს, რომელიც უზრუნველყოფს თემის პროექტების დაფინანსებასა და სისტემის მდგრადობის უზრუნველყოფას.

11.11.1. ძირითადი პრინციპები

Earthlings ხაზინა დაფუძნებულია შემდეგ ფუნდამენტურ პრინციპებზე:

• დეცენტრალიზებული მართვა - სახსრების განაწილების შესახებ ყველა გადაწყვეტილებას ღებულობს ექსკლუზიურად DAO ასამბლეა
• თანაბარი ხმის პრინციპი - თითოეულ ვერიფიცირებულ Earthlings აქვს ერთი ხმა ფონდში შეტანილი წვლილის მიუხედავად
• სრული გამჭვირვალობა - ყველა ტრანზაქცია იწერება on-chain და ხელმისაწვდომია საჯარო აუდიტისთვის
• ეთიკური პასუხისმგებლობა - თემის ღირებულებებს წინააღმდეგი საქმიანობის დაფინანსების აკრძალვა

11.11.2. ფონდის სტრუქტურა

Earthlings ხაზინა ორგანიზებულია სახსრების განაწილების კატეგორიალური პრინციპით:

წლიური ბიუჯეტის კონკრეტული წილები კატეგორიების მიხედვით განისაზღვრება ცალკე დოკუმენტით "Earthlings ხაზინა" (მუხლი 9) და შეიძლება შეიცვალოს მხოლოდ DAO ასამბლეის კვალიფიცირებული უმრავლესობით. თეორიულ-მათემატიკური ჩარჩო აფიქსირებს მხოლოდ კატეგორიალური განაწილების პრინციპსა და კონცენტრაციისგან დაცვის პრიორიტეტს, კონკრეტული პროცენტების დაფიქსირების გარეშე.

11.11.3. ფონდის მართვა

ფონდის მართვის სისტემა დაფუძნებულია სამდონიან არქიტექტურაზე:

1. DAO ასამბლეა (გადაწყვეტილების მიღების დონე):

• ყველა ფინანსური გადაწყვეტილების მიღება
• პროექტების ბიუჯეტების დამტკიცება
• სახსრების მიზნობრივი გამოყენების კონტროლი
• ნებისმიერი ხარჯის ვეტოს უფლება

2. Core Nodes (ტექნიკური დონე):

• კენჭისყრისთვის წინადადებების მომზადება
• დამტკიცებული გადაწყვეტილებების ტექნიკური აღსრულება
• პროექტების შესრულების მონიტორინგი
• ანგარიშგების გამოქვეყნება
• არ აქვთ სახსრების დამოუკიდებლად განკარგვის უფლება

3. Emergency Multisig (დამცავი მექანიზმი):

• საეჭვო ტრანზაქციების ბლოკირება
• ტექნიკური ექსპლოიტებისგან დაცვა
• შეცდომების დროს სახსრების დაბრუნება
• არ მონაწილეობს სახსრების განაწილებაში

11.11.4. გადაწყვეტილების მიღების პროცედურა

ფონდში ფინანსური გადაწყვეტილებები მიიღება ფორმალიზებული კენჭისყრის პროცესით:

• მარტივი უმრავლესობა (51%) - მიმდინარე საოპერაციო გადაწყვეტილებებისთვის და გარკვეული ზღვრის ქვემოთ პროექტების დაფინანსებისთვის
• კვალიფიციური უმრავლესობა (67%) - მსხვილი ხარჯებისთვის, ბიუჯეტის სტრუქტურის ცვლილებისთვის და სტრატეგიული გადაწყვეტილებებისთვის
• კვადრატული კენჭისყრა - მრავალ პროექტს შორის პრიორიტეტიზაციისთვის

თითოეული კენჭისყრა მოითხოვს მონაწილეობის მინიმალურ ქვორუმს გადაწყვეტილების ლეგიტიმობისთვის.

11.11.5. ეთიკური შეზღუდვები

Earthlings ხაზინა კატეგორიულად კრძალავს შემდეგი კატეგორიების საქმიანობის დაფინანსებას:

• სამხედრო ტექნოლოგიები და იარაღის წარმოება
• ეკოლოგიური ზიანის მომტანი პროექტები
• დისკრიმინაციული ან ქსენოფობიური ინიციატივები
• ადამიანის უფლებების დამრღვევი საქმიანობა
• მანიპულაციური ან მატყუარა პრაქტიკები
• მართველი ორგანოების ინტერესთა კონფლიქტის მქონე პროექტები

11.11.6. მდგრადობის მათემატიკური მოდელი

ფონდის მდგრადობა უზრუნველყოფილია ბალანსების შემდეგი სისტემით:

ფინანსური მდგრადობის პირობა:
R_reserve ≥ B_annual × k_safety

სადაც:

• R_reserve - სარეზერვო ფონდის ზომა
• B_annual - წლიური ბიუჯეტი
• k_safety - უსაფრთხოების კოეფიციენტი (ჩვეულებრივ ≥ 1)

ფონდის აქტივები დივერსიფიცირდება რისკების მინიმიზაციისთვის. აქტივების განაწილების კონკრეტული სამიზნე დიაპაზონები განსაზღვრულია დოკუმენტში "Earthlings ხაზინა" (მუხლი 24).

11.11.7. გამჭვირვალობა და ანგარიშგება

Earthlings ხაზინა უზრუნველყოფს მაქსიმალურ გამჭვირვალობას:

• On-chain ჩანაწერები - ყველა ტრანზაქცია იწერება ბლოკჩეინში და ხელმისაწვდომია დამოუკიდებელი შემოწმებისთვის
• კვარტალური ანგარიშგება - საჯარო ანგარიშები ფონდის შემოსავლებზე, ხარჯებსა და მდგომარეობაზე
• წლიური აუდიტი - ეფექტიანობისა და პრინციპებთან შესაბამისობის კომპლექსური ანალიზი
• საჯარო მეტრიკები - ეფექტიანობის ძირითადი მაჩვენებლები ხელმისაწვდომია რეალურ დროში

11.11.8. საერთო არქიტექტურასთან ინტეგრაცია

Earthlings ხაზინა არის ხალხის ოთხშრიანი არქიტექტურის განუყოფელი ნაწილი:

• Identity Layer - ბიომეტრიული ვერიფიკაცია უზრუნველყოფს პრინციპს "1 ადამიანი = 1 ხმა"
• Governance Layer - DAO ასამბლეა მართავს ყველა ფინანსურ გადაწყვეტილებას
• Incentive Layer - ფონდი ქმნის ეკონომიკურ სტიმულებს თემში მონაწილეობისა და წვლილისთვის
• Coordination Layer - Core Nodes კოორდინირებენ ფონდის გადაწყვეტილებების ტექნიკურ აღსრულებას

11.11.9. ბოროტად გამოყენებისგან დაცვა

ფონდის დაცვის სისტემა მოიცავს:

• მრავალფაქტორული კონტროლი - კრიტიკული ოპერაციები საჭიროებენ მრავალჯერად დადასტურებებს
• დროითი დაყოვნებები - მსხვილი ტრანზაქციები გადის საზოგადოებრივი კონტროლისთვის ლოდინის პერიოდს
• DAO-ს ვეტოს მექანიზმი - თემს შეუძლია გააუქმოს დამტკიცებული ტრანზაქცია მის აღსრულებამდე
• Emergency Multisig - საეჭვო ოპერაციების ბლოკირების შესაძლებლობა

კრიტიკულად მნიშვნელოვანია: Earthlings ხაზინა - ეს არ არის ტრადიციული ცენტრალიზებული ფონდი დირექტორებითა და საბჭოებით. ეს არის ეკონომიკური სისტემა, სადაც ხელისუფლება ეკუთვნის ადამიანებს, ხოლო ტექნოლოგიები გარანტიას იძლევა თითოეული ტრანზაქციის პატიოსნებასა და გამჭვირვალობაზე. ფონდის მართვა ხორციელდება ექსკლუზიურად DAO ასამბლეის ყველა მონაწილის პირდაპირი კენჭისყრით.

11.12. თავის დასკვნა

ხალხი Earthlings სამართლებრივი არქიტექტურა უზრუნველყოფს:

სუბიექტების შემოწმებად უნიკალურობას ბიომეტრიული ვერიფიკაციის მეშვეობით;

პრივატულობის მაქსიმალურ დაცვას ფსევდონიმურობისა და მონაცემების მინიმიზაციის მეშვეობით;

საერთაშორისო სტანდარტებთან შესაბამისობას (GDPR, ISO 29100, OECD);

მონაწილეების დაცვას დევნისა და პიროვნების არასასურველი გამჟღავნებისგან;

იურიდიულ კორექტულობას სახელმწიფო ორგანოების მოთხოვნებზე პასუხებში;

სამართალდამცავ ორგანოებთან თანამშრომლობის შესაძლებლობას KYC-პროვაიდერების მეშვეობით კანონიერი პროცედურების ფარგლებში;

არქიტექტურის გამჭვირვალობას საერთაშორისო ორგანიზაციებისა და ექსპერტებისთვის;

ბოროტად გამოყენებისადმი მდგრადობას KYC-ვერიფიკაციისა და კონტროლის შიდა მექანიზმების შერწყმის მეშვეობით.

ეს არქიტექტურა ქმნის ხალხი Earthlings იურიდიულად დაცულ, ეთიკურად დასაბუთებულ და ტექნიკურად რეალიზებად ტრანსნაციონალურ თემად.

დასკვნა

ხალხი Earthlings თეორიულ-მათემატიკური ჩარჩო აღწერს:

• ბიომეტრიულად უნიკალურ, დეცენტრალიზებულ და ტრანსტერიტორიულ თემს;
• იდენტობის, მართვის, მონაწილეობის ეკონომიკისა და ქსელური კოორდინაციის არქიტექტურას;
• მდგრადობისა და თვითაღწარმოების შიდა ლოგიკას;
• მოდელის მომავალი ემპირიული შემოწმების პირობებს;
• სამართლებრივ არქიტექტურას, რომელიც უზრუნველყოფს ბალანსს ვერიფიკაციასა და პრივატულობას შორის.

დოკუმენტი აერთიანებს:

• თეორიულ საფუძვლებს ქსელური საზოგადოებების თეორიიდან (Castells, Barabási) და კომპლექსური სისტემების თეორიიდან (Kauffman, Holland, Mitchell);
• აქსიომატურ ბაზას, რომელიც ადგენს სისტემის ფუნდამენტურ თვისებებს;
• ყველა ძირითადი ელემენტის ფორმალურ განმარტებებს;
• უნიკალურობის, ზრდის, სტიმულების განაწილების მათემატიკურ მოდელებს;
• ოთხი შრის ინსტიტუციურ არქიტექტურას (Identity, Governance, Incentive, Coordination);
• სამართლებრივ მექანიზმებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ საერთაშორისო ნორმებთან შესაბამისობასა და მონაწილეების დაცვას.