La transition est un moment vulnérable : l'ordre ancien est brisé, le nouveau n'est pas encore consolidé, et il est facile de conserver le pouvoir « temporairement, pour l'ordre ». C'est pourquoi notre transition est protégée par une architecture, et non par des promesses - par trois piliers, dont aucun ne se réduit à la confiance envers les fondateurs.
Le pouvoir des fondateurs ne fait que se rétrécir, jamais s'étendre
Chaque étape consolide la décentralisation atteinte et abolit une partie des pouvoirs temporaires ; un retour à un modèle plus centralisé est architecturalement fortement entravé et contredit les règles intégrées au système. Nous renonçons sciemment à la tentation de « concentrer temporairement le pouvoir au nom de l'efficacité » - c'est précisément par elle que se sont justifiées toutes les dictatures de transition.
Le noyau est déjà hors d'atteinte
De par la conception du système, les fondements immuables de la Déclaration ne sont pas modifiables - ni par les fondateurs, ni par une majorité - ni pendant la transition, ni après. Ce qui se règle, c'est la procédure et l'infrastructure ; ce pour quoi tout existe est protégé de toute main dès le départ.
Le garant n'est pas un gardien, mais le droit de partir
La protection ultime de la transition est la même que celle d'un peuple à maturité : le caractère volontaire et un code ouvert et reproductible. Si la transition est capturée ou bloquée sans raisons objectives, les participants ne dépendent pas de la bienveillance des fondateurs - ils s'en vont et reproduisent le peuple sur une base non capturée. Cela transforme la transparence d'une demande de confiance en un levier : retarder la décentralisation devient visible et réversible par les forces de la communauté.
Ce qui rend une continuation légitime
Le droit de reproduire le peuple sur un code ouvert ne signifie pas que quiconque a copié le code devient Earthlings. Une copie du code ne transfère ni les gens, ni leur choix, ni la légitimité accumulée - elle ne transfère que l'outil. Une continuation légitime se reconnaît non à la possession du code, mais à des signes vérifiables :
- Le noyau préservé - une continuation laisse intacts les fondements immuables de la Déclaration ; celui qui modifie le noyau crée par définition autre chose, il ne poursuit pas Earthlings.
- La volonté des personnes vérifiées - le peuple va là où passe librement la majorité des participants vérifiés, un vote par personne ; la légitimité est portée par les gens, non par des serveurs ni par un dépôt.
- La continuité des valeurs et de la procédure - la transition est ouverte, vérifiable et responsable selon les mêmes règles que celles en vigueur auparavant.
Ainsi, ni une capture ne peut se faire passer pour le peuple, ni une scission pour la scission ne peut s'approprier son nom : une continuation légitime possède des signes qu'aucune copie ne peut contrefaire. Le droit de partir protège le peuple des deux côtés - de celui qui s'emparerait du centre, et de celui qui voudrait appeler sienne une copie que les gens n'ont pas suivie.