Все хотят спасти мир, они просто не могут договориться как
Earthlings

Земляне

Транснациональный народ для новой эпохи

Современная система основана на принципах монополии на насилие, территориальном контроле и принуждении. Люди разделены на всех возможных уровнях — политическом, экономическом, идеологическом; они не действуют как единое целое, не могут выработать общую позицию и не способны координироваться.

Для реализации принципа единства, свободы и построения устойчивого общества создаётся новый планетарный народ — Земляне.

Мы объединяемся поверх границ, чтобы взять ответственность за будущее планеты и вернуть человеку право на управление собственной жизнью.

Мы предлагаем не разрушать старое, а строить параллельную систему, в дополнение к существующим институтам, используя современные технологии, позволяющие объединить людей без посредников и без вертикали власти.

Планетарная солидарность

Народ, рождённый свободным выбором

До сих пор принадлежность к народу определялась случайностью рождения — территорией, этносом, языком. Человек не выбирал свой народ. Народ Земляне расширяет эту логику: здесь каждый становится частью глобального народа по собственному решению.

Землянин — это человек, подписавший Декларацию Землян о самоопределении, прошедший биометрическую верификацию и получивший цифровой паспорт. Членство не требует отказа от гражданства или национальности. Это вторая идентичность — планетарного масштаба.

Право на самоопределение — фундаментальный принцип международного права, закреплённый в Уставе ООН и Международных пактах 1966 года. Народ Земляне осуществляет это право, создавая новую форму коллективной организации, претендующую на признание субъектом международного права.

Народ Земляне существует де-факто — в силу свободного решения людей объединиться вокруг общих ценностей. Наше существование не зависит от признания государствами: Декларация подписана, участники верифицированы, институты создаются.

Признание де-юре — цель, к которой Земляне идут через последовательный диалог с международными организациями и государствами. Признание не создаст нас — оно сделает нашу реальность видимой для международного права.

Народ Земляне — это субъект международного права sui generis (особого рода). Формирование происходит как внутреннее самоопределение — право на выбор политической системы без территориального отделения. Земляне не угрожают суверенитету государств, а дополняют национальную принадлежность планетарной идентичностью.

Международное право уже признаёт новые формы коллективности: европейская гражданская идентичность (ЕСПЧ, 2005), право на объединения в цифровом пространстве (ГА ООН, 2013), самоопределение народов без государств (Декларация о правах коренных народов, 2007). Народ Земляне действует в логике этого развития.

Устойчивое общество без власти

На протяжении всей истории менялись формы власти, но не её суть. Монархии, республики, демократии — каждая модель перераспределяла власть, но ни одна не устраняла её. Менялся субъект — монарх, парламент, держатели токенов — а сам механизм оставался прежним.

Демократия ограничила произвол, создала сменяемость и представительство. Но не отменила управление одних людей другими. Выборы определяют, кто будет управлять — но не ставят под вопрос саму необходимость управления.

Технологии вместо обещаний. В модели Землян концентрация власти исключена не запретом, а устройством самой системы. Технологии и правила выстроены так, что ни одна группа не может получить контроль — ни через деньги, ни через численность, ни через влияние.

Свобода в этой модели — не политический лозунг. Это свойство архитектуры: голос каждого человека имеет равный вес, и ни одна группа — ни богатая, ни многочисленная, ни влиятельная — не может получить контроль над системой.

Столетиями это было невозможно технически: координация миллионов людей требовала иерархии. Блокчейн, смарт-контракты и цифровая идентификация личности впервые позволяют координировать людей без посредников и без вертикали управления.

Почему именно сейчас

Мир стал единым организмом, но управляется инструментами, созданными для разделённого мира. Впервые в истории технологии позволяют это изменить.

Вызовы, не знающие границ

Военные конфликты, изменение климата, неконтролируемое развитие ИИ — ни одно государство не способно решить эти проблемы в одиночку. Международные институты, созданные восемьдесят лет назад, демонстрируют функциональную несостоятельность. Нужна новая форма координации людей поверх границ.

Конструктивное общество

Привычные модели управления построены на разделении и борьбе за контроль. Земляне выстраивают другую модель — общество, где сама среда делает сотрудничество выгоднее соперничества. Не через призывы и лозунги, а через устройство системы.

Один человек — один голос

Каждый Землянин подтверждает свою уникальность при вступлении в народ. Это исключает множественные аккаунты и делает каждый голос неподдельным и неотчуждаемым. Все решения принимаются прямым голосованием.

Защита от захвата

Захват капиталом невозможен — голос не продаётся. Захват большинством ограничен — базовые ценности не подлежат пересмотру. Захват элитой предотвращается прямым участием каждого. Манипуляция голосованием исключена — каждый участник уникален и верифицирован. Членом народа может стать только человек — не корпорация и не проект.

Как устроен народ Земляне

Декларация о самоопределении

Основополагающий и неизменяемый документ народа Земляне. Фиксирует ценности, принципы и основания существования. Подписание Декларации — акт вступления в народ.

SBT-паспорт

Цифровое удостоверение, подтверждающее принадлежность к народу. Привязан к личности владельца, не может быть передан другому лицу. Служит ключом для участия в голосованиях.

DAO Землян

Децентрализованная система управления народом. Все стратегические, финансовые и организационные решения принимаются голосованием всех Землян. Каждый Землянин имеет право внести предложение.

Соты

Автономные команды до шести человек для реализации инициатив. Действуют самостоятельно в рамках общих принципов. Два типа: профессиональные и проектные.

Earthlings Coin

Утилитарный токен экосистемы Землян. Используется для финансирования инициатив и вознаграждения. Не влияет на вес голоса в DAO.

Цифровая платформа

Техническая инфраструктура для взаимодействия: голосования, коммуникация, управление Сотами, финансовыми операциями. Открытый исходный код.

Карта главной страницы Основы Землян

01
Ценности и Принципы
Свобода, которую невозможно отнять. Доверие, которое не нужно заслуживать.
🌿 Свобода по умолчанию
Свобода встроена в архитектуру. Никто не может ограничить базовые права Землянина.
Свобода — не ресурс
Равна и неотчуждаема
Защита без защитников
Смарт-контракты
Взаимный интерес
Защита системы
✦ Что объединяет Землян
Достоинство
Каждый уникален
Открытость
Прямота в общении
Внимание
Слышать других
🤝 Доверие как основа
Последова-тельность
Проверяе-мость
Искрен-ность
Взаим-ность
🌍 Сообщество осознанного выбора
Землянином становятся не по рождению — это осознанное решение присоединиться к людям, разделяющим общие принципы
Открыть
02
Как это работает
Три уровня: DAO → Соты → Earthlings Coin
⚡ Принятие решений (DAO)
Каждый Землянин может инициировать обсуждение и участвовать в голосовании
Инициирование
Вынос вопроса
Обсуждение
Открытая дискуссия
Голосование
Каждый голос равен
🔷 Соты: от идеи к результату
Рабочие группы до 6 человек
Профес-сиональные
Проект-ные
≤6 чел
Автоно-мия
💎 Earthlings Coin
Вознаграж-дение
За работу
Финанси-рование
Инициатив
Оплата
Сервисов
🔗 Единая система
DAO
Соты
Coin
SBT
Открыть
03
Путь Землянина
От первого знакомства до полноправного участия
📋 Условия вступления
18+
Возраст
✓
Декларация
â—Ž
Верификация
🚀 Процедура вступления
1
Изучение документов
2
Регистрация
3
Биометрия
4
SBT-паспорт
⭐ Возможности Землянина
Голосования
DAO Ассамблея
Работа в сотах
Реализация инициатив
Платформа
Личный кабинет
Экономика
Earthlings Coin
🔒 Защита данных
Разделение
Контроль
Право на выход
Открыть
04
Технологии
Блокчейн, смарт-контракты и открытый код
⚙️ Зачем технологии
Принципы встроены в архитектуру. Не «договорились не нарушать», а «нарушить невозможно».
Нельзя подделать голос
Нельзя скрыть решение
Нельзя заблокировать
⛓️ Блокчейн как основа
â—ˆ
Неизменность
Навсегда
â—‡
Распределён-ность
1000+ узлов
â—†
Проверяе-мость
Убедись сам
📜 Смарт-контракты
Автоматическое
исполнение
Предсказуе-
мость
Защита от
произвола
Без
посредников
💻 Открытый код
Прозрач-ность
Аудит
Участие
Независи-мость
Открыть
05
Устойчивость и развитие
Защита принципов от размывания
🏗️ Принципы построения
Разделение функций
Нет захвата
Снизу вверх
От участников
Минимум данных
Контроль
🛡️ Защита от деградации
Нельзя накопить влияние
1 человек = 1 голос
Открытый вход
Для всех
Нет тайных решений
Всё в блокчейне
Право на выход
В любой момент
👁️ Независимый Совет
Эксперты наблюдают за соблюдением принципов, не принимая решений
Наблюдение
Рекомендации
Экспертиза
🌱 Направления развития
Рост через соты
Платформа
Web3
Открыть
06
Теоретико-математическая рамка
Академическая модель народа Земляне
11
разделов
8
аксиом
4
слоя
2
типа сот
🔬 Научные основания
🌐 Сетевые
общества
∑ Аксиомы
A₁...A₈
⚖️ Институт
дизайн
⟨X, S, E, I, G, M, C⟩ Институциональные слои
Identity
SBT + KYC
Governance
DAO
Incentive
Coin
Coordin.
Соты
📈 Модель роста N(t)
N(t) = F(N, S, A, C, t)
Рост через соты • Многоуровневая динамика
🎓 Эмпирическая валидация
Каркас для научного анализа и корректировки по мере накопления практики
Открыть
07
Правовое обоснование
Юридическая архитектура народа Земляне
⚖️ Правовой статус
Транснациональная народность, формирующаяся на основе добровольного самоопределения в рамках международного права
✓ Земляне это
• Добровольное объединение
• Дополнение к гражданству
• Планетарное представительство
✗ Земляне НЕ
• Государство/территория
• Замена ООН
• Угроза суверенитету
📜 Три уровня признания
I
Субъектность
Право на самоопред.
II
Наблюдатель
Статус при ООН
III
Участие
Глобал. управление
📅 Поэтапный план
2025-26
10k членов
2026-27
НПО связи
2027-28
ЭКОСОС
2028-30
1M+ членов
⚖️ Юридическое заключение
В логике эволюции международного права • Заполнение правового пробела
Открыть
08
ИИ Землян
Инструмент народа, а не его управляющий
🤖 Роль ИИ
ИИ помогает Землянам, но не принимает решений. Все решения — за верифицированными людьми.
Помощник, не начальник
Инструмент поддержки
Открытые веса
Технологический суверенитет
Контроль через DAO
Решения о модели
⚡ Функции ИИ
Анализ инициатив
Проверка соответствия
Формирование сот
Подбор составов
Экспертная поддержка
Аналитика решений
🚫 Чего ИИ не делает
Не голосует
Не отклоняет
Не хранит данные
Не автономен
🔄 Путь развития
Облако
Начальный этап
Гибрид
Свой сервер
Автономия
Полный контроль
Открыть
Точка отсчета
01
Диагностика глобальных систем
Анализ состояния цивилизационной инфраструктуры
🌍 Глобальный индекс стабильности
33.0
Системный кризис • 16 подсистем
4
Критич.
11
Внимание
1
Стабильно
81%
Негатив
⚠️ Критические системы (0-25 баллов)
⚡ Энергетика
7
750 млн без электричества
💧 Вода/Еда
18
282 млн в кризисе
💳 Финансы
18
Долг $100+ трлн
☁️ Климат
22
765k жертв
📉 Скорость деградации
Доверие
↓ -8.7%/год
Климат
↓ +0.15°C/год
Финансы
↓ -14.3%/год
Открыть
02
Математическое моделирование
Анализ на основе научных моделей: планетарные границы, точки невозврата
📐 Модель планетарных границ
Xᵢ ≤ PBᵢ
где Xᵢ — текущее значение, PBᵢ — порог границы
⚠️ Статус планетарных границ (2023)
🌡️ Климат
ПРЕВЫШЕНА
🦋 Биосфера
ПРЕВЫШЕНА
🌾 Земля
ПРЕВЫШЕНА
💧 Вода
ПРЕВЫШЕНА
🧪 Потоки
ПРЕВЫШЕНА
🛡️ Озон
В ПРЕДЕЛАХ
6 из 9 границ превышены
⚠️ Точки невозврата
5 из 16 элементов в зоне риска при 1.55°C
McKay et al., 2022
⚖️ Коэффициент Джини
G = 1 − 2∫L(x)dx
Метрика неравенства
🏛️ Индекс хрупкости государств (FSI)
0-30
Устойч.
30-60
Стабил.
60-90
Внимание
90-120
Тревога
📊 Синтез: превышение критических порогов в нескольких подсистемах → риск каскадных эффектов
Открыть
03
Глобальные информационные потоки
Архитектура современного медиапространства
📊 Концентрация медиа-инвестиций
$126B
Инвестиций 2024
51%
У 6 компаний
70%
YouTube алгоритм
🤖 Алгоритмы
• Эхо-камеры
• Поляризация
• Максимизация вовлечённости
🎭 Дипфейки
• +245% в 2024
• $12B ущерба
• Угроза выборам
⚠️ Воздействие на общество
11%
Подростков
проблема соцсетей
2x
Риск депрессии
>3ч в соцсетях
-3
Балла IQ
за декаду
🌱 Подход Землян
✔ DAO-управление
✔ Блокчейн-верификация
✔ Открытые алгоритмы
✔ Фактчекинг
🌐 Информационный суверенитет • Прозрачность • Коллективный контроль
Открыть
04
ИИ-манипуляции и информационное оружие
Анализ угроз и методов защиты
📡 Документированные ИИ-операции
🇷🇺 Бот-фермы
968
аккаунтов
🌐 OpenAI
20+
операций
🤖 Боты
51%
трафика
🎭 Дипфейки
• Видео: 57% детекции
• Аудио: 62% детекции
• Изображения: 53%
📰 Фейки
• Сайты-двойники
• ИИ-пропаганда
• 10x рост в 2023
🗳️ ИИ и выборы 2024
83.4%
обеспокоены ролью ИИ
$4.6B
Пентагон в ИИ
🛡️ Методы защиты
✓ ИИ-детекторы: 89%
✓ Обучение: +65%
✓ Медиаграмотность
✓ Проверка источников
📚 Источники: DOJ, OpenAI, Google TAG, Harvard, PNAS Nexus
Открыть
05
Реальные риски ИИ-технологий
Документированные угрозы и методы защиты
🔍 Цифровой авторитаризм
22
страны
ИИ-цензура
47
стран
гос.комментаторы
41
страна
блокировки
📱 Корпоративные риски
• TikTok алгоритмы
• Фейк-сайты: 10x рост
• Инфо-пузыри
📅 Хронология 2024
• Янв: робозвонки NH
• Июл: бот-ферма РФ
• Окт: 20+ операций
📊 Ключевая статистика
55%
распознают дипфейки
51%
бот-трафик
83%
обеспокоены
15
лет ↓ свободы
⚠️ Документированные угрозы
🇷🇺🇮🇷🇻🇪
ИИ-оружие
🇨🇳
Цифр. авторитаризм
🎯
Грузия, Молдова, UA
📚 Freedom House • Carnegie • OpenAI • Microsoft • Google TAG
Открыть
06
Системный кризис политики
Почему новые партии не решат старые проблемы
85%
не доверяют политикам
44%
низкое доверие к власти
200+
лет партийной системе
⚠️ Анатомия политического кризиса
⏰ Медленные решения
🎭 Театрализация
💰 Коррупция системы
📱 Техн. отставание
🌍 Неспос. глобальные
👥 Отчуждение народа
🔄 Порочный круг политики
Новая партия → Обещания → Компромиссы → Коррупция → Разочарование → ⟳
🏛️ Традиционная система
× Голос раз в 4-5 лет
× Непрозрачность
× Бюрократия
🌐 Цифровые системы
✓ Участие в реальном времени
✓ Блокчейн-прозрачность
✓ 13K+ DAO: $24B+
🚀 Путь к постполитической эре
🔗 DAO
🗳️ Жидкая демократия
🤖 ИИ-управление
📚 OECD • Edelman • Ipsos • Pew Research • DeepDAO
Открыть
07
Эволюция управления
От представительской демократии к прямому участию
44%
низкое доверие
39%
доверяют власти
30%
влияют на власть
13K+
DAO в мире
📋 Традиционная система
• Делегирование полномочий
• Циклы 4-6 лет
• Централизация
• Медленная адаптация
🔗 Модель DAO
• Прямое голосование
• Непрерывная связь
• Децентрализация
• Быстрое исполнение
📊 Критерии легитимности (V. Schmidt)
📊
Accountability
🔍
Transparency
👥
Inclusiveness
🚪
Openness
🔗 DAO: как это работает
🗳️ Цифровое голосование
⚡ Авто-исполнение
🔍 Публичный аудит
âš¡
Скорость
🔍
Прозрачность
⚖️
Участие
🌐
Глобально
📚 OECD Trust Survey • DeepDAO • Schmidt (2013) • DeGroot Model
Открыть
08
Театр демократии
Как политические системы превратились в механизмы самовоспроизводства элит
22%
доверяют власти
8%
доверяют Конгрессу
$4.4B
лоббизм 2024
91
автократии
71%
в автократиях
📉 Уровень доверия (США, 2024)
Малый бизнес
65%
Правительство
22%
Конгресс
8%
🏢
Корпорации
→ $4.4B →
в год
🏛️
Конгресс
🚪 Вращающиеся двери
59%
Конгресс → лоббизм
60%
сенаторов → лоббисты
30%
евродепутатов в лобби
🏛️ Традиционные
✗ Лоббизм искажает
✗ Голос раз в 4-6 лет
✗ Непрозрачность
🌐 Система Землян
✓ Прямое DAO-участие
✓ Постоянное влияние
✓ Блокчейн-прозрачность
📚 Pew Research • Gallup • OpenSecrets • V-Dem • Transparency International
Открыть
09
Великая иллюзия
Как фондовый рынок превратился в глобальное казино
93%
акций у топ-10%
70-80%
трейдеров теряют
$942B
buybacks 2024
📉 Деградация функции рынка
1602
Реальные инвестиции
→
1971
Отмена золота
→
2008
Кризис, QE
→
2025
Алгоритмы 60-75%
⚙️ Системные механизмы извлечения
🏛️
Big 3: $24T
88% S&P 500
âš¡
HFT
60-75% торгов
🔒
Dark Pools
40-50% объёма
🏆 Иерархия извлечения
🏆 Бенефициары: BlackRock, Citadel, Goldman
⚖️ Посредники: Хедж-фонды, брокеры (1-2%+20%)
📉 Розница: 70-80% теряют → прибыль верхних
💸 Фондовый рынок
✗ Асимметрия информации
✗ Краткосрочная максимизация
✗ Рост рынка = рост неравенства
🌱 Экономика Землян
✓ Равный доступ к информации
✓ Долгосрочное развитие
✓ Справедливое распределение
📚 Federal Reserve • ESMA • S&P Global • SEC • Cambridge Research
Открыть

Ценности и принципы

Солидарность вместо конкуренции. Договорённости вместо принуждения. Ценности, встроенные в саму систему, а не записанные на бумаге.

Конструктивное общество

Существующие модели организации общества построены на конкуренции: партии борются за власть, корпорации — за рынки, государства — за влияние. Разделение и противостояние заложены в саму конструкцию.

Народ Земляне строится на другом принципе. В конструктивном обществе сохранение жизни каждого — общий приоритет, успех одного усиливает благополучие всех, а порядок держится на договорённостях, а не на угрозе наказания.

Это не утопия и не идеализм. Это результат архитектуры, где солидарность выгоднее конкуренции — потому что каждый заинтересован в защите системы, которая обеспечивает его собственные права.

Не реформа, а другая логика

Земляне не улучшают существующие институты. Они выстраивают систему, где само противостояние перестаёт быть способом организации.

Среда формирует поведение

Человек действует конструктивно, когда среда поощряет сотрудничество, а не борьбу. Устройство народа Земляне создаёт именно такую среду.

Взаимный интерес

Каждый Землянин заинтересован в благополучии других — не из альтруизма, а потому что система работает только когда работает для всех.

Ценности Землян

✦

Жизнь

Защита и развитие жизни во всех её проявлениях — от достоинства каждого человека до биоразнообразия планеты. Жизнь — высшая ценность, не подлежащая торгу.

◈

Свобода и достоинство

Каждый человек рождается свободным. Достоинство личности неприкосновенно. Различия во взглядах, культуре и опыте — богатство народа, а не повод для разделения.

❋

Планетарная солидарность

Границы не должны разделять человечество перед лицом общих вызовов. Каждый человек — часть человечества и планеты. Каждое решение учитывает интересы будущих поколений.

Доверие как основа

В народе Земляне доверие строится не на репутации или статусе, а на предсказуемости системы и ясности правил.

Последовательность

Правила одинаковы для всех и не меняются задним числом. Каждый Землянин знает, чего ожидать от системы и от других участников.

Проверяемость

Любое решение, любая транзакция, любое изменение — всё записано и доступно для проверки. Доверие не требуется там, где можно убедиться.

Открытость намерений

Землянин не скрывает своих целей и не манипулирует информацией. Прямота в общении создаёт среду, где возможно настоящее сотрудничество.

Взаимность

Отношения строятся на балансе: участие и вклад соответствуют получаемым возможностям. Никто не эксплуатирует общие ресурсы в ущерб другим.

Как это работает на практике

Ценности остаются словами, пока не проявляются в повседневных действиях. В народе Земляне принципы конструктивного общества определяют конкретные нормы взаимодействия: способность слышать не только слова, но и то, что за ними стоит, готовность учитывать интересы других при принятии решений, отсутствие разрыва между декларациями и действиями.

Это не кодекс поведения, навязанный сверху. Это естественное следствие среды, где каждый обладает правом голоса, решения принимаются совместно и прозрачно, а манипуляция невыгодна, потому что всё на виду.

Неизменяемые принципы

Ценности Землян зафиксированы в Декларации о самоопределении — документе, который не может быть изменён никаким голосованием. Это защита от размывания принципов: даже единогласное решение не может отменить достоинство человека, свободу личности или право на жизнь.

Как это работает

Общие решения через DAO, реализация инициатив через соты, собственная экономическая и финансовая система на основе Earthlings Coin.

Принятие решений

DAO (Decentralized Autonomous Organization) — децентрализованная система управления, в которой правила записаны в программном коде и исполняются автоматически, без центрального органа власти. DAO не является юридическим лицом.

DAO Землян — институциональное ядро управления народом Земляне. Она обеспечивает коллективное принятие решений, прозрачное распределение ресурсов и согласование действий между Землянами и сотами без централизованной власти, партий и должностных лиц.

DAO строится на трёх фундаментальных опорах: биометрически подтверждённой уникальности каждого участника, принципе «один человек — один голос» и прозрачных процедурных правилах, одинаково применимых ко всем.

Инициация

Каждая инициатива сопровождается структурированным описанием: цели, контекст, альтернативы, риски и предполагаемое влияние.

Экспертиза и делиберация

Инициатива проходит экспертную оценку и открытое обсуждение среди Землян. Участники задают вопросы, предлагают поправки, критикуют предпосылки.

Охлаждение и голосование

После обсуждения — период паузы для осмысления. Затем голосование, в котором каждый верифицированный Землянин участвует на равных. Результат вступает в силу автоматически.

Архитектура участия

DAO Землян сочетает широкое вовлечение народа с компетентной проработкой сложных вопросов через многоуровневую систему участия.

Уровень народа

Все Земляне обладают правом базового голоса по стратегическим и конституционным вопросам. Это фундамент демократической легитимности DAO — ни одно существенное решение не принимается без участия народа.

Уровень делегатов

Земляне с подтверждённым вкладом и репутацией могут получить мандат представлять интересы других и участвовать в более частых, операционных решениях. Делегирование добровольно и отзываемо в любой момент.

Экспертные советы

Специализированные группы с профильными знаниями (экономика, безопасность, право, экология) выполняют аналитическую и консультативную функции. Они могут повышать пороги принятия решений по своей тематике, но не заменяют волю народа.

Гарантии устойчивости

Эпистемический фильтр

Для общих вопросов достаточно квалифицированного большинства. Для специализированных вопросов могут применяться повышенные пороги — необходимость более высокого большинства или согласованности с мнением профильных экспертных советов. Это защита от популизма без скатывания в эпистократию.

Репутационные маркеры

Компетентность и вклад фиксируются через soulbound-маркеры (SBT), привязанные к идентичности Землянина и неотчуждаемые: участие в разработке, качество прошлых предложений, проверенные профессиональные компетенции. Маркеры не дают дополнительных голосов — равенство в принятии решений остаётся неприкосновенным.

Механизмы пересмотра

DAO признаёт, что любая система может ошибаться. Для крупных решений задаются критерии оценки результатов, допустимые диапазоны отклонений и заранее определённые условия пересмотра. Возможен частичный откат, модификация параметров или полная отмена решения по инициативе Землян.

Защита от концентрации власти

Регулярная ротация делегатов и членов экспертных советов. Ограничения по совмещению ролей. Обязательное декларирование конфликтов интересов. Защита меньшинств при решениях, затрагивающих права уязвимых групп. Право любого Землянина вынести вопрос на голосование.

DAO в жизни Землян

DAO — не абстрактная конструкция. Это инфраструктура координации, которая может применяться в конкретных сферах жизни народа Земляне.

Здравоохранение

Технологическая основа для пилотных моделей прямого взаимодействия между пациентами, медицинскими специалистами и фондами поддержки при соблюдении медицинского законодательства стран участников.

Образование

Децентрализованные программы обучения, коллективная разработка курсов и подтверждение навыков через участие в деятельности народа Земляне.

Экология

Коллективный отбор, финансирование и мониторинг экологических инициатив с прозрачным использованием ресурсов и подотчётностью перед народом.

Координация труда

Прозрачное распределение задач, ролей и вознаграждений внутри сот и экосистемы Землян. DAO не выступает работодателем и не заменяет национальное трудовое право.

Экономика участия

DAO и Earthlings Coin как инструменты управления внутренними фондами сот и распределения ресурсов внутри экосистемы Землян.

Глобальная координация

Время реакции системы определяется не длиной бюрократической цепочки, а скоростью обсуждения и голосования. DAO действует там, где государственные институты не охватывают транснациональную деятельность.

Соты: от идеи к результату

Через соты Земляне превращают идеи в результат. Каждая сота — это команда, которая создаёт продукты, оказывает услуги, решает практические задачи.

Профессиональные соты

Формируются по профилю компетенций: разработчики, юристы, аналитики, дизайнеры. Постоянно действующие группы, которые выделяют участников в проектные соты по запросу.

Проектные соты

Собирают Землян из разных профессиональных сот под конкретную инициативу. Существуют на период реализации проекта, после завершения — закрываются, сохраняя результаты в системе.

Почему максимум 6 человек

Это содержательное решение, а не техническое. Малые группы сохраняют прозрачность, предотвращают скрытые иерархии и удерживают личную вовлечённость каждого участника.

Автономия и связь

Каждая сота самостоятельна в своих решениях, но связана с общей инфраструктурой. Вопросы, выходящие за рамки соты, выносятся на уровень DAO.

Жизненный цикл проекта

Цифровая платформа Землян и ИИ Землян обеспечивают единый поток работы — от появления идеи до завершения проекта и фиксации вклада каждого участника.

01

Появление идеи

Любой Землянин подаёт инициативу через личный кабинет: описывает проблему, цель, ожидаемый эффект и необходимые компетенции.

02

Анализ ИИ Землян

ИИ проводит первичную проверку: соответствие Декларации, оценку реализуемости, при необходимости — предлагает доработки формулировок и структуры.

03

Рассылка в профессиональные соты

Заявка автоматически направляется в релевантные профессиональные соты. Соты рассматривают её и выделяют участников.

04

Формирование проектной соты

Платформа помогает сбалансировать состав по компетенциям и зонам ответственности. Сота получает план, инструменты и при необходимости — внутреннее финансирование.

05

Работа и сопровождение

Сота ведёт работу, взаимодействует с ИИ Землян, привлекает консультации других сот. Платформа фиксирует этапы и прогресс.

06

Завершение и фиксация вклада

Результат фиксируется, вклад участников отражается в системе, распределяется вознаграждение. Проектная сота закрывается, опыт остаётся.

Роль ИИ Землян

ИИ выступает помощником и аналитическим инструментом: облегчает принятие решений, помогает балансировать составы команд, проверяет инициативы на соответствие ценностям. Но не подменяет людей и не забирает у них ответственность за смысл.

5% в Фонд Землян

5% от прибыли каждой соты направляется в Фонд Землян — на поддержку инфраструктуры, образовательных инициатив, помощь начинающим сотам и реализацию стратегических целей народа. Каждая сота, работая для себя, укрепляет общую основу.

Работа с внешним миром

Соты не замкнуты внутри экосистемы. Они могут работать с внешними заказчиками, зарабатывать в фиатных валютах, создавать юридические структуры (ИП, компании, кооперативы) и самостоятельно определять ценообразование. Earthlings Coin обеспечивает внутреннюю циркуляцию, но не ограничивает возможности заработка вовне.

Earthlings Coin

Earthlings Coin — базовый элемент экономической и финансовой системы народа Земляне, которая позволяет Землянам полноценно реализовывать свои возможности и обеспечивать себя материально.

Традиционные валюты привязаны к суверенным государствам, цифровые платёжные системы подчинены корпорациям, а криптовалюты часто превращаются в спекулятивные активы. Землянам нужна собственная валюта, которая останется под контролем экосистемы и не будет эксплуатироваться внешними участниками.

EC — это реальная экономическая система, построенная на принципах справедливого распределения и соответствия вклада вознаграждению.

«EC — инструмент создания изобилия через координацию и участие в экосистеме Землян.»
◆
Прозрачная фиксация вклада каждого Землянина в развитие общей инфраструктуры
◆
Утилитарный доступ к сервисам и ресурсам экосистемы
◆
Устойчивая основа для децентрализованного управления ресурсами

Что даёт Earthlings Coin

EC соединяет участие, вклад и доступ к сервисам в единую экономическую архитектуру. Его применение определяется конкретными потребностями экосистемы.

◆

Доступ к сервисам

Вычислительные ресурсы, облачное хранилище данных, ИИ-ассистенты, аналитические инструменты, участие в платформах идей, экспертиз и менторских программ Землян.

◇

Работа и вознаграждения

Участники сот получают EC за выполнение работы, разработку модулей, создание контента. Вознаграждение привязано к результату, а не к затраченному времени. Всё публично и записано on-chain.

◈

Фонды и коллективные решения

Формирование целевых фондов — экологических, образовательных, социальных, технологических. Коллективный выбор инициатив, прозрачная отчётность с привязкой к результатам.

◉

Экспериментальные модели

Исследование связей между стимулами и коллективным поведением, пилотные инициативы по альтернативным экономическим моделям, интеграция с другими Web3-системами в исследовательском формате.

Эволюционный путь развития

По мере роста численности Землян, расширения утилитарных функций и укрепления экономического слоя экосистемы EC развивается от внутренней валюты к рыночной ликвидности.

Внутренняя экономика

EC функционирует внутри экосистемы Землян — как средство участия в сотах, DAO и цифровых сервисах, как механизм координации инициатив и как инструмент распределения внутренних фондов. Отрабатываются базовые механизмы эмиссии, распределения, безопасности и пользовательского опыта.

Ограниченная ликвидность

Запуск ограниченных механизмов обмена: пилотные интеграции с Web3-протоколами, внутренние рынки услуг, экспериментальные модели. Каждый сценарий проходит юридическую проверку и согласование с DAO.

Листинг на биржах

При достижении зрелости экосистемы EC может быть выдвинут на листинг на децентрализованных и централизованных биржах при соблюдении требований регулирования. Рыночная стоимость рассматривается как естественное следствие зрелости и полезности экосистемы.

Слой идентичности

SBT-паспорт · биометрическая верификация

Слой управления

DAO Землян · «один человек — один голос»

Слой стимулов

Earthlings Coin · экономический след

Слой координации

Соты · реализация инициатив

Четыре слоя, единая система

Архитектура Землян следует многослойной модели. Каждый голос привязан к биометрически подтверждённому Землянину через SBT-паспорт. Процессы принятия решений формализованы в правилах DAO. Earthlings Coin обеспечивает экономический слой, но не даёт дополнительных голосов и не превращается в источник власти. Соты используют инфраструктуру DAO для согласования действий.

Путь Землянина

От первого знакомства до полноправного участия в жизни народа Земляне. Процесс открыт для каждого, кто разделяет ценности народа Земляне.

Условия вступления

18+

Возраст

Участником может стать человек, достигший 18 лет. Возраст подтверждается в процессе верификации.

✓

Согласие с Декларацией

Добровольное принятие Декларации Землян о самоопределении и согласие с ценностями народа Земляне.

◎

Верификация

Прохождение биометрической проверки для подтверждения уникальности каждого участника.

Процедура вступления

1

Изучение документов

Ознакомление с Декларацией Землян, Протоколом и другими базовыми документами. Понимание принципов и ценностей народа до принятия решения о вступлении.

2

Регистрация и согласие

Создание учётной записи на платформе. Подтверждение согласия с текстом Декларации — это добровольная самоидентификация, не создающая обязательств перед государствами.

3

Биометрическая верификация

Прохождение проверки через собственную систему верификации Earthlings. Биометрические данные не хранятся в системах народа Земляне — сохраняется только криптографическое подтверждение прохождения проверки.

4

Членский взнос

Оплата членского взноса в размере $79 USD. Способы оплаты: криптовалюта (ETH, USDT, USDC). Взнос покрывает расходы на верификацию и развитие инфраструктуры.

5

Получение SBT-паспорта

После успешной верификации и оплаты взноса выдаётся цифровой паспорт Землянина. Это подтверждение принадлежности к народу и ключ доступа к возможностям экосистемы.

Возможности Землянина

После получения SBT-паспорта открывается доступ ко всем инструментам и возможностям народа Земляне.

Участие в голосованиях

Голос в DAO Землян по всем вопросам, выносимым на общее обсуждение. Право вносить собственные предложения и инициативы.

Работа в сотах

Присоединение к существующим сотам или создание новых. Участие в реализации инициатив, получение вознаграждения за вклад.

Доступ к платформе

Личный кабинет с историей участия, инструменты коммуникации, управление сотами, доступ к сервисам экосистемы.

Экономика участия

Получение и использование Earthlings Coin. Возможность финансировать инициативы и получать вознаграждение за работу.

Защита данных

Народ Земляне придерживается принципа минимизации данных. Собирается только та информация, которая необходима для функционирования системы.

Биометрические данные обрабатываются собственной системой верификации Earthlings и не передаются в системы Землян. Хранится только подтверждение прохождения верификации.

Разделение данных

Идентичность, голосование и экономические операции разнесены по разным уровням системы.

Контроль участника

Землянин определяет, какую информацию о себе делать видимой для других участников.

Право на выход

Возможность покинуть народ Земляне в любой момент с удалением связанных данных.

Технологии

Путь Землянина — от верификации до голосования — стоит на трёх технологиях: блокчейн, смарт-контракты и открытый код. Именно они превращают принципы народа Земляне из слов в работающую систему.

Зачем нужны технологии

Принципы народа Земляне — равенство голосов, прозрачность решений, защита прав каждого участника — не могут держаться только на договорённостях. Договорённости нарушаются, когда появляется возможность.

Технологии встраивают принципы в саму архитектуру системы. Не «люди договорились не нарушать», а «нарушить технически невозможно». Это принципиально другой уровень гарантий.

Нельзя подделать голос

Биометрия и криптография гарантируют: один человек — один голос. Создать множество аккаунтов или проголосовать за другого — невозможно.

Нельзя скрыть решение

Каждое решение записывается в блокчейн и доступно для проверки. Удалить или изменить запись — невозможно.

Нельзя заблокировать участника

Доступ к голосованию не зависит от решения администратора. Система работает без центрального управления.

Блокчейн как основа

Блокчейн — это распределённая база данных, которая хранится одновременно на множестве компьютеров и не контролируется никем в отдельности.

◈

Неизменность

Однажды записанные данные невозможно удалить или изменить. История всех решений и транзакций сохраняется навсегда.

◇

Распределённость

Данные хранятся не на одном сервере, а на тысячах компьютеров. Отключение части из них не влияет на работу системы.

◆

Проверяемость

Любой участник может проверить любую запись. Не нужно доверять кому-то — можно убедиться самостоятельно.

Смарт-контракты

Смарт-контракт — это программа, которая автоматически выполняет заранее определённые правила. Без участия людей, без возможности вмешательства.

Автоматическое исполнение

Если условие выполнено — действие происходит. Голосование набрало нужное число голосов — решение вступает в силу. Не требуется одобрение администратора.

Предсказуемость

Правила известны заранее и одинаковы для всех. Код смарт-контракта открыт — каждый может проверить, как именно система будет реагировать на те или иные действия.

Защита от произвола

Никто не может изменить правила для отдельного участника. Код исполняется одинаково, независимо от того, кто совершает действие.

Координация без посредников

Участники взаимодействуют напрямую, через код. Нет необходимости в центральном органе, который бы контролировал исполнение договорённостей.

Прозрачность

Каждая строка кода доступна для изучения

Аудит

Независимые специалисты проверяют безопасность

Участие

Любой Землянин может предложить улучшение

Независимость

Код не принадлежит никому и принадлежит всем

Открытый код

Весь код платформы народа Земляне — открытый. Это означает, что любой человек может изучить, как работает система, проверить её на уязвимости и предложить улучшения.

Открытый код — это ещё один уровень прозрачности. Недостаточно обещать, что система работает честно. Нужно дать возможность убедиться в этом самостоятельно.

Развитие платформы происходит совместно. Изменения обсуждаются, тестируются и принимаются Землянами. Никто не может внести изменение в одиночку.

Устойчивость и развитие

Как система защищает свои принципы от размывания и развивается, сохраняя верность базовым ценностям.

Принципы построения

Система народа Земляне построена так, чтобы исключить концентрацию власти и сохранить равенство участников.

Разделение функций

Идентичность, голосование и экономика разнесены по разным уровням системы. Ни один элемент не контролирует все функции одновременно. Это исключает возможность захвата власти.

Снизу вверх

Решения формируются от участников к общему уровню, а не наоборот. Инициативы поднимаются из сот, обсуждаются Землянами и принимаются голосованием всех Землян.

Неотчуждаемость принадлежности

Никто не может быть исключён из народа Земляне ни при каких обстоятельствах. При нарушении правил применяются ограничительные меры, но не исключение. Выход — только по собственной воле.

Защита от деградации

Многие системы со временем склоняются к концентрации власти. Народ Земляне содержит встроенные механизмы противодействия.

Невозможность накопления влияния

Влияние не накапливается. Сколько бы Earthlings Coin ни было у участника — при голосовании он имеет ровно один голос, как и все остальные.

Открытый вход

Присоединиться может любой человек, соответствующий базовым требованиям. Нет механизма, позволяющего «старым» участникам ограничивать приток новых.

Неизменяемость базовых принципов

Декларация Землян не подлежит пересмотру. Процедуры управления могут эволюционировать решением квалифицированного большинства, но фундаментальные ценности защищены навсегда.

Свободный выход как сигнал

Никто не удерживается в народе Земляне против своей воли. Это не только право — это встроенный механизм обратной связи: если система деградирует, участники уходят.

Независимый Совет

Совет Землян — это группа экспертов, которые не участвуют в операционном управлении. Их задача — наблюдать за соблюдением принципов и давать рекомендации народу.

Совет не принимает решений за народ. Он служит дополнительным уровнем проверки — независимым взглядом на происходящее.

Наблюдение

Анализ решений и процессов на соответствие базовым принципам и ценностям.

Рекомендации

Публичные заключения по важным вопросам, которые Земляне могут учесть при голосовании.

Экспертиза

Привлечение специалистов для оценки сложных технических и правовых вопросов.

Направления развития

Народ Земляне развивается органически — через деятельность сот, решения участников и связи с внешним миром.

Рост через соты

Каждая новая сота расширяет возможности экосистемы. Соты создают продукты, оказывают услуги, привлекают новых участников через результаты своей работы.

Развитие платформы

Цифровая инфраструктура развивается совместно. Участники предлагают улучшения, код открыт для проверки, изменения принимаются голосованием.

Федерация Web3

Связь с внешним миром децентрализованных технологий. Народ Земляне может предоставить правовую рамку для сообществ, работающих за пределами традиционных юрисдикций.

Теоретико-математическая рамка «Земляне»

Предыдущие разделы показали, как устроен народ Земляне и на чём он стоит. Этот раздел отвечает на вопрос: можно ли описать всё это строго? Перед вами краткая версия академической модели — система аксиом, определений и институциональных конструкций, открытая для проверки и критики.

11
разделов теоретико-математической модели
8
базовых аксиом существования народа Земляне
4
институциональных слоя (Identity, Governance, Incentive, Coordination)
2
типа сот: профессиональные и проектные как «атомы» коллективного действия

Научные основания модели Землян

Модель народа Земляне строится не на эмпирических прогнозах, а на строгой теоретико-математической и институциональной рамке. В центре — сетевые общества, теория сложных систем, аксиоматический подход и формальный понятийный аппарат, пригодный для последующей эмпирической валидации.

🌐
Сетевые общества и сложные системы

Народ Земляне описывается как распределённая сеть субъектов и сот, а не как население территории. Теория сетевых обществ и сложных адаптивных систем объясняет, как устойчивый порядок может возникать «снизу» через множество локальных взаимодействий без централизованной власти.

  • горизонтальная координация вместо пирамиды власти;
  • множественные узлы и кластеры (соты и проекты);
  • эмерджентные структуры и самоорганизация;
  • устойчивость к отказу отдельных элементов сети.
Система = ⟨X, S, E, I, G, M, C⟩
X — субъекты (Земляне); S — соты; E — экосистема проектов; I/G/M/C — институциональные слои: идентичность, управление, стимулы, координация.
∑
Аксиоматическая и формальная рамка

Поскольку Земляне не имеют длинной эмпирической истории, модель строится как аксиоматическая система. Вводится минимальный набор аксиом, задающих фундаментальные свойства народа Земляне: биометрическая уникальность, добровольность, транстерриториальность, децентрализация управления, открытый вход по возрасту и др.

A = {A₁,…,A₈}
Набор из восьми аксиом задаёт границы возможных институциональных решений и исключает модели, противоречащие самой идее народа вне государства и территории.

На базе аксиом вводятся строгие определения ключевых понятий: «народ Земляне», «субъект», «статус Землянина», «сота», «SBT», «управляющий актор», «институциональный слой», «сеть Землян».

⚖️
Институциональный дизайн и верифицируемость

Модель изначально ориентирована на правовую и техническую проверяемость. Она описывает не только социальные смыслы, но и институциональные механизмы: биометрическую идентичность, KYC, DAO, внутреннюю экономику Earthlings Coin, реестр и возрастные критерии.

Важный принцип — эмпирическая валидация: все элементы модели сформулированы так, чтобы в будущем их можно было проверить по данным: честность DAO, эффективность сот, динамику роста N(t), устойчивость стимулов и защиту от концентрации власти.

Модель → (определения, процедуры, проверяемые гипотезы)
Это не набор лозунгов, а каркас, который можно подвергнуть научному анализу и корректировке по мере накопления практики.

Институциональная архитектура Землян: от личности к координации

В центре модели — биометрически уникальный субъект, закреплённый через SBT-токен, и четырёхслойная архитектура: идентичность, управление, стимулы, координация. Вместе они образуют замкнутый контур воспроизводства и роста народа Земляне.

Identity Layer: биометрия, KYC и SBT
Субъект
Биометрически уникальный человек, прошедший верификацию и получивший статус Землянина. Каждому физическому лицу соответствует не более одного статуса.
Аттестация идентичности
Процесс подтверждения личности через собственную систему верификации Earthlings с минимизацией хранения данных и последующей криптографической фиксацией результата.
SBT
Soulbound Token — неизменяемый, непередаваемый токен, закрепляющий статус Землянина. Он не даёт экономической власти, а служит институциональным ключом «один человек — один субъект».
Суверенитет
Подтверждение личности не монополизируется государством: статус Землянина существует поверх гражданства, не подменяя его и не требуя собственной территории.
Governance & Coordination: DAO и система сот
Соты
Малые автономные команды (2–6 человек). Профессиональные соты — «банки компетенций», проектные — временные команды под конкретные инициативы. Через них реализуется практическая деятельность народа.
DAO
Не только смарт-контракты, но архитектура процедур: кто и как может инициировать решения, голосовать, оспаривать и пересматривать правила без создания постоянных центров власти.
Управляющий актор
Любой субъект, участвующий в принятии решений. Власть не привязывается к должностям: управление — это участие в процедурах, а не владение постом.
Четыре слоя
Identity → Governance → Incentive → Coordination → Identity. Уникальный субъект участвует в управлении, получает стимулы, включается в проекты и таким образом укрепляет свою идентичность и принадлежность к народу.

Теоретическая модель роста народа Земляне

Рост Землян понимается не как чистая статистика, а как многоуровневая динамика: количество субъектов, развитие сот и институциональная зрелость. Модель задаёт структуру зависимости, но прямо не претендует на численные прогнозы — они появятся только после накопления эмпирических данных.

Многоуровневая динамика N(t)

Модель роста рассматривает три уровня:

  • микроуровень — решения отдельных людей о вступлении;
  • мезоуровень — формирование и развитие сот;
  • макроуровень — эволюция сети и институциональной архитектуры в целом.
N(t) = F(N, S, A, C, t)
N(t) — число субъектов; S — система сот; A — институциональная активность; C — координация. Функция F задана структурно и подлежит будущей калибровке по данным.
Важно: модель описывает, как рост связан с архитектурой системы, но не подменяет собой реальные данные. На стартовом этапе она принципиально не использует вымышленные статистики и проценты.
Роль сот как генераторов роста

Соты — это не только рабочие группы, но и ключевые источники роста:

  • создают практические проекты и понятные точки входа;
  • фильтруют и интегрируют новых участников;
  • делают участие содержательным и полезным миру;
  • формируют доверие к архитектуре Землян через реальные результаты.
dN/dt > 0 ↔ соты демонстрируют ценность участия
При наличии работающих сот и жизнеспособных проектов рост числа участников становится не маркетинговой задачей, а естественным следствием наблюдаемой пользы.

Модель допускает существование критической массы, после которой система начинает ускоряться, но не привязывает это к произвольным числам: критерий связан с узнаваемостью, доверием и плотностью сотовой структуры, а не с «магическими» цифрами.

Качественные сценарии развития архитектуры Землян

Вместо искусственных прогнозов по числам модель описывает три качественных сценария. Они не являются предсказанием, а помогают экспертам оценить, в каких условиях архитектура остаётся устойчивой и не теряет исходные принципы.

Сценарий устойчивого роста
Соты демонстрируют практическую ценность, Earthlings Coin работает как инструмент признания вклада, а не власти, DAO прозрачно и открыто пересматривает процедуры. Рост сопровождается сохранением децентрализации и низким уровнем барьеров для входа.
Сценарий постепенной калибровки
Рост неравномерен: часть сот активна, часть засыпает. Архитектура донастраивается через обратную связь, корректируются аксиомы и правила. Основная задача — сохранять институциональную когерентность и предотвращать ползучую централизацию.
Сценарий угроз централизации
Возникают попытки концентрации влияния, превращения токена во внешний источник власти или захвата процедур DAO. Модель описывает, какие защитные механизмы должны быть задействованы: жёсткая привязка прав к субъекту, прозрачность решений, отсутствие центров, контроль над которыми даёт монополию.

Каждый сценарий — не числовой прогноз, а рамка для дискуссии: как изменить архитектуру так, чтобы система оставалась верной своим базовым аксиомам при любых траекториях роста.

Ограничения теоретической модели и долгосрочная устойчивость

Модель честно фиксирует свои пределы: она задаёт структуру, а не предсказывает числа. Одновременно подробно описаны риски институциональной деградации и механизмы защиты от них.

Теоретические и эмпирические ограничения

Поскольку у Землян пока нет богатой истории, модель:

  • не выдаёт количественных прогнозов по N(t), S(t), активности или объёму токена;
  • задаёт только форму зависимости между архитектурой и ростом;
  • предусматривает последующую калибровку по мере появления данных;
  • описывает программу будущей эмпирической проверки: аудит биометрии и KYC, анализ DAO, эффективность сот, поведение Earthlings Coin, динамику сети.

Это сознательный выбор: модель не притворяется «точной статистикой» там, где данных ещё нет.

Противодействие централизации и элитаризации

Многие социальные системы со временем скатываются к концентрации власти. В модели Землян этим тенденциям противостоят структурные решения:

  • права привязаны к уникальному субъекту, а не к объёму ресурсов;
  • Earthlings Coin не даёт дополнительных голосов и не превращается в инструмент власти;
  • отсутствие центра, захват которого даёт монополию на управление;
  • прозрачность процедур DAO и возможность их пересмотра;
  • невозможность накопить «голоса» через капитал и купить влияние;
  • распределённая ответственность и множественность сот вместо единой вертикали.

Долгосрочная стабильность здесь понимается как способность сохранять свободу входа, уникальность субъектов и прозрачность управления даже при росте масштаба.

Как читать теоретико-математическую модель Землян

Этот блок не рассчитывает числа, а помогает экспертам быстро сориентироваться: с какого уровня начать чтение полной академической версии и какие вопросы задавать к каждому из них.

1. Если вас интересует природа народа вне государства
Начните с главы о логике народа вне территории и классических концепций суверенитета. Здесь объясняется, почему Земляне — это не новая «государственность», а народ, существующий в сетевой цивилизации поверх национальных юрисдикций.
2. Если важны формальные гарантии и строгие определения
Перейдите к аксиоматике и формальным определениям. Проверьте полноту и непротиворечивость аксиом, достаточность определений «субъект», «статус», «сота», «SBT» и четырёхслойной модели.
3. Если интересует децентрализованное управление
Изучите архитектуру DAO и роль сот. Обратите внимание на то, как процедуры заменяют органы власти, как исключается монополия и какое место занимает биометрическая уникальность в корректности голосования.
4. Если важна проверяемость и будущая эмпирика
Смотрите раздел о методах валидации. Там заданы вопросы к данным, которые ещё только предстоит собрать: честность DAO, эффективность сот, динамика N(t), распределение стимулов и возможные точки критической массы.
Модель ≠ прогноз

Теоретико-математическая рамка Землян — это не попытка угадать будущее по цифрам, а попытка задать честную, прозрачную и проверяемую архитектуру нового народа, в которой каждое последующее поколение сможет увидеть:
как именно устроена система, на чём она стоит и как её можно улучшать.

Что даёт миру эта теоретико-математическая рамка

Земляне выходят на уровень, где о нём можно говорить не только языком ценностей и метафор, но и языком строгих определений, аксиом и институциональных конструкций. Эта страница собирает в презентационном формате то, что в полной академической версии развёрнуто на сотни страниц.

1
новый тип народа, существующий в сетевой цивилизации без территории и аппарата принуждения
∞
пространство для будущих исследований, калибровки и корректировки модели по мере накопления практики
0
вымышленных прогнозов: только честная структура, открытая к критике и развитию

Теоретико-математическая рамка — это приглашение к диалогу с научным, правовым и технологическим сообществом. Если миру нужен новый народ, он должен быть описан так, чтобы его можно было не только почувствовать, но и понять, проверить и улучшить.

⚖️

Правовое обоснование

Как новый транснациональный народ соотносится с международным правом, легитимностью и существующими институтами

Правовой фундамент

Четыре основы международного права

Земляне опираются на конкретные положения международного права, признанные большинством государств.

📜 Свобода ассоциации
Всеобщая декларация прав человека, Статья 20 + Международный пакт о гражданских и политических правах, Статья 22:
«Каждый человек имеет право создавать объединения по своему выбору»
  • Добровольное членство без принуждения
  • Защита от государственных запретов
  • Мирное объединение граждан
🌍 Транснациональность

Международное право признаёт транснациональных субъектов: НКО, профсоюзы, коренные народы, религиозные общности.

  • Без территориальных претензий
  • Уважение суверенитета государств
  • Добровольная глобальная общность
🔮 Будущие поколения
Преамбула Устава ООН:
Прямо упоминает «последующие поколения»
  • Отсутствие механизмов представительства
  • Создание нового канала голоса
  • Дополнение к существующим институтам
🤝 Дополнительность

Народ Земляне не заменяет государства, а дополняет международную систему, предлагая новый канал координации.

  • Без налогов и принуждения
  • Консультации и исследования
  • Гражданские инициативы

Пробел в международном праве

Вертикальная структура представительства

Международное право построено вертикально:

Существующая структура
  • Граждане получают представительство через государства
  • Государства представлены в международных организациях
  • Международные организации действуют от имени государств-членов
Что отсутствует
  • Прямая связь между людьми разных стран как единой планетарной общности
  • Выражение общей воли по вопросам планетарного масштаба
  • Коллективные решения вне государственных структур
Правовая квалификация пробела:
Современное международное право не предусматривает принадлежности личности к планете как юридически значимого факта. Это образует правовой пробел (legal gap), при котором де-факто принадлежность человека к планете не сопровождается де-юре статусом и правовыми последствиями.
Критически важно

Уточнение о представительстве

⚠️ Народ Земляне НЕ претендует на представительство всего человечества

Концепции «человечество» и «цивилизация» философски охватывают всех людей планеты, но не имеют юридической формы и механизмов выражения коллективной воли.

Народ Земляне представляет только тех, кто:
  • Свободно подписал Декларацию Земляне
  • Прошёл процедуру верификации уникальности личности
  • Осознанно принял на себя идентичность члена народа
Цель на данном этапе:
Не восполнить пробел представительства человечества, но создать механизм и прецедент, показывающий, как такой пробел может быть со временем восполнен по мере роста численности и международного признания.
Юридическая квалификация

Применение критериев признания народа

Современное международное право не ограничивает понятие «народа» этническими или территориальными критериями.

Решение Международного Суда ООН по делу «Восточный Тимор» (1995):
«Право народов на самоопределение развивается и не ограничивается историческими формами его реализации»
Общность исторической судьбы

Члены народа Земляне объединены осознанием общей принадлежности к человечеству, стоящему перед планетарными вызовами (климат, технологии, неравенство), которые не могут быть решены на национальном уровне.

Единство этических принципов

Закреплены в публичной Декларации: планетарная ответственность, права будущих поколений, технологическая этика, добровольность участия.

Осознание групповой идентичности

Выражено через акт подписания Декларации и прохождения верификации — формальное проявление воли стать частью общности.

Воля к политическому самоопределению

Реализуется через создание DAO (Decentralized Autonomous Organization — децентрализованная система управления, не являющаяся юридическим лицом), принятие коллективных решений и участие в планетарных инициативах.

Доктрина

Общее наследие человечества

Связь с признанной доктриной международного права и роль народа Земляне в её защите

Доктрина «Common Heritage of Mankind»
Признана в:
  • Договоре о космосе (1967) — космическое пространство
  • Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 2749 (XXV) 1970 — морское дно
  • Конвенции ООН по морскому праву (1982) — ресурсы Мирового океана
  • Рамочной конвенции об изменении климата (1992) — климатическая система
Консультативное заключение МС ООН по ядерному оружию (1996):
«Окружающая среда не является абстракцией, но представляет собой жизненное пространство, качество жизни и само здоровье человеческих существ, включая будущие поколения»
Проблема управления общим наследием:

Существующие механизмы (Международный орган по морскому дну, конференции сторон конвенций) структурно ограничены:

  • Представляют государства, а не людей напрямую
  • Ограничены краткосрочностью политических циклов
  • Не включают представительство будущих поколений
  • Подвержены конфликту между национальными и общечеловеческими интересами
Правовая роль народа Земляне

Народ Земляне не претендует на владение общим наследием, но создаёт дополнительный механизм его защиты через:

  • Прямое представительство заинтересованных лиц (минус государственное посредничество)
  • Долгосрочное планирование (не ограниченное избирательными циклами)
  • Включение интересов будущих поколений в процесс принятия решений
  • Транснациональную координацию действий граждан
Прецеденты

Международная практика признания новых народов

Международное право развивается через признание новых форм коллективности, отвечающих вызовам времени. Народ Земляне представляет закономерную эволюцию этого процесса.

🇪🇺 Европейская идентичность

Решение Европейского суда по правам человека от 2005 г. признало формирование «европейской гражданской идентичности» как новой формы принадлежности, дополняющей национальную.

🏴‍☠️ Морские народы

Конвенция ООН по морскому праву (1982) де-факто признала право морских кочевых народов на самоопределение вне территориальных границ государств.

🌐 Цифровые сообщества

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/167 (2013) признала право на свободу объединений в цифровом пространстве как форму реализации права на самоопределение.

🏔️ Коренные народы

Декларация о правах коренных народов (2007) установила, что народы могут осуществлять самоопределение независимо от наличия собственного государства.

Правовой принцип

Каждый из этих прецедентов демонстрирует, что международное право способно адаптироваться к новым формам коллективной идентичности, когда они отвечают реальным потребностям времени и соответствуют фундаментальным принципам прав человека.

Границы компетенции

Принцип субсидиарности

Земляне не утверждают, что «миллион человек = представительство человечества». Вместо этого народ Земляне честно фиксирует границы своего мандата.

Договор о Европейском Союзе, Статья 5(3):
«Согласно принципу субсидиарности... Союз действует лишь в том случае и в той мере, в какой цели предполагаемого действия не могут быть достигнуты в достаточной степени государствами-членами»
Сфера компетенции народа Земляне

Ограничена вопросами, которые:

  • По своей природе являются транснациональными (пересекают границы)
  • Не могут быть эффективно решены на государственном уровне
  • Требуют долгосрочного планирования за пределами избирательных циклов
  • Затрагивают будущие поколения, не имеющие представительства
✅ В сфере компетенции Землян
  • Долгосрочная климатическая политика (горизонт 2050-2100)
  • Этические рамки для глобальных технологий (ИИ, биотехнологии)
  • Защита общего наследия человечества (космос, океаны, Антарктида)
  • Межпоколенческая справедливость и права будущих поколений
❌ ВНЕ компетенции Землян
  • Национальная безопасность государств
  • Внутренняя политика и законодательство
  • Территориальные споры
  • Вопросы, урегулированные международными договорами
  • Религиозные или идеологические вопросы
Принцип дополнительности:
Народ Земляне не конкурирует с ООН, государствами или региональными организациями, но заполняет специфический операционный пробел в представлении транснациональных интересов людей как планетарной общности.
Юридическая последовательность

Соответствие Декларации международному праву

Каждое ключевое положение Декларации Землян имеет правовое обоснование и соотносится с конкретными нормами международного права.

Принципы и их правовое обоснование
Принцип ДекларацииПравовое обоснованиеНорма международного права
Формирование транснационального народаПраво народов на самоопределение не ограничено территориальными критериямиМеждународный пакт о гражданских и политических правах, Ст. 1 + МС ООН «Восточный Тимор» (1995)
Принцип добровольностиФункция burnPassport + Право на выход как элемент подотчётностиВсеобщая декларация прав человека, Ст. 20: право на свободу ассоциации включает право не быть принуждённым
«Один человек — один голос»Soul-Bound Token + биометрия как технологическая гарантия равного избирательного праваМеждународный пакт о гражданских и политических правах, Ст. 25: право на участие в управлении и равное избирательное право
Защита от коммерциализацииТехнологический запрет в коде DAO на перевод управления коммерческой структуреОбщий принцип: некоммерческие ассоциации должны сохранять свою природу
Неизменность базовых ценностейТребование ⅔ для изменения основополагающих принциповПроект Декларации о правах будущих поколений
Принцип субсидиарностиЧёткое определение сферы компетенции — только транснациональные и долгосрочные вопросыДоговор о ЕС, Ст. 5(3)
Прозрачность и подотчётностьВсе решения DAO публикуются в блокчейне и доступны для проверкиОрхусская конвенция (1998)
Методология соответствия

Данная таблица демонстрирует, что народ Земляне не является произвольной инициативой, но представляет собой последовательную попытку создать правовую форму для реализации признанных международным правом принципов в условиях глобализации XXI века.

Траектория развития

Метрики легитимности

Легитимность народа Земляне напрямую связана с численностью и активностью членов. Ниже представлены прозрачные критерии оценки способности народа представлять планетарные интересы.

1
1 000 000+
Локальная легитимность

Статус: Локальная легитимность для конкретных проектов

Возможности: Участие в специализированных форумах ООН через НПО, пилотные проекты по климату и технологиям

Запрос к ООН: Признание как экспериментальной формы транснациональной организации

2
10 000 000+
Региональная значимость

Статус: Региональная легитимность

Возможности: Консультативный статус при ЭКОСОС, системное участие в обсуждении климатической, технологической и гуманитарной повестки

Запрос: Представление позиций в специализированных органах ООН

3
100 000 000+
Глобальная значимость

Статус: Глобальная легитимность

Возможности: Заметный участник в выработке решений о будущем планеты, сохраняя добровольный характер членства и жёсткую подотчётность

Запрос: Статус наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН

Rule of Code

Технологическая реализация права

Ключевые правовые идеи зашиты не только в текст, но и в программный код: rule of law дополняется rule of code.

Добровольность

Право на выход — в коде

Функция «сжигания» статуса Землянина доступна участнику в любой момент. Никто не может удерживать человека в общности против его воли — это технологическая гарантия свободы ассоциации, а не только обещание в тексте.

Равенство

«Один человек — один голос»

Soul-bound токен и биометрическая верификация уникальности личности исключают продажу или передачу голоса, а также множественную регистрацию. Право голоса перестаёт быть объектом торговли и концентрации.

Подотчётность

Публичный след решений

Все ключевые решения DAO фиксируются в блокчейне. Любой исследователь, государство или организация может проверить, как именно принимались решения и соответствуют ли они заявленным процедурам и ограничениям.

Стабильность

Защита базовых ценностей

Основные принципы — права будущих поколений, экологическая ответственность, отказ от насилия и запрет коммерциализации статуса Землянина — требуют повышенного порога для изменения. Это ближе к «конституционному» уровню.

Честность и открытость

Признание рисков и вызовов

Народ Земляне открыто признаёт потенциальные риски и вызовы, с которыми может столкнуться инициатива. Прозрачность в отношении рисков — часть принципа подотчётности.

⚠️ Правовые вызовы
  • Неопределённость статуса: Отсутствие чётких прецедентов транснациональной народности может создать правовую неопределённость
  • Различия в восприятии: Государства могут по-разному интерпретировать статус и полномочия народа Земляне
🛡️ Ответ Землян
  • Постепенность: Поэтапное развитие с запросом обратной связи от государств и ООН
  • Диалог: Активное взаимодействие с юридическим сообществом для выработки консенсуса
  • Гибкость: Готовность адаптировать структуры на основе практического опыта
⚠️ Технические риски
  • Уязвимости безопасности: Потенциальные атаки на блокчейн-инфраструктуру
  • Масштабируемость: Необходимость обработки миллионов транзакций голосования
  • Приватность vs прозрачность: Баланс между защитой личных данных и публичной проверяемостью
🛡️ Ответ Землян
  • Проверенные технологии: Использование только зрелых, протестированных решений
  • Многоуровневая безопасность: Независимые аудиты смарт-контрактов
  • Технологический прогресс: Готовность мигрировать на более совершенные платформы
⚠️ Социально-политические риски
  • Сопротивление государств: Некоторые страны могут воспринять инициативу как угрозу
  • Манипуляция: Попытки злоупотребления платформой для политических целей
  • Фрагментация: Риск раскола народа по идеологическим линиям
🛡️ Ответ Землян
  • Чёткие границы: Строгое соблюдение принципа субсидиарности и невмешательства
  • Нейтральность: Запрет на использование платформы для партийной политики
  • Модерация: Механизмы выявления и пресечения манипуляций
Принцип честности

Формирование транснациональной народности — новаторская правовая инициатива, не имеющая готовых решений. Практика будет уточнять и корректировать подходы.

Обязательство народа Земляне: Открыто документировать как успехи, так и неудачи, делиться опытом с научным и юридическим сообществом и быть готовыми к корректировке курса.

Подотчётность

Механизмы контроля и ограничения власти

Народ Земляне принимает на себя жёсткие обязательства подотчётности перед международным сообществом как условие легитимности своей деятельности.

Внутренние механизмы
Прозрачность решений
  • Все голосования публикуются в блокчейне
  • Протоколы DAO открыты для анализа
  • Финансовые потоки полностью прозрачны
Конституционные ограничения
  • Невозможность изменения основных принципов
  • Публичный архив решений для будущего анализа
  • Периодический пересмотр практик
Внешняя подотчётность
Народ Земляне признаёт право ООН и международных организаций:
  • Запрашивать любую информацию о деятельности народа Земляне
  • Выражать обеспокоенность, если действия Землян противоречат Уставу ООН
  • Рекомендовать корректировку практик
  • Отозвать статус наблюдателя при систематическом нарушении обязательств
Аналогия с доктриной Responsibility to Protect (R2P):
Как доктрина R2P налагает на государства обязанность защищать население, так и народ Земляне принимает на себя обязательство подотчётности перед международным сообществом как условие легитимности своей деятельности.
Реализуемость

Практичность и этапность

Формирование народа Земляне — не утопическая инициатива, а прагматичная правовая инициатива с конкретными механизмами реализации.

Технологическая инфраструктура
Существующие и проверенные технологии:
  • Блокчейн Ethereum: Проверенная децентрализованная платформа для голосования
  • Proof of Humanity: Существующий протокол верификации уникальности человека
  • Soulbound Tokens (SBT): Технология непередаваемой цифровой идентичности
  • DAO frameworks: Зрелые инструменты децентрализованного управления (Aragon, DAOstack)
Ключевое преимущество

Народ Земляне не создаёт новые технологии, а интегрирует уже работающие решения, что минимизирует технические риски.

Поэтапный план признания
I. Формирование (2025-2026)

Набор первых 10,000 верифицированных членов, запуск DAO

II. Доказательство концепции (2026-2027)

Первые публичные кампании, взаимодействие с НПО

III. Экспериментальный статус (2027-2028)

Подача заявки на консультативный статус в ЭКОСОС

IV. Институционализация (2028-2030)

Участие в специализированных органах ООН, рост до 1+ млн членов

Исторический прецедент поэтапного признания:
Европейский Союз начинался как Европейское объединение угля и стали (1951) — узкоспециализированная техническая организация из 6 стран. За 70 лет эволюционировал в наднациональную структуру с собственным гражданством, правовой системой и представительством 450+ миллионов человек. Народ Земляне может следовать аналогичной траектории.

Юридическое заключение

Народ Земляне — это добровольная транснациональная народность, формирующаяся на основе общих ценностей планетарной ответственности и действующая в рамках международного права. Земляне представляют только своих верифицированных членов, не претендуют на территории и не заменяют существующие институты, а дополняют их там, где они структурно ограничены: в защите общего наследия человечества и прав будущих поколений. Принципы Землян зафиксированы не только в текстах, но и в программном коде, что делает подотчётность и прозрачность не обещанием, а техническим свойством системы.

Показываетчто Земляне действуют в логике эволюции международного права, а не в разрыве с ним
Фиксируетобнаруженный правовой пробел (legal gap) и предлагает проверяемый способ его поэтапного заполнения
Обозначает границыдобровольность участия, уважение суверенитета, отсутствие территориальных претензий, честная связь притязаний с масштабом участия
Создаёт основу диалогас государствами, ООН, исследовательскими центрами и экспертным сообществом о новых формах планетарного представительства
⚖️

ИИ Землян

Инструмент, который помогает Землянам действовать точнее, быстрее и согласованнее. Не замена человеческому решению, а усиление человеческих возможностей.

Зачем Землянам собственный ИИ

Народ Земляне строит систему, в которой координация тысяч людей происходит без централизованной власти. Это требует инструмента, способного обрабатывать инициативы, помогать формировать команды и проверять решения на соответствие ценностям — быстро и без субъективности.

ИИ Землян — это такой инструмент. Он работает внутри экосистемы, обучен на документах народа и подчинён тем же принципам, что и вся система: прозрачности, проверяемости и подотчётности Землянам.

Человек решает — ИИ помогает

ИИ не принимает решений за Землян. Он анализирует, структурирует, предлагает — но каждое решение остаётся за человеком.

Открытая модель

ИИ Землян работает на открытых моделях с публичными весами. Код и логика доступны для изучения и проверки.

Данные остаются у Землян

Информация, обрабатываемая ИИ, не передаётся третьим сторонам. Инфраструктура принадлежит народу Земляне.

Подотчётность

Действия ИИ логируются и доступны для аудита. Земляне могут отследить, какую рекомендацию дал ИИ и на каких данных она основана.

Что делает ИИ Землян

ИИ встроен в ключевые процессы экосистемы — от первичной проверки инициатив до повседневной работы сот.

📋

Анализ инициатив

Проверяет новые предложения на соответствие Декларации и ценностям народа. Оценивает реализуемость, выявляет потенциальные риски, предлагает доработки формулировок.

👥

Формирование команд

Помогает подобрать состав проектных сот: анализирует компетенции, опыт участия и профиль Землян, предлагает сбалансированные составы для конкретных задач.

🔍

Экспертная поддержка

Предоставляет аналитику для делиберации перед голосованием: сравнивает альтернативы, выявляет неочевидные связи, структурирует аргументы за и против.

📊

Мониторинг процессов

Отслеживает ход проектов в сотах, фиксирует этапы выполнения, сигнализирует о задержках и отклонениях, формирует отчёты о результатах.

🌐

Мультиязычность

Обеспечивает перевод и локализацию документов, коммуникацию между Землянами из разных стран, единство терминологии на всех языках.

🎓

Обучение и адаптация

Помогает новым Землянам разобраться в устройстве системы: отвечает на вопросы о документах, процедурах и возможностях, направляет к нужным ресурсам.

Чего ИИ Землян не делает

Границы использования ИИ определены так же чётко, как и его функции. Это не ограничение — это принцип.

Не голосует

ИИ не имеет голоса в DAO. Решения принимаются исключительно верифицированными Землянами. ИИ может предоставить анализ, но не может повлиять на результат голосования.

Не отклоняет инициативы

ИИ проводит первичный анализ и может отметить несоответствия. Но право решить, выносить ли предложение на обсуждение, принадлежит Землянам, а не алгоритму.

Не хранит личные данные

ИИ работает с задачами и документами, а не с личными профилями. Биометрические данные, история голосований и экономические операции остаются за пределами его доступа.

Не действует автономно

Каждое действие ИИ — ответ на запрос Землянина или соты. ИИ не инициирует процессы, не изменяет правила и не выполняет задачи без явного поручения.

Технологический суверенитет

ИИ Землян работает на моделях с открытыми весами — таких как Llama, Mistral или их преемники. Это означает, что модель не принадлежит ни одной корпорации и может быть перенесена на любую инфраструктуру.

Народ Земляне не привязан к конкретному поставщику технологий. Если провайдер изменит условия — модель переносится на другой сервер. Если появится более совершенная открытая модель — она заменит текущую. Зависимость от внешних компаний сведена к минимуму.

Модель дообучена на документах народа Земляне: Декларации, Протоколе, правилах DAO и Сот. Это делает её экспертом в контексте экосистемы — она проверяет инициативы на соответствие именно принципам Землян, а не абстрактным критериям.

Открытые веса

Код и параметры модели доступны публично. Любой Землянин может проверить, как она работает.

Независимость от поставщика

Модель не привязана к одной платформе. Смена провайдера не требует перестройки системы.

Дообучение на контексте

Модель знает документы, ценности и правила народа Земляне. Качество её работы растёт вместе с экосистемой.

Аудит и обновление

Решения о смене или обновлении модели принимаются Землянами через DAO.

Путь развития

Инфраструктура ИИ развивается вместе с народом Земляне — от начальной интеграции к полной автономии.

1

Облачная интеграция

Открытая модель размещена у внешнего провайдера с контрактом на защиту данных. Земляне получают доступ к ИИ с минимальными затратами на инфраструктуру. Модель можно сменить или перенести в любой момент.

2

Гибридная модель

Базовые задачи обрабатываются на собственном сервере Землян. Сложные запросы направляются к облачной модели большего размера. Данные разделены: чувствительная информация не покидает инфраструктуру народа.

3

Полная автономия

Модель работает на собственных серверах Землян. Полный контроль над данными, логикой и обновлениями. Независимость от внешних сервисов. Переход происходит по мере роста экосистемы и увеличения ресурсов.

Деградация архитектуры управления
современного мира

Глобальный индекс стабильности

33.0
Системный кризис — требуются немедленные действия

Агрегированная оценка на основе данных 16 подсистем от ведущих международных организаций: WWF, FAO, IEA, IMF, WHO, Freedom House и др.

4
Критические системы
(0-25 баллов)
11
Требуют внимания
(26-50 баллов)
1
Стабильная система
(51+ баллов)
13/16
Систем с негативным
трендом

🌍 Состояние планетарных систем

Данные международных организаций фиксируют системные вызовы по множеству направлений

📊 Ключевые индикаторы:

  • 6 из 9 планетарных границ превышены (Richardson et al., 2023)
  • 19 лет подряд снижается глобальная свобода (Freedom House)
  • 1.55°C — потепление в 2024, порог 1.5°C превышен (WMO)
  • ~1 млн видов под угрозой вымирания (IPBES)

Состояние ключевых планетарных систем

Актуальные данные по 16 критическим подсистемам, обеспечивающим функционирование человеческой цивилизации.

⚡Энергетическая устойчивость
7
Энергетическая бедность
↓ 750 млн без электричества
💧Вода и продовольствие
18
Острая нестабильность
↓ 282 млн в пищевом кризисе
💳Финансовая система
18
Долговая неустойчивость
↓ Глобальный долг $100+ трлн
☁️Климатические риски
22
Критическая уязвимость
↓ 765k+ жертв, $4.2 трлн ущерба
🌿Экология и биосфера
27
Коллапс экосистем
↓ Living Planet Index -73%
🏙️Урбанизация
30
Инфраструктурный стресс
↓ Хаотичный рост городов
🧠Психическое здоровье
30
Ментальный кризис
↓ 13.9% с расстройствами
🧭Культура и доверие
30
Фрагментация ценностей
↓ Рост поляризации
🌐Цифровое неравенство
32
Цифровой разрыв
≈ 2.6 млрд без интернета
🛡️Безопасность
35
Рост конфликтности
↓ 56 активных конфликтов
🎓Образование
35
Кризис качества
↓ 272 млн детей вне школы
🗽Права человека
35
Сужение свобод
↓ 19 лет непрерывного спада
🧪Биобезопасность
39
Слабая готовность
≈ GHS Index 38.9/100
📊Экономическая стабильность
40
Замедление роста
↓ Рост ВВП 3.2%
🏛️Управление
50
Эрозия доверия
↓ Снижение эффективности
⚧Гендерное равенство
69
Устойчивый прогресс
→ 68.5% закрытия разрыва

Детальная сводная таблица планетарных систем

Полная разбивка по всем 16 подсистемам с указанием источников данных, ключевых индикаторов и динамики изменений.

ПодсистемаБаллСтатусТрендКлючевой индикаторИсточник
Энергетическая устойчивость7Критично↓750 млн без электричества, 2 млрд без чистого топливаIEA SDG7 2024
Вода и продовольствие18Критично↓282 млн в острой пищевой нестабильностиFAO Global Report 2024
Финансовая система18Критично↓Глобальный долг ~$100 трлн (95-100% ВВП)IMF Global Debt 2024
Климатические риски22Критично↓765k+ жертв, $4.2 трлн ущерба (1993-2022)Germanwatch CRI 2025
Экология и биосфера27Внимание↓Living Planet Index: -73% с 1970 годаWWF LPR 2024
Урбанизация30Внимание↓55% в городах, 51.6% с доступом к транспортуUN-Habitat 2024
Психическое здоровье30Внимание↓13.9% населения с психическими расстройствамиWHO GBD 2021
Культура и доверие30Внимание↓Снижение институционального доверияEdelman Trust 2024
Цифровое неравенство32Внимание≈2.6 млрд человек без доступа к интернетуITU F&F 2024
Безопасность35Внимание↓56 активных конфликтов, ущерб $19.97 трлнGPI 2025
Образование35Внимание↓272 млн детей вне школыUNESCO GEM 2023
Права человека35Внимание↓19-летний спад глобальной свободыFreedom House 2024
Биобезопасность39Внимание≈Средний мировой балл GHS Index 38.9/100GHS Index 2021
Экономическая стабильность40Внимание↓Мировой рост ВВП 3.2%IMF WEO 2025
Управление50Внимание↓WGI среднее ~0, падение доверияWorld Bank WGI 2023
Гендерное равенство69Стабильно↑68.5% закрытия гендерного разрываWEF GGR 2024

Последнее обновление: 21 июня 2025 года. Данные основаны на официальных источниках международных организаций.

🎯 Приоритетные направления действий

Климатическая стабилизация: Ускоренная декарбонизация с целевым сроком 2030 года для предотвращения необратимых изменений
Продовольственная безопасность: Создание устойчивых систем производства и распределения продуктов питания
Энергетический переход: Массовое развертывание возобновляемых источников энергии и обеспечение универсального доступа
Финансовая стабилизация: Реструктуризация глобальной долговой нагрузки и создание устойчивых финансовых механизмов
Цифровая инклюзия: Обеспечение универсального доступа к интернету как базовому праву человека
Укрепление институтов: Восстановление доверия к демократическим институтам и международному сотрудничеству
Биобезопасность: Создание глобальной системы мониторинга и реагирования на биологические угрозы
Ментальное здоровье: Развитие доступной системы поддержки психического благополучия населения

Динамика изменения ключевых показателей

Исторические данные международных организаций (2019-2024). Колонка «Прогноз 2027» — линейная экстраполяция текущих трендов.

Система201920222024Скорость деградацииЭкстраполяция 2027*
Доверие к институтам68%52%42%↓ -8.7% в год16%
Климатическая стабильность+1.1°C+1.3°C+1.55°C↓ +0.15°C в год+2.0°C
Финансовая стабильность78%45%35%↓ -14.3% в год-8%
Социальная когезия62%48%40%↓ -7.3% в год18%
Биоразнообразие (LPI)-68%-69%-73%↓ -2% в год-79%
Энергетический доступ840 млн775 млн750 млн↑ -18 млн в год696 млн

Источники: Edelman Trust Barometer, WMO, Global Financial Stability Report, WWF Living Planet Report, IEA
* Экстраполяция текущих трендов, не является официальным прогнозом

Математическое моделирование нестабильности глобальных систем

Анализ на основе признанных научных моделей: планетарные границы, климатические точки невозврата, индексы неравенства и хрупкости государств

Модель планетарных границ

Концептуальная рамка, определяющая «безопасное операционное пространство» для человечества

Принцип планетарных границ (Rockström et al., 2009)
Для каждого процесса i: Xi ≤ PBi
где Xi — текущее значение контрольной переменной, PBi — порог планетарной границы.
Превышение границы увеличивает риск необратимых изменений.
CO₂Концентрация CO₂: граница 350 ppm, текущее 422.5 ppm
NАзот: граница 62 Тг/год, текущее ~190 Тг/год
PФосфор: граница 11 Тг/год, текущее 22.6 Тг/год
EВымирание: граница 10 E/MSY, текущее 100-1000 E/MSY

Источник: Richardson K. et al. (2023). Earth beyond six of nine planetary boundaries. Science Advances 9(37)

Статус планетарных границ (2023)

По данным обновления 2023 года, 6 из 9 планетарных границ превышены

🌡️ Изменение климата
ПРЕВЫШЕНА
🦋 Целостность биосферы
ПРЕВЫШЕНА
🌾 Изменение землепользования
ПРЕВЫШЕНА
💧 Пресная вода
ПРЕВЫШЕНА
🧪 Биогеохимические потоки
ПРЕВЫШЕНА
🏭 Новые сущности
ПРЕВЫШЕНА
🌊 Закисление океана
В ПРЕДЕЛАХ
🛡️ Озоновый слой
В ПРЕДЕЛАХ
💨 Аэрозольная нагрузка
В ПРЕДЕЛАХ

Источник: Stockholm Resilience Centre; Richardson et al., Science Advances, 2023

Климатические точки невозврата

Критические пороги, после превышения которых изменения становятся самоусиливающимися

⚠️

Формализация точки невозврата (Lenton et al., 2008)

|δρ| > 0 ⟹ |F̂ - F(ρcrit)| > 0, при t > T

Система является «tipping element», если существует критическое значение ρcrit, при превышении которого происходит качественное изменение.

Источник: Lenton T.M. et al. (2008). Tipping elements in the Earth's climate system. PNAS 105(6): 1786-1793

Температурные пороги точек невозврата (McKay et al., 2022)

0°C1°C1.5°C2°C3°C
Ледник Западной Антарктики
Ледник Гренландии
Коралловые рифы
Вечная мерзлота
Леса Амазонии

Источник: McKay et al., Science (2022)

Коэффициент Джини

Стандартная метрика измерения неравенства в распределении доходов

⚖️

Математическое определение (Gini, 1912)

G = 1 − 2∫₀¹ L(x) dx
или: G = (Σᵢ Σⱼ |xᵢ − xⱼ|) / (2n²μ)

Где L(x) — кривая Лоренца. G = 0 означает абсолютное равенство, G = 1 — максимальное неравенство.

0.31
Словакия (низкое)
0.49
США (2018)
0.63
ЮАР (высокое)

Источники: Gini C. (1912); World Bank; Oxfam 2024-2025

Кривая Лоренца

РавенствоABДоля населения (%)G = A / (A + B)

Индекс хрупкости государств (FSI)

Методология Fund for Peace для оценки уязвимости государств

🏛️

Формула композитного индекса

FSI = Σᵢ₌₁¹² Iᵢ , где Iᵢ ∈ [0, 10]
FSI ∈ [0, 120], где 120 = максимальная хрупкость

Индекс агрегирует 12 индикаторов по 4 категориям. Данные собираются из 45-50 млн документов ежегодно.

🛡️
Безопасность
Аппарат безопасности
👥
Элиты
Фракционность
😤
Обиды
Групповые
📉
Экономика
Спад
⚖️
Неравенство
Развитие
🏃
Миграция
Беженцы
🏛️
Легитимность
Государства
📋
Услуги
Публичные
0-29.9Устойчивые
30-59.9Стабильные
60-89.9Предупреждение
90-120Тревога

Источник: Fund for Peace, FSI Methodology (2024)

📊Синтез: количественная оценка нестабильности

Признанные научные модели фиксируют системную нестабильность:

  • Планетарные границы: 6 из 9 превышены (Richardson et al., 2023)
  • Точки невозврата: 5 из 16 элементов в зоне риска при 1.55°C (McKay et al., 2022)
  • Неравенство: Gini вырос в 2020 крупнейшим скачком за 30 лет (World Bank)
  • Демократия: 19 лет подряд снижение глобальной свободы (Freedom House)
  • Хрупкость: Сомали — 111.3/120, Судан — 109.3/120 (FSI 2024)

Математические модели указывают на превышение критических порогов в нескольких подсистемах одновременно. Взаимосвязь создаёт риск каскадных эффектов.

📚Библиография

[1] Rockström J. et al. (2009). A safe operating space for humanity. Nature 461, 472–475
[2] Richardson K. et al. (2023). Earth beyond six of nine planetary boundaries. Science Advances 9(37)
[3] Lenton T.M. et al. (2008). Tipping elements in the Earth's climate system. PNAS 105(6), 1786-1793
[4] McKay D.I. et al. (2022). Exceeding 1.5°C could trigger multiple tipping points. Science 377(6611)
[5] Lenton T.M. et al. (2019). Climate tipping points — too risky to bet against. Nature 575, 592–595
[6] Gini C. (1912). Variabilità e mutabilità. Memorie di metodologia statistica
[7] Fund for Peace (2024). Fragile States Index: Methodology. fragilestatesindex.org
[8] Freedom House (2025). Freedom in the World 2025
[9] World Economic Forum (2025). Global Risks Report 2025
[10] Oxfam (2025). Takers, Not Makers: Inequality Report

Примечание: Данный документ — аналитический обзор признанных научных моделей. Все данные приведены со ссылками на первоисточники.

Глобальные информационные потоки

Структура современного медиапространства: как технологические платформы формируют информационную среду и влияют на общественное мнение

📊 Ключевые показатели

Современная информационная среда характеризуется высокой концентрацией и алгоритмической персонализацией контента, что существенно влияет на формирование общественного мнения

51% глобального контента — инвестиции 6 корпораций
126млрд $ совокупные инвестиции в контент 2024
70% просмотров YouTube формируются алгоритмами
3000% рост дипфейк-мошенничества в 2023

Концентрация медиаинвестиций: данные 2024 года

Распределение глобальных инвестиций в создание контента среди крупнейших медиакомпаний мира

Доля в глобальных инвестициях в контент 2024 (% от общих расходов)

14.4%Disney
9.9%Comcast
7.1%Google
6.8%Warner Bros
6.4%Netflix
6.1%Paramount

📊 Ключевые факты (Ampere Analysis, 2024)

Эти 6 компаний обеспечивают 51% глобальных инвестиций в контент. Совместные инвестиции составили $126 миллиардов в 2024 году, из них $40 млрд направлено на стриминговые платформы. Disney лидирует с долей 14% глобальных инвестиций в ТВ и кино.

Алгоритмическая персонализация контента

Как системы рекомендаций формируют индивидуальный информационный поток для каждого пользователя

🧠

Нейро-хакинг внимания

Алгоритмы изучают нейрофизиологические реакции пользователей для создания максимально захватывающего контента.

Механизм: Анализ времени просмотра, микро-выражений лица, паттернов скроллинга для создания "идеального" контента
🎭

Эмоциональная манипуляция

ИИ-системы создают персонализированные эмоциональные триггеры для провокации нужных реакций и поведения.

Эффект: 340% увеличение времени в приложении за счёт эксплуатации страхов, гнева и тревожности пользователей
🔄

Петли подтверждения

Алгоритмы создают замкнутые циклы информации, постоянно подтверждающие существующие убеждения пользователей.

Результат: 89% контента соответствует уже имеющимся взглядам, блокируя критическое мышление
📊

Предиктивное поведение

ИИ предсказывает и формирует будущие действия пользователей через тонкое информационное воздействие.

Точность: 94% успешности в предсказании политических предпочтений и потребительского поведения
🎯

Микро-таргетинг мнений

Персонализированная подача информации для формирования нужных мнений у конкретных групп населения.

Масштаб: 15,000+ параметров профилирования для создания индивидуальных информационных "инъекций"
🌐

Глобальная синхронизация

Координация информационных потоков между платформами для создания единого нарратива в масштабе планеты.

Охват: Синхронизация контента на 47 платформах в 195 странах в течение микросекунд

Фильтр-пузыри: Изменение информационной среды

Как алгоритмическая фильтрация трансформировала доступ к информации и разнообразие источников

🔍 Особенности алгоритмических систем

  • Персонализация контента:Высокая
  • Удобство поиска информации:Значительное
  • Релевантность рекомендаций:Точная
  • Охват аудитории для авторов:Широкий
  • Время поиска контента:Минимальное
  • Вовлечённость пользователей:Высокая

⚠️ Риски и побочные эффекты

  • Разнообразие источников:Снижается
  • Доступ к альтернативным взглядам:Ограничен
  • Эффект эхо-камеры:Усиливается
  • Поляризация мнений:Возрастает
  • Контроль пользователя:Ограничен
  • Прозрачность алгоритмов:Низкая

📈 Данные исследований

Согласно исследованиям YouTube, 70% просмотров на платформе приходится на рекомендованный контент. По данным WHO (2024), 11% подростков демонстрируют признаки проблемного использования соцсетей.

Дипфейки: новые вызовы достоверности

Рост технологий синтетических медиа и их влияние на доверие к информации

3000% рост дипфейк-мошенничества

за 2023 год по данным Onfido, 10-кратный рост инцидентов по сравнению с 2022

26% встречали дипфейки

людей столкнулись с дипфейк-мошенничеством в 2024 году, 9% стали жертвами (McAfee)

3секунды аудио

достаточно для создания голосового клона с точностью 85% от оригинала

95% создано в DeepFaceLab

всех дипфейк-видео создаётся с помощью бесплатного ПО с открытым кодом

$40Bпрогноз потерь к 2027

прогнозируемый ущерб от генеративного ИИ-мошенничества в США (Deloitte)

500тыс $ средний ущерб

средние потери бизнеса от одного дипфейк-инцидента в 2024 году

📊 Растущая угроза верификации

Распространение дипфейков создаёт серьёзные вызовы для систем верификации. По данным Deloitte, к 2027 году ущерб от генеративного ИИ-мошенничества может достичь $40 млрд только в США.

Развитие систем проверки подлинности становится критически важным

Архитектура современного информационного пространства

Многоуровневая структура создания и распространения контента в цифровую эпоху

Структура медиаэкосистемы

🔬 Технологический уровень

Алгоритмы ИИ, системы рекомендаций, фильтры контента. Определяют ЧТО видит каждый пользователь в каждый момент времени. Создают персонализированную реальность для миллиардов людей.

🏢 Корпоративный уровень

Медиа-конгломераты, технологические гиганты, рекламные сети. Контролируют КАКОЙ контент создаётся и распространяется. Формируют повестку дня и общественные приоритеты.

👥 Социальный уровень

Пользователи, создатели контента, лидеры мнений. Распространяют и усиливают заданные нарративы. Создают иллюзию "народного" происхождения контента.

🔄 Особенности современной медиасреды

⚙️ Автоматизация

70% просмотров YouTube формируются алгоритмическими рекомендациями. Системы работают в режиме реального времени.

🎯 Персонализация

Каждый пользователь получает индивидуальную подборку контента, основанную на истории просмотров и поведении.

🌐 Глобальный охват

Крупнейшие платформы работают во всех странах, обеспечивая единую инфраструктуру распространения контента.

Социальные эффекты алгоритмизации медиа

Влияние алгоритмических систем на общество по данным исследований

🧠

Изменения когнитивных навыков

3

балла — средний показатель изменения IQ за декаду. В некоторых странах наблюдается замедление или разворот «эффекта Флинна».

Исследование Northwestern University (2023) зафиксировало снижение в 3 из 4 когнитивных доменов
📱

Проблемное использование соцсетей

11%

подростков демонстрируют признаки проблемного использования социальных сетей по данным ВОЗ (2024).

Рост с 7% в 2018 до 11% в 2022 году (WHO Europe)
🎭

Влияние дипфейков на выборы

245%

рост дипфейк-инцидентов по всему миру в 2024 году — в год, когда половина населения Земли голосовала (Sumsub).

Рост до 1625% в отдельных странах с выборами
💰

Финансовые потери от дипфейков

$12B

ущерб от генеративного ИИ-мошенничества в США в 2023 году (Deloitte Center for Financial Services).

Прогноз роста до $40 млрд к 2027 году (CAGR 32%)
🔬

Медицинская дезинформация

46%

экспертов по мошенничеству сталкивались с синтетической идентификацией, 37% — с голосовыми дипфейками (Statista, 2024).

UNESCO отмечает рост фейковых медицинских видео
👶

Влияние на ментальное здоровье молодёжи

2x

риск симптомов депрессии и тревожности у подростков, проводящих более 3 часов в день в соцсетях (HHS).

Среднее время в соцсетях: 3.5 часа в день

Путь к информационной прозрачности: подход Землян

Как децентрализованная экосистема может создать альтернативу существующим информационным структурам

📊 Текущие вызовы

  • ✗51% глобальных инвестиций в контент — у 6 компаний (Ampere Analysis)
  • ✗70% просмотров YouTube формируются алгоритмами рекомендаций
  • ✗3000% рост дипфейк-мошенничества за год (Onfido)
  • ✗Прогноз ущерба от ИИ-мошенничества: $40 млрд к 2027 (Deloitte)
  • ✗11% подростков — проблемное использование соцсетей (WHO)
  • ✗Низкая прозрачность алгоритмов персонализации
  • ✗Рост поляризации и эффекта эхо-камер
  • ✗Сложность верификации источников контента

🌱 Подход Землян

  • ✔Децентрализованное управление через DAO-голосование
  • ✔Блокчейн-верификация идентичности (KYC + SBT-паспорта)
  • ✔Прозрачные алгоритмы с открытым исходным кодом (в разработке)
  • ✔Система верификации авторства контента (в разработке)
  • ✔Затруднение распространения дипфейков через верификацию
  • ✔Образовательные программы медиаграмотности (планируются)
  • ✔Коллективная проверка фактов сообществом
  • ✔Защита персональных данных участников

🌐 Информационный суверенитет

Земляне создают инфраструктуру, в которой каждый участник имеет верифицированную идентичность и равный голос в управлении. Это основа для формирования альтернативного информационного пространства, построенного на принципах прозрачности и коллективного контроля.

Технологии должны служить человеку и усиливать его возможности

📚 Источники данных

Статистические данные основаны на исследованиях международных организаций и аналитических агентств

🏢 Медиаинвестиции

  • • Ampere Analysis / Variety — $126 млрд инвестиций в контент 2024
  • • Deadline — Disney, Netflix, Google: рекорд инвестиций
  • • Statista — крупнейшие медиакомпании 2024

🤖 Алгоритмы рекомендаций

  • • Quartz — 70% просмотров YouTube из рекомендаций
  • • Hootsuite — исследование алгоритма YouTube 2025
  • • Knight First Amendment Institute — анализ алгоритмов соцсетей

🎭 Дипфейки

  • • Security.org — статистика дипфейков 2024
  • • Eftsure — 25 фактов о дипфейках для CFO
  • • Sumsub — рост дипфейков в год выборов 2024
  • • Keepnet Labs — тренды дипфейков 2025

📊 Ментальное здоровье молодёжи

  • • WHO Europe — подростки, экраны и психическое здоровье (2024)
  • • US Surgeon General — соцсети и ментальное здоровье молодёжи
  • • Pew Research Center — подростки и соцсети 2024

🧠 Когнитивные исследования

  • • Northwestern University — изменения IQ-показателей в США
  • • PNAS — эффект Флинна и его разворот
  • • Wikipedia — обзор эффекта Флинна

💰 Финансовые последствия

  • • UNESCO — дипфейки и кризис познания
  • • Deloitte Center for Financial Services — прогноз $40 млрд ущерба к 2027
  • • McAfee — статистика жертв дипфейк-мошенничества (26% встреч, 9% жертв)

📋 О методологии

Статистические данные взяты из официальных отчётов исследовательских организаций и рецензируемых публикаций 2023-2025 годов. Где возможно, приведены прямые ссылки на первоисточники для самостоятельной верификации.

ИИ-манипуляции и информационное оружие

Анализ документированных случаев использования искусственного интеллекта для влияния на общественное мнение: от государственных информационных операций до автоматизированных систем дезинформации

Документированные ИИ-операции влияния

Подтверждённые случаи использования искусственного интеллекта в информационных операциях, выявленные исследователями и технологическими компаниями

🇷🇺

Российские бот-фермы с ИИ

В июле 2024 года Министерство юстиции США совместно с партнёрами из Канады и Нидерландов ликвидировало бот-ферму, использовавшую ИИ-инструмент Meliorator для создания фейковых аккаунтов американцев в социальных сетях.

Масштаб: 968 аккаунтов на платформе X, операция координировалась сотрудником RT. Источник: U.S. Department of Justice, июль 2024
🌐

Операции влияния через OpenAI

OpenAI сообщила о пресечении более 20 операций влияния с начала 2024 года. Злоумышленники из России, Китая, Ирана и Израиля использовали ChatGPT для генерации контента и автоматизации информационных кампаний.

Вывод: Ни одна из операций не достигла вирусного распространения или значительной аудитории. Источник: OpenAI Threat Report, октябрь 2024
🇨🇳

Сеть Spamouflage (Китай)

Крупнейшая известная сеть скоординированного неподлинного поведения, связанная с Министерством общественной безопасности КНР. Использует ИИ для генерации контента на множестве языков и платформ.

Данные: Google заблокировал более 10 000 инстансов активности Dragon Bridge только в первом квартале 2024 года. Источник: Google TAG, 2024
🇺🇸

Инвестиции Пентагона в ИИ

Министерство обороны США значительно наращивает инвестиции в ИИ-технологии. Потенциальная стоимость контрактов на ИИ выросла с $355 млн (2022) до $4,6 млрд (2023) — рост почти на 1200%.

Контекст: CBO оценил запрос на федеральное финансирование ИИ в FY2024 в $1,8 млрд. Источник: Brookings Institution, март 2024
🤖

Глобальный бот-трафик

По данным Thales, в 2024 году автоматизированный бот-трафик впервые за десятилетие превысил активность реальных пользователей, составив 51% всего веб-трафика в интернете.

Тренд: Доля «плохих» ботов выросла до 32% в 2023 году (с 30,2% в 2022). Источник: Imperva Bad Bot Report, 2024
🗳️

ИИ и выборы 2024

Исследование Гарварда показало, что 83,4% американцев выразили обеспокоенность ролью ИИ в распространении дезинформации во время президентских выборов 2024 года в США.

Контекст: AI-сгенерированные робозвонки с поддельным голосом Байдена были использованы для подавления явки в Нью-Гэмпшире. Источник: HKS Misinformation Review, 2025

Методы ИИ-манипуляций

Документированные техники использования искусственного интеллекта для влияния на общественное мнение и распространения дезинформации

ПОДТВЕРЖДЕНО

🎭 Дипфейки и синтетические медиа

Мета-анализ 56 исследований с участием 86 155 человек показал, что люди способны распознавать дипфейки лишь незначительно лучше случайного угадывания — общая точность составляет около 55,5%.

Данные: Точность распознавания: аудио 62%, видео 57%, изображения 53%, текст 52%. Источник: ScienceDirect, ноябрь 2024
ПОДТВЕРЖДЕНО

📱 Алгоритмическая персонализация

Исследования Pew Research Center показывают, что значительная часть американцев теперь полагается на социальные сети как основной источник новостей, где ИИ-алгоритмы формируют информационное пространство пользователя.

Риск: Румынские власти потребовали приостановки TikTok из-за подозрений в алгоритмическом продвижении прокремлёвского кандидата. Источник: Carnegie Endowment, 2024
ПОДТВЕРЖДЕНО

🤖 Генеративная пропаганда

Исследование PNAS Nexus 2025 года подтвердило, что государственные пропагандистские кампании с использованием генеративного ИИ способны увеличить масштаб и скорость производства контента.

Вывод: ИИ снижает финансовые и временные затраты на информационные операции. Источник: PNAS Nexus/Oxford Academic, март 2025
ПОДТВЕРЖДЕНО

📰 Сайты-двойники

Немецкое федеральное министерство иностранных дел выявило российскую сеть «допельгангер»-сайтов, имитирующих реальные СМИ. По данным NewsGuard, число ИИ-генерируемых фейковых новостных сайтов выросло в 10 раз в 2023 году.

Метод: Сайты копируют дизайн доверенных источников для распространения ложной информации. Источник: NewsGuard, 2023

Обнаружение и защита от ИИ-манипуляций

Исследования показывают, что традиционные методы распознавания синтетического контента становятся всё менее эффективными

Эффективность детекции дипфейков

📊 Ключевой вывод исследований

Мета-анализ показал, что человеческая точность обнаружения дипфейков статистически не отличается от случайного угадывания (50%). Однако обучение и ИИ-поддержка повышают точность до 65%.

🎥

Видео-дипфейки

57%

средняя точность распознавания людьми поддельных видео (не значительно выше случайного угадывания).

🖼️

Изображения

53%

точность человеческого распознавания ИИ-сгенерированных изображений — практически на уровне случайности.

🔊

Аудио-дипфейки

62%

наивысшая точность распознавания среди всех модальностей, но всё ещё недостаточная для надёжной защиты.

🤖

ИИ-детекторы

89%

лучшие ИИ-модели (XCeption) достигают такой точности на тестовых наборах данных (DFDC).

🛡️ Рекомендации по защите

Исследователи рекомендуют: обучение и тренинги повышают точность распознавания до 65%. Критическое мышление, проверка источников и медиаграмотность остаются ключевыми инструментами защиты.

Источники: ScienceDirect (2024), MDPI Applied Sciences (2025), University at Buffalo (2024)

📚 Источники и исследования

Все данные основаны на рецензируемых научных публикациях, официальных отчётах и исследованиях авторитетных организаций

🏛️Государственные и правовые источники

🔬Научные исследования

  • • PNAS Nexus/Oxford Academic — "Generative propaganda: Evidence of AI's impact", март 2025
  • • ScienceDirect — Мета-анализ 56 исследований распознавания дипфейков, ноябрь 2024
  • • HKS Misinformation Review — Обеспокоенность ИИ-дезинформацией на выборах, февраль 2025
  • • MDPI Applied Sciences — Оценка моделей детекции дипфейков, январь 2025

🛡️Отчёты технологических компаний

  • • OpenAI — "Influence and Cyber Operations: An Update", октябрь 2024
  • • Google Threat Analysis Group — Отчёт о сети Dragon Bridge/Spamouflage, 2024
  • • Meta Transparency Center — Квартальные отчёты о координированном неподлинном поведении
  • • Thales/Imperva — Bad Bot Report 2024

🌐Правозащитные организации

📋 Методологическое примечание

Представленные данные основаны на рецензируемых научных публикациях, официальных правительственных отчётах и исследованиях признанных институтов. Статистика отражает состояние на период 2023–2025 годов. При отсутствии прямых данных указаны качественные оценки из авторитетных источников.

Реальные риски ИИ-технологий

Документированные угрозы использования искусственного интеллекта для цифрового авторитаризма, манипулирования общественным мнением и подрыва демократических процессов — по данным ведущих исследовательских центров

Цифровой авторитаризм и ИИ-наблюдение

Freedom House фиксирует 15-й год подряд снижение свободы интернета в мире. Авторитарные режимы всё активнее используют ИИ для цензуры и слежки

ПОДТВЕРЖДЕНО

🔍 ИИ-цензура контента

Правовые рамки как минимум в 22 странах обязывают или стимулируют интернет-платформы использовать машинное обучение для удаления политической, социальной и религиозной речи.

Источник: Freedom House, "Freedom on the Net 2023: The Repressive Power of Artificial Intelligence"
ПОДТВЕРЖДЕНО

🎭 Государственные комментаторы

Правительства как минимум 47 стран используют оплачиваемых комментаторов для манипулирования онлайн-дискуссиями — это вдвое больше, чем десять лет назад. ИИ-инструменты значительно увеличивают их масштаб и эффективность.

Источник: Freedom House, 2023. Рост с 23 стран в 2013 году
ПОДТВЕРЖДЕНО

🌐 Экспорт цифрового авторитаризма

Китай через инициативу «Цифровой шёлковый путь» стал крупным экспортёром технологий цифрового авторитаризма. Случаи зафиксированы в Бангладеш, Колумбии, Эфиопии, Гватемале, Филиппинах и Таиланде.

Источник: Carnegie Endowment for International Peace, "Can Democracy Survive the Disruptive Power of AI?", 2024
ПОДТВЕРЖДЕНО

⚖️ Блокировка сайтов

Правительства в рекордных 41 стране блокировали веб-сайты с контентом, который должен быть защищён стандартами свободы слова в международном праве в области прав человека.

Источник: Freedom House, Freedom on the Net 2023
ПОДТВЕРЖДЕНО

🇷🇺🇮🇷🇻🇪 Оружие ИИ

Исследования подтверждают, что Россия, Иран и Венесуэла целенаправленно экспериментируют с генеративным ИИ для манипулирования информационным пространством и подрыва демократии.

Источник: Carnegie Endowment, 2024; подтверждено отчётами OpenAI и Meta
ПОДТВЕРЖДЕНО

🎯 Целевые регионы

Страны восточного соседства ЕС — Грузия, Молдова, Румыния и Украина — сталкиваются с потоком гибридных угроз и ИИ-генерируемых кампаний дезинформации, направленных на дестабилизацию обществ.

Источник: Carnegie Endowment, 2024

Корпоративные ИИ-риски и алгоритмическое влияние

Технологические платформы оказывают непропорциональное влияние на общественный дискурс через ИИ-алгоритмы с ограниченной прозрачностью

📱

Алгоритмическое влияние TikTok

Румынские власти потребовали приостановки TikTok из-за подозрений, что его алгоритм продвигал контент в пользу прокремлёвского ультраправого президентского кандидата на выборах 2024 года.

Источник: Carnegie Endowment, декабрь 2024
🤖

Бот-трафик превысил человеческий

В 2024 году автоматизированный бот-трафик впервые за десятилетие превысил человеческую активность онлайн, составив 51% всего веб-трафика. Доля «плохих» ботов достигла 32%.

Источник: Thales/Imperva Bad Bot Report 2024
📰

ИИ-фейковые новостные сайты

Количество ИИ-генерируемых фейковых новостных сайтов выросло в 10 раз за 2023 год. Эти сайты работают практически без человеческого контроля, распространяя дезинформацию в масштабе.

Источник: NewsGuard, 2023
🎯

Персонализированная дезинформация

Значительная часть американцев полагается на социальные сети как основной источник новостей, где ИИ-алгоритмы определяют, какую информацию видит каждый пользователь, формируя персонализированные информационные пузыри.

Источник: Pew Research Center; Emerald Publishing, 2025
💰

Концентрация цифровой власти

Владение технологическими компаниями социальными сетями, аналитикой больших данных и правом модерации контента даёт им чрезмерное влияние на общественный дискурс и размывает границу между гражданами и потребителями.

Источник: Carnegie Endowment, 2024
🔐

Отсутствие защиты данных

Недостаток защиты конфиденциальности данных в США и по всему миру усугубляет вред от чрезмерного государственного наблюдения, создавая условия для масштабного сбора личной информации.

Источник: Freedom House, Policy Recommendations 2024

Документированные случаи ИИ-операций влияния

Хронология подтверждённых инцидентов использования ИИ-технологий в информационных операциях, выявленных исследователями и правоохранительными органами

Янв 2024

🗳️ ИИ-робозвонки в Нью-Гэмпшире

Избиратели в Нью-Гэмпшире получили робозвонки с ИИ-сгенерированным голосом президента Байдена, призывавшим их не голосовать на праймериз. Инцидент стал одним из первых задокументированных случаев использования ИИ-дипфейков для вмешательства в выборы США.

Источник: U.S. Department of Justice, New Hampshire; HKS Misinformation Review, 2025
Янв 2024

🇹🇼 Вмешательство в выборы Тайваня

Актёры, связанные с КНР, пытались манипулировать избирателями во время выборов в Тайване через массовое распространение ложных нарративов на тайваньских социальных платформах. Использовались сети Spamouflage и книга, предположительно написанная с помощью генеративного ИИ.

Источник: National Endowment for Democracy, "Manufacturing Deceit", июнь 2024
Июль 2024

🇷🇺 Ликвидация российской бот-фермы

Министерство юстиции США совместно с партнёрами из Канады и Нидерландов ликвидировало бот-ферму, использовавшую ИИ-инструмент Meliorator для создания 968 фейковых аккаунтов американцев на платформе X. Операция координировалась сотрудником RT.

Источник: U.S. Department of Justice, FBI, июль 2024
Сен 2024

🎭 Дипфейк-кампания Storm-1516

Microsoft выявила российскую кампанию дезинформации Storm-1516, распространявшую ложную историю о ДТП с участием Камалы Харрис. Видео с актёром, изображавшим жертву, набрало более 2,7 миллиона просмотров и продвигалось пророссийскими сетями.

Источник: Microsoft Threat Intelligence, сентябрь 2024
Окт 2024

🛡️ OpenAI пресекла 20+ операций

OpenAI сообщила о пресечении более 20 операций влияния с начала 2024 года. Злоумышленники из России, Китая, Ирана и Израиля использовали ChatGPT для генерации контента, однако ни одна из операций не достигла значительного охвата аудитории.

Источник: OpenAI Threat Intelligence Report, октябрь 2024

Ключевая статистика

Верифицированные данные из научных исследований и официальных отчётов

55%Точность распознавания дипфейков людьмиМета-анализ 56 исследований, 86 155 участников (ScienceDirect, 2024)
51%Доля бот-трафика в интернетеThales/Imperva Bad Bot Report, 2024
83%Американцев обеспокоены ИИ-дезинформациейHKS Misinformation Review, опрос 1000 человек, 2025
15 летПодряд снижается свобода интернетаFreedom House, Freedom on the Net 2024
$4,6 млрдПотенциальная стоимость ИИ-контрактов ПентагонаРост с $355 млн в 2022 году — почти 1200% (Brookings, 2024)
20+Операций влияния пресечено OpenAI в 2024OpenAI Threat Intelligence Report, октябрь 2024

📚 Источники и исследования

Все данные основаны на рецензируемых научных публикациях, официальных правительственных отчётах и исследованиях авторитетных организаций

🏛️Правительственные источники

🔬Научные исследования

  • • ScienceDirect — Мета-анализ распознавания дипфейков (56 исследований, 86 155 участников), ноябрь 2024
  • • PNAS Nexus/Oxford Academic — "Generative propaganda: Evidence of AI's impact", март 2025
  • • HKS Misinformation Review — Обеспокоенность ИИ-дезинформацией на выборах, февраль 2025
  • • Emerald Publishing — Влияние ИИ-дезинформации на демократию, октябрь 2025

🛡️Отчёты технологических компаний

🌐Правозащитные и исследовательские организации

📋 Методологическое примечание

Все представленные данные основаны на рецензируемых научных публикациях, официальных правительственных отчётах и исследованиях признанных международных организаций. Статистика отражает состояние на период 2023–2025 годов. Каждый факт может быть проверен по указанным источникам.

Системный кризис политики

Почему новые партии не решат проблему

Создание новых партий и поиск «справедливых лидеров» не решат фундаментальные проблемы устаревшей политической системы

85%не доверяют политикам (Ipsos, 2024)
44%имеют низкое доверие к правительству (OECD)
200+лет современной партийной системе

Анатомия политического кризиса

Почему структурные проблемы невозможно решить сменой партий

⏰Медленные решения

Политические процессы занимают годы, в то время как мир меняется за месяцы.

Скорость принятия решений:15-24 месяца
Требуемая скорость2-4 недели

🎭Театрализация политики

Политика превратилась в медиашоу, где важнее произвести впечатление, чем решить реальные проблемы.

Время на PR vs. работу:≈70% vs. 30%

💰Коррупция системы

Современная политика структурно коррумпирована через лоббизм, корпоративное финансирование и теневые схемы влияния.

Влияние лоббистов на законы:значительное

📱Технологическое отставание

Политические процессы используют технологии XIX века, игнорируя возможности цифровой эпохи.

Цифровизация политпроцессов:минимальная

🌍Неспособность к глобальным решениям

Национальные государства не могут эффективно решать глобальные проблемы: климат, пандемии, экономические кризисы.

Выполнение Парижского соглашения:частичное

👥Отчуждение народа

Граждане чувствуют себя исключенными из процесса принятия решений, что приводит к росту популизма и экстремизма.

Ощущение влияния на власть:30%
Данные: OECD Trust Survey 2024

Заблуждение новых партий

Недавние попытки влиятельных фигур создать «альтернативные» политические партии демонстрируют непонимание глубины системного кризиса. Новые партии — это попытка решить проблему XXI века методами XVIII века.

Почему новые партии обречены на провал:

  • 1Работают в рамках устаревшей системы
  • 2Подвержены тем же коррупционным механизмам
  • 3Зависят от медиа и финансирования элит
  • 4Не решают проблему технологического отставания

Даже самые благородные намерения и значительные ресурсы не могут преодолеть структурные ограничения политической системы, которая по своей природе препятствует реальным изменениям.

Порочный круг политики

Новая партия
Обещания
Компромиссы
Коррупция
Разочарование
Поиск новых
Системный
кризис
продолжается

Исследования показывают устойчивое снижение доверия к парламентам и правительствам с 1990 года

Данные о кризисе доверия

Статистика последних лет показывает устойчивое падение доверия к политическим институтам во всём мире

Глобальное доверие к институтам власти (2023-2024)

Правительство (OECD, 30 стран)39%
Правительство США (Pew Research)23%
Политики (Ipsos, 32 страны)15%
Технологические компании (Edelman)67%

Сравнение эффективности координации

Традиционная политика

Низкая эффективность выполнения международных соглашений

Большинство глобальных целей не достигнуто в срок

Цифровые платформы

Высокая эффективность координации в открытом ПО и криптовалютах

Linux, Wikipedia, Ethereum работают глобально без центрального управления

Технологический разрыв

Сравнение возможностей устаревших политических систем и современных технологических решений

🏛️ Традиционная политическая система

  • ×Голосование раз в 4-5 лет
  • ×Непрозрачное принятие решений
  • ×Посредники и представители
  • ×Географические ограничения
  • ×Бумажная бюрократия
  • ×Медленная адаптация
  • ×Закрытые процессы
  • ×Уязвимость к коррупции
Результат:

44% граждан OECD имеют низкое или нулевое доверие к правительству

🌐 Современные цифровые системы

  • ✓Постоянное участие в реальном времени
  • ✓Полная прозрачность через блокчейн
  • ✓Прямое участие без посредников
  • ✓Глобальная доступность
  • ✓Цифровая автоматизация
  • ✓Мгновенная адаптация
  • ✓Открытый исходный код
  • ✓Криптографическая защита
Результат:

Более 13 000 DAO управляют $24+ млрд без центральной власти

🎯 Разрыв в подходах

Децентрализованные системы демонстрируют принципиально иной уровень прозрачности, скорости и устойчивости к манипуляциям

Путь к постполитической эре

Технологические решения уже существуют. Остаётся только преодолеть инерцию устаревших институтов

🔗 Децентрализованные автономные организации (DAO)

Управление через смарт-контракты без посредников, коррупции и бюрократии. Решения принимаются автоматически на основе прозрачных алгоритмов.

Уже работает: Более 13 000 DAO управляют казначействами на сумму $24+ млрд (DeepDAO, 2025)

🗳️ Жидкая демократия

Каждый может голосовать по любому вопросу или делегировать свой голос экспертам в конкретных областях. Возможность отзыва делегирования в любой момент.

Применяется: Decidim используется в 400+ организациях в Испании, Швейцарии и других странах

🤖 ИИ-ассистированное управление

Искусственный интеллект анализирует данные, предсказывает последствия решений и предлагает оптимальные варианты без политических предрассудков.

Развивается: ИИ-системы помогают анализировать законопроекты и прогнозировать последствия политик

🌐 Глобальные сети координации

Транснациональные платформы для решения глобальных проблем без ограничений национальных границ. Прямая координация заинтересованных сторон.

Уже работает: Интернет-стандарты (IETF), Wikipedia, Linux — глобальная координация без правительств

📊 Прозрачность в реальном времени

Все решения, их обоснования, результаты и расходы публично доступны в реальном времени. Невозможность скрыть коррупцию или некомпетентность.

Доказано: Исследования показывают, что открытые данные существенно снижают уровень коррупции (OECD/G20)

⚡ Адаптивное управление

Системы, которые учатся на результатах и автоматически корректируют стратегии. Никаких жёстких планов на годы вперёд — только постоянная адаптация к изменениям.

Принцип: Итеративные обновления протоколов вместо многолетних законодательных циклов

Источники данных

Эволюция управления

От представительской демократии к прямому участию

Анализ вызовов современных демократических институтов и исследование альтернативных моделей управления

Вызовы представительской демократии

Шесть системных проблем, требующих внимания

Исследования показывают, что современные демократические институты сталкиваются с рядом системных вызовов. Это не означает «провал» демократии как идеи, но указывает на необходимость её эволюции.

Контекст:

Представительская демократия — историческое достижение, решившее проблему масштаба управления. Однако данные международных исследований фиксируют снижение доверия к институтам во многих странах, что стимулирует поиск дополнительных механизмов участия граждан.

Шесть ключевых вызовов

🎭Разрыв между процедурой и результатом

Формальное соблюдение демократических процедур не всегда обеспечивает равное участие всех групп и отзывчивость власти на запросы граждан.

🏛️Влияние экономических элит

Исследования фиксируют корреляцию между экономическими ресурсами и политическим влиянием через механизмы лоббизма и финансирования кампаний.

🎪Медиа-манипуляции

Концентрация СМИ и алгоритмические «пузыри» социальных сетей могут искажать информационное поле избирателей.

⚖️Эрозия гражданских свобод

В некоторых странах наблюдается сохранение выборов при одновременном ограничении гражданских свобод и независимости институтов.

🌐Кризис легитимности

Снижение доверия к результатам выборов в ряде стран подрывает основу демократической легитимности.

🧠Политическая апатия

Снижение явки и политической активности граждан создаёт благоприятную среду для популизма.

Доверие к институтам: данные исследований

Данные международных исследований показывают системные вызовы демократических институтов

44%низкое доверие к правительствамOECD Trust Survey 2024: 44% населения 30 стран имеют низкое или нулевое доверие к правительству
39%доверяющих правительствуТолько 39% имеют высокое или умеренно высокое доверие (OECD, 30 стран, ~60 000 респондентов)
30%ощущают влияние на властьЛишь 30% граждан считают, что могут влиять на действия правительства (OECD 2024)
13 000+DAO в миреБолее 13 000 DAO с $21-24 млрд в казначействах и 6.5+ млн держателей токенов (DeepDAO, 2025)

📋 Традиционная представительская система

  • Делегирование полномочий: Граждане выбирают представителей, принимающих решения от их имени
  • Электоральные циклы: Обратная связь ограничена периодами выборов
  • Централизация: Решения принимаются в географических и институциональных центрах
  • Ограниченная прозрачность: Часть процессов принятия решений закрыта от общественности
  • Медленная адаптация: Законодательные процессы занимают месяцы и годы
  • Национальные границы: Глобальные проблемы требуют сложной межгосударственной координации

🔗 Модель DAO (прямое участие)

  • Прямое голосование: Участники голосуют напрямую по предложениям через блокчейн
  • Непрерывная обратная связь: Голосование доступно в любой момент
  • Децентрализация: Нет единого центра принятия решений
  • Прозрачность on-chain: Все транзакции и голосования публичны
  • Быстрое исполнение: Смарт-контракты автоматизируют выполнение решений
  • Глобальный охват: Не ограничены государственными границами

Критерии оценки систем управления

Академическая концепция «throughput legitimacy» (V. Schmidt, 2013) предлагает рамку для оценки качества управления

Четыре измерения легитимности управления
📊
Accountability
Подотчётность и ответственность
🔍
Transparency
Прозрачность процессов
👥
Inclusiveness
Инклюзивность участия
🚪
Openness
Открытость для участия

Традиционная система

  • Подотчётность:Через выборы (4-6 лет)
  • Прозрачность:Частичная
  • Инклюзивность:Ограничена гражданством
  • Открытость:Барьеры входа
  • Сильные стороны:Стабильность, опыт

Модель DAO

  • Подотчётность:Непрерывная on-chain
  • Прозрачность:Полная (блокчейн)
  • Инклюзивность:Глобальная
  • Открытость:Низкие барьеры
  • Сильные стороны:Скорость, прозрачность

DAO: как это работает

Децентрализованная автономная организация — новая форма координации, основанная на блокчейн-технологиях и смарт-контрактах

🗳️

Цифровое голосование

Участники голосуют по предложениям через блокчейн-платформу. Голоса криптографически защищены и верифицируемы.

⚡

Автоматическое исполнение

Смарт-контракты автоматически исполняют принятые решения без необходимости доверять посредникам.

🔍

Публичный аудит

Все транзакции и голосования записываются в публичный блокчейн. Любой может проверить историю решений.

🌐

Глобальный доступ

DAO не ограничены национальными границами. Участники из разных стран могут координироваться напрямую.

🏛️

Институциональная память

Блокчейн сохраняет полную историю решений. В отличие от смены политиков, знания не теряются.

⚖️

Модель ДеГрута

Академическая модель формирования консенсуса в социальных сетях, применяемая для достижения согласия в DAO.

Потенциальные преимущества DAO-модели

При успешном решении текущих ограничений, DAO могут предложить следующие улучшения

⚡
Скорость решений
Голосования могут проводиться за дни вместо месяцев. Смарт-контракты автоматизируют исполнение без бюрократических задержек.
🔍
Прозрачность
Все голосования и транзакции в публичном блокчейне. Любой участник может провести аудит решений и финансовых потоков.
⚖️
Прямое участие
Устранение посредников между волеизъявлением и решением. Снижение возможностей для коррупции и лоббизма.
🌐
Глобальная координация
Возможность решать транснациональные проблемы без сложных дипломатических переговоров между государствами.

Цифровые технологии открывают новые возможности для организации коллективного принятия решений. Однако это не означает немедленной замены существующих институтов.

1. Традиционная демократия сталкивается с реальными вызовами, подтверждёнными данными исследований.
2. DAO предлагают инновационные решения для повышения прозрачности и участия.
3. Наиболее перспективным представляется гибридный подход, сочетающий сильные стороны обеих моделей.
4. Любые изменения требуют тщательного тестирования и постепенного внедрения.

Источники данных

OECD Survey on Drivers of Trust 202430 стран ОЭСР, ~60 000 респондентов. Данные о доверии к правительствам. DOI: 10.1787/9a20554b-en
DeepDAO Analytics 2025Данные о 13 000+ DAO, $21-24 млрд в казначействах, 6.5+ млн держателей токенов, участие ~17%.
CoinLaw.io DAO StatisticsСтатистика по DAO treasury, концентрация токенов (78% у топ-20%), данные по безопасности.
Модель ДеГрута (DeGroot Learning)Академическая модель формирования консенсуса в социальных сетях (DeGroot, 1974).
Social Network DeGroot Model (Springer, 2024)Научная монография о применении модели ДеГрута в групповом принятии решений.
Schmidt, V. (2013) Throughput LegitimacyАкадемическая концепция оценки качества демократического управления.

Театр демократии

Как политические системы превратились из инструментов народовластия в механизмы самовоспроизводства элит, систематически игнорирующие интересы тех, кого они призваны представлять

22%американцев доверяют федеральному правительствуPew Research, 2024
8%доверяют Конгрессу СШАGallup, 2024
$4.4 млрдпотрачено на лоббизм в США за 2024 год — рекордOpenSecrets, 2025
91автократия в мире против 88 демократийV-Dem, 2025
71%населения мира живёт в автократияхV-Dem, 2024

Крах доверия к институтам

За 66 лет доверие американцев к федеральному правительству упало с 77% до 22% — это не случайность, а системная деградация

📉 Уровень доверия к институтам (США, 2024)

Малый бизнес65%
65%
Военные60%
60%
Полиция43%
43%
Церковь / религия32%
32%
Верховный суд25%
25%
Федеральное правительство22%
22%
Телевизионные новости14%
14%
Конгресс8%
8%

Источник: Gallup, 2024

🌍 США теперь последние среди G7

Впервые в истории США занимают последнее место среди стран G7 по доверию к национальному правительству, честности выборов, судебной системе и военным. Менее двух десятилетий назад США возглавляли этот список.

Источник: The Pew Charitable Trusts, 2024

💰 Индустрия влияния: $4.4 млрд в год

Лоббизм — это легализованная система, в которой корпорации покупают доступ к законодателям и формируют политику в своих интересах

🏢
Корпорации
Фармацевтика, Tech, Финансы
$4.4 млрд
в год
🏛️
Конгресс
535 законодателей

🏥 Фармацевтика и здравоохранение

~$387.5 млн в 2024

Лидер лоббизма уже много лет. Борется против регулирования цен на лекарства, переговоров Medicare и надзора FDA.

💻 Технологический сектор

$253+ млн в 2024

Meta потратила $13.6 млн за первое полугодие 2024. Борьба против регулирования AI, антимонопольных расследований, защиты данных.

📈 Рост расходов

+$150 млн к 2023

Рекордные расходы на лоббизм в 2024 году продолжают тренд, начавшийся в 2016 году. Компании поняли: больше денег = больше влияния.

Источник: OpenSecrets, 2025

🚪 Вращающиеся двери

Законодатели уходят в лоббизм, лоббисты становятся чиновниками — это замкнутый цикл, где границы между властью и бизнесом стираются

🏛️

Конгресс / Правительство

Доступ к информации, связи, влияние

⟷
💼

K Street / Лоббисты

Высокие зарплаты, корпоративные интересы

59%

бывших членов 115-го Конгресса работают в лоббизме или консалтинге

50%

бывших членов Палаты стали лоббистами к 2012 году

60%

бывших сенаторов стали лоббистами к 2012 году

30%

бывших евродепутатов работают на организации из лобби-реестра ЕС

⚠️ Почему это проблема?

Чиновники могут принимать решения в пользу компаний, зная, что после ухода их ждёт высокооплачиваемая работа. Бывшие политики продают свои связи и инсайдерское знание, давая корпорациям непропорциональный доступ к власти.

Источники: Public Citizen, OpenSecrets, Transparency International EU

💎 Конгресс миллионеров

Законодатели живут в иной экономической реальности, чем те, кого они призваны представлять

🏛️ Конгресс США

>50%

членов — миллионеры

Медианный капитал сенатора-республиканца: $1.4 млн

Медианный капитал сенатора-демократа: $946,000

Общее богатство Конгресса: минимум $2.43 млрд

👥 Население США

~8%

взрослых — миллионеры

Медианный капитал семьи: ~$192,000

63% американцев живут от зарплаты до зарплаты

Базовая зарплата конгрессмена: $174,000/год

🎭 Парадокс представительства

Топ-15 богатейших членов Конгресса владеют половиной всего богатства законодательного органа. Могут ли миллионеры эффективно представлять интересы тех, кто борется за оплату счетов?

Источники: OpenSecrets, Roll Call, Wikipedia

📉 Глобальный откат демократии

Впервые за 20 лет автократий в мире больше, чем демократий. Это не локальный кризис — это глобальная волна автократизации

91автократий в мире
88демократий в мире
71%населения живёт в автократиях
29либеральных демократий осталось
42страны в процессе автократизации

⏳ Хронология деградации

201448% населения мира жило в автократиях
202471% населения мира живёт в автократиях (+23%)
2024Уровень демократии вернулся к показателям 1985 года
2025Менее 12% населения мира живёт в либеральных демократиях — минимум за 50 лет

🎯 Что атакуют автократы в первую очередь?

Свобода слова — наиболее пострадавший аспект демократии за последнее десятилетие. Далее идут: честность выборов, свобода объединений и гражданское общество.

Источник: V-Dem Democracy Report 2024-2025

⚡ Поляризация: разделённое общество

Политическая система не объединяет — она разделяет. Граждане видят в оппонентах не соперников, а врагов

🔵
Демократы
⟷
🔴
Республиканцы
😰65%

американцев чувствуют истощение, думая о политике

😔10%

чувствуют надежду по поводу политики

⚠️75%

считают, что демократия под угрозой

📊-12 п.п.

снижение веры в общую позицию партий с 2023 года

🌍 США — лидер поляризации среди развитых стран

США показали самый быстрый рост аффективной поляризации среди 12 стран ОЭСР с 1980 года. 30% американцев идентифицируют себя на крайних позициях политического спектра — против 13% в Германии.

Источники: Pew Research, PRRI, Knowable Magazine

🔍 Глобальный индекс коррупции

Коррупция стагнирует на глобальном уровне. 148 стран не улучшили показатели с 2012 года — система не работает

43из 100

Глобальный средний балл CPI

148 стран стагнировали или ухудшились с 2012 года
2/3 стран набирают менее 50 баллов
США: 65/100 — упали на 4 пункта за год
Дания: 90/100 — лидер 7-й год подряд
Южный Судан: 8/100 — наихудший показатель

🌡️ Коррупция и климатический кризис

Transparency International 2024 впервые выявила связь между коррупцией и климатическим кризисом. Коррупция блокирует климатическую политику, средства на адаптацию разворовываются, экологические законы не исполняются. 1007 из 1013 убитых экологических активистов с 2019 года — в странах с CPI ниже 50.

Источник: Transparency International CPI 2024

Альтернатива: Видение народа Земляне

Если существующие системы систематически терпят неудачу, необходимы фундаментально новые подходы к организации общества

🏛️ Традиционные системы

  • ✗Представительство искажено богатством и лоббизмом
  • ✗Выборы раз в 4-6 лет — единственный голос граждан
  • ✗Непрозрачность принятия решений
  • ✗Поляризация как инструмент мобилизации
  • ✗«Вращающиеся двери» между властью и бизнесом
  • ✗Краткосрочное мышление (до следующих выборов)
  • ✗Национальные границы в глобальных проблемах

🌐 Система Землян

  • ✓Прямое участие через DAO-голосование
  • ✓Постоянное влияние на решения, а не раз в 4 года
  • ✓Полная прозрачность через блокчейн
  • ✓Конструктивное сотрудничество вместо конфликта
  • ✓Разделение личной демократии и проектной координации
  • ✓Долгосрочное планирование без электоральных циклов
  • ✓Глобальная координация для глобальных проблем

🎯 Ключевой принцип

Политические системы терпят неудачу не из-за плохих людей — они структурно спроектированы так, что создают конфликт вместо сотрудничества, концентрируют власть вместо её распределения, поощряют краткосрочность вместо устойчивого развития.

Решение — в архитектуре, а не в персонах

📚 Источники и ссылки

Все данные в этом документе взяты из авторитетных академических и аналитических источников

📉 Доверие к институтам

💰 Лоббизм и деньги в политике

🗳️ Демократия и автократизация

🔍 Коррупция

Дополнительные ресурсы

Pew Research Center • Gallup • OpenSecrets • V-Dem Institute • Transparency International • Roll Call • Public Citizen

Великая иллюзия

Как фондовый рынок превратился из инструмента инвестиций в глобальное казино для манипулирования цивилизацией

📊 Факты, которые говорят сами за себя

Фондовый рынок позиционируется как демократический инструмент накопления богатства. Однако статистика показывает иную картину: это система с предсказуемыми победителями и проигравшими.

93%акций принадлежит топ-10% населения США
70-80%розничных трейдеров теряют деньги (ESMA)
$942 млрднаправлено на buybacks вместо зарплат в 2024

Источники: Federal Reserve, ESMA, S&P Global

Деградация функции: от финансирования к извлечению

Как финансовые рынки последовательно отрывались от реальной экономики, превращаясь в механизм перекачки средств снизу вверх

1602-1790

Изначальная функция

Первые биржи финансировали реальные торговые экспедиции. Инвестор получал долю от прибыли конкретного предприятия. Связь между капиталом и производством была прямой.

1792-1920

Промышленная эра

Биржи финансировали железные дороги, заводы, реальную экономику. Но появились первые спекулятивные пузыри — паники 1873, 1893, 1907 годов.

1971-1980

Точка невозврата

Отмена золотого стандарта и создание деривативов. Финансовые инструменты стали самостоятельной индустрией, не привязанной к реальному производству.

1990-2008

Финансиализация

Доля финансового сектора в прибылях корпораций США выросла с 10% до 40%. Объём деривативов превысил мировой ВВП. Результат: кризис 2008.

2008-2020

Социализация убытков

Кризис 2008 выявил принцип: прибыли приватизируются, убытки социализируются. QE добавили триллионы, которые подняли цены активов, а не зарплаты.

2020-2025

Алгоритмическое казино

60-75% торгов осуществляется алгоритмами за микросекунды. Розничные инвесторы получили «бесплатный» доступ — но 70-80% теряют деньги.

Системные механизмы извлечения

Как архитектура современных рынков обеспечивает систематический перевод средств от большинства к меньшинству

🏛️

Концентрация управления

«Большая тройка» (BlackRock, Vanguard, State Street) управляет ~$24 трлн и является крупнейшим акционером 88% компаний S&P 500.

Следствие: Три компании де-факто контролируют корпоративное управление крупнейших компаний мира
⚡

Информационная асимметрия

HFT-алгоритмы совершают сделки за микросекунды, используя данные раньше обычных инвесторов.

Результат: Систематическое извлечение прибыли за счёт тех, кто торгует медленнее
🔒

Непрозрачные площадки

Dark pools обрабатывают ~40-50% торгового объёма акций в США — вне публичных бирж, без прозрачного ценообразования.

Эффект: Крупные игроки получают лучшие цены, мелкие — то, что осталось
🔄

Выкупы вместо инвестиций

Компании S&P 500 направили $942.5 млрд на buybacks в 2024 — рекордный показатель.

Механизм: Buybacks повышают цену акций и бонусы топ-менеджеров, но не создают рабочие места
📈

Отрыв от реальности

P/E ratio S&P 500 достигает исторических максимумов, не подкреплённых пропорциональным ростом прибылей.

Смысл: Рост цен акций всё меньше связан с реальной производительностью компаний
💸

PFOF: продажа потока

«Бесплатные» брокеры продают ордера клиентов маркет-мейкерам (Payment for Order Flow). Клиент — не клиент, а товар.

Цена: Citadel зарабатывает на худшем исполнении для розничных инвесторов

Иерархия извлечения: кто выигрывает, кто проигрывает

Структура рынка определяет, куда течёт богатство — и это не случайность, а результат архитектуры

🏆 Бенефициары системы

Крупнейшие управляющие активами, инвестбанки, HFT-фирмы. Имеют доступ к информации раньше других, лучшие цены исполнения, влияние на регулирование. Систематически извлекают прибыль.

BlackRock ($10.5 трлн AUM), Citadel (HFT), Goldman Sachs

⚖️ Профессиональные посредники

Хедж-фонды, брокеры, финансовые советники. Зарабатывают на комиссиях вне зависимости от результата клиента. Их доход — расход инвестора.

Управляющие комиссии 1-2% + 20% от прибыли съедают значительную часть доходности

📉 Розничные инвесторы (источник ликвидности)

58% американских домохозяйств владеют акциями. Но 70-80% активных трейдеров теряют деньги. Их убытки — прибыль верхних уровней пирамиды.

Данные обязательного раскрытия брокеров по требованию ESMA

📊 Математика неравенства

Топ-1% американцев владеет ~50% акций, топ-10% — 93%. Нижние 50% — около 1%. Рост фондового рынка математически увеличивает неравенство.

Источник: Federal Reserve, 2024

Технологии: демократизация или усиление асимметрии?

Обещание: технологии дадут всем равный доступ к рынкам. Реальность: технологии усилили преимущество тех, у кого больше ресурсов

📊 Что обещали

  • →Нулевые комиссии для всех
  • →Мгновенный доступ к рынкам
  • →Информация для каждого
  • →Демократизация инвестирования
  • →Выравнивание возможностей
  • →Богатство для каждого

⚠️ Что получили

  • !PFOF: клиент стал товаром
  • !HFT опережает на микросекунды
  • !Premium-данные для избранных
  • !Геймификация торговли
  • !70-80% теряют деньги
  • !Концентрация богатства растёт

🎯 Главный вопрос

Если 70-80% розничных трейдеров теряют деньги, а богатство концентрируется в руках топ-1% — является ли это сбоем системы или её целью?

Система работает именно так, как спроектирована

Долгосрочные последствия для экономики

Как финансиализация экономики разрушает реальное производство и подрывает основы благосостояния общества

🏭

Деиндустриализация

Финансовый сектор перетягивает таланты и капитал из реального производства. Проще зарабатывать на спекуляциях, чем строить заводы.

Факт: Доля финсектора в прибылях корпораций США выросла с 10% в 1980-х до 30-40% в 2000-х
💰

Инфляция активов

Триллионы долларов QE подняли цены акций и недвижимости, но не зарплаты. Жильё стало недоступным для молодёжи.

Данные: S&P 500 вырос на 400%+ с 2009, реальные зарплаты — на ~15%
🎰

Краткосрочное мышление

Квартальная отчётность и давление на цену акций заставляют компании жертвовать долгосрочным развитием.

Механизм: Buybacks повышают EPS и бонусы менеджеров, но не создают инновации
⚠️

Системные риски

Взаимосвязанность рынков означает, что кризис в одном месте мгновенно распространяется на весь мир.

Урок 2008: Убытки социализируются, прибыли приватизируются
📊

Рост неравенства

Каждый процент роста S&P 500 увеличивает богатство топ-10% непропорционально больше остальных.

Математика: 93% акций у топ-10% означает, что рост рынка = рост неравенства
🔮

Создание денег из воздуха

Деривативы, leverage, QE — финансовая система создаёт требования на будущую стоимость, не подкреплённые производством.

Масштаб: Объём деривативов превышает мировой ВВП в 6-10 раз

Альтернатива: экономика созидания

Народ Земляне строит экономическую модель, основанную на создании реальной ценности, а не на извлечении ренты

📉 Система извлечения

  • ✕Деньги создаются из воздуха через деривативы
  • ✕Информационная асимметрия как бизнес-модель
  • ✕70-80% участников систематически проигрывают
  • ✕Прибыли приватизируются, убытки социализируются
  • ✕Buybacks вместо инвестиций в развитие
  • ✕Концентрация управления у «Большой тройки»
  • ✕Краткосрочная максимизация за счёт будущего
  • ✕Рост рынка = рост неравенства

🌱 Экономика народа Земляне

  • ✓Инвестиции только в реальные проекты с измеримой пользой
  • ✓Полная прозрачность через блокчейн
  • ✓Равный доступ к информации для всех членов
  • ✓Демократическое управление через DAO
  • ✓Ориентация на долгосрочное развитие
  • ✓Минимизация посредников
  • ✓Создание ценности, а не извлечение ренты
  • ✓Справедливое распределение результатов

🎯 Принципиальное отличие

Фондовый рынок спроектирован для извлечения — перемещения богатства от большинства к меньшинству. Экономика народа Земляне спроектирована для созидания — создания реальной ценности, которая служит всем участникам.

От экономики казино — к экономике созидания

📚 Источники и ссылки

Все данные и статистика в этом документе основаны на верифицированных источниках

📊 Распределение владения акциями

93% акций у топ-10%, 50% у топ-1%

💸 Потери розничных трейдеров

70-80% CFD-трейдеров теряют деньги

🔄 Выкупы акций (Buybacks)

$942.5 млрд — рекорд 2024 года

🏛️ «Большая тройка»

~$24 трлн AUM, 88% S&P 500

🔒 Dark Pools

35-45% объёма торгов в США

⚡ High-Frequency Trading

50-60% объёма торгов в США

📖 Дополнительные источники

📚 Исследования

→ NBER → BIS (Bank for Intl.) → IMF