词汇表

Earthlings 人民及人类宪章视域的术语与概念

本词汇表解释 Earthlings 人民文件、《人类宪章》及连接二者的纲领性文件中所使用的核心术语。术语按主题类别编排。如您在项目任一基础文件中遇到陌生词条,其释义很可能收录于此。

基础

Earthlings(地球人民)
一种自愿、非暴力、非领土性且与国家互补的集体自决形式。Earthlings 的成员并非以血统或领土相连,而是以星球身份认同、共同价值观与经核验的参与为纽带。
文件中的含义:该术语特指这一人民作为负责任的集体主体之形式,而非泛指抽象的全体人类。
Earthling(地球人)
已达到规定年龄、自愿接受 Earthlings 宣言、完成系统规定的核验程序并获得数字 Earthling 护照的个人。Earthling 是人民的完整参与者,在其基本参与架构中享有平等的表决权。
重要:加入 Earthlings 无需放弃国籍、民族归属或文化认同。
Earthlings 自决宣言
Earthlings 人民的基础性文件。它界定 Earthlings 的性质——一种自愿、非暴力、非领土性且与国家互补的集体自决形式——并确立其价值核心:尊严、自由、团结、和平、对后代的责任、生物圈边界,以及技术对人的服从。
地位:宣言确立人民不可更改的价值基础;解释、制度与派生规范可在不变更其根本核心的前提下发展演变。
Earthlings 章程
Earthlings 的主要组织性文件。它规定治理结构、决策程序、参与者的权利与义务,以及代表、协调和修订内部规则的机制。
与宣言的区别:章程规范制度架构,可依规定程序予以修订;宣言则固定价值基础。
建设性社会
一种以团结、利益协调、问责制与共同责任为基础的社会组织类型。在此模式中,社会的发展不依赖对敌意的持续再生产,而是依赖强化共同韧性的参与形式。
背景:Earthlings 人民被构想为迈向星球规模建设性社会的实践一步。
"一人一票"原则
Earthlings 生态系统内政治平等的基本原则:每位经核验的参与者持有一票平等表决权,不论其资本、地位、知名度或资源获取能力。
意义:参与应以人的独特性为基础,而非以经济或基础设施优势为依据。
成员资格不可剥夺性
该原则规定,个人对 Earthlings 的归属不得被外部力量任意剥夺。成员资格的终止,仅限于人民规则明确规定的情形,或由本人自由决定。
功能:保护人民不使成员资格沦为政治或行政任意性的工具。

治理

DAO(去中心化自治组织)
一种为透明集体决策而设计的数字化与程序性自组织形式。在 Earthlings 项目中,DAO 并非目的本身,而是参与、问责与限制权力集中的基础设施。
重要:DAO 不取代价值观或法律;它是实现两者的实践工具。
DAO 大会
DAO 内部集体审议与决策的主要空间。参与者通过大会提交提案、讨论倡议,并就影响人民发展的关键问题参与表决。
职能:是 Earthlings 数字架构中表达集体意志的核心机制。
第一回路
Earthlings 人民的内部回路——集体本身、其参与者、程序、价值观及直接参与机制的领域。
相对于第二回路:将人民的内部生活与其对外法律行动形式加以区分。
第二回路
Earthlings 的外部法律与制度回路——法人实体、协议、代表机制及与外部世界合法互动形式的领域。
在项目逻辑中:第二回路不取代人民本身;它作为人民的程序性与法律性工具而服务于人民。
法定人数
决策被视为合法且在程序上有效所需的最低参与水平。
功能:保护系统不使重大决策由过于狭窄或偶然的参与者圈子作出。
表决门槛
特定决策获得通过所需的支持水平。根据事项重要程度,门槛可为普通多数、较高多数或特别多数。
意义:不同类型的决策需要不同程度的集体共识。
核心节点(Core Nodes)
对 Earthlings 生态系统稳定运行具有关键性意义的基础设施或治理要素。
不应混淆:这并不意味着拥有最高权力的权利;它指向系统性责任高度集中的节点。
紧急多签(Emergency Multisig)
一种紧急集体授权模式,当情势要求即时响应时,行动须经多位授权参与者共同确认。
限制:紧急模式不得演变为隐蔽的常设权力中心。
Earthlings 独立委员会
一个特设独立机构,旨在提供额外监督、审查复杂问题、解释原则,并保护系统免遭俘获、滥权或对其基础的任意偏离。
原则:委员会不取代人民的集体意志;它守护集体意志的善意表达。
单元(Cells)
Earthlings 生态系统的基本结构单元——专业性、项目型或其他形式的群组,参与者在其中汇聚以开展共同工作、创造产品、解决问题并推进各类倡议。
意义:单元使人民不仅是价值共同体,更是鲜活的行动结构。
限制性措施
旨在防止滥权、治理俘获、规则违反或破坏系统稳定之行动的程序性或组织性机制。
重要:此类措施须透明、相称,并与参与者尊严相容。

身份与核验

SBT 护照(灵魂绑定代币)
一种不可转让的 Earthling 数字护照,记录对人民经核验的归属,并作为参与其数字基础设施的基础。
独特之处:此类护照不是商品、投机性资产,也不是可自由转让的客体。
灵魂绑定代币(SBT)
一种永久绑定特定数字主体的不可转让代币。在 Earthlings 生态系统中,它用作固定身份状态的手段,而非市场交易资产。
背景:SBT 有助于将数字身份与个人责任原则相连接。
生物特征核验
一种在严格法律、伦理与技术保障下,通过生物特征确认个人身份唯一性与真实性的程序。
意义:其目的不在加强对人的管控,而在保护"一人一票"原则。
KYC(了解你的客户)
一种确认参与者身份的程序,用以确立系统所对接的是真实且独特的个人。
在 Earthlings 项目中:KYC 不应成为过度管控或商业剥削个人的工具。
活体检测
一项技术性核验,确认系统所面对的是活生生的人,而非录像、图像、合成伪造或其他对在场的模拟。
目的:降低核验过程中欺诈与身份冒用的风险。
女巫攻击(Sybil Attack)
通过创建多个虚假或重复身份以在系统中获取不成比例影响力的企图。
对 Earthlings 而言:防范女巫攻击对维护票权平等与参与真实性至关重要。
销毁(Burn)
对代币或数字客体的技术性销毁,此后该客体不再存在于系统中。
可能用途:可用于代币经济学、关闭某一状态或章程规定的其他情形。
Earthling 身份状态
完成接受宣言及通过核验的既定程序后所产生的、对 Earthlings 人民归属的确认状态。
意义:这不是象征性标签,而是经制度确认的参与形式。

经济

Earthlings Coin(EC)
Earthlings 生态系统内部的记账与协调单位,用于经济互动、参与激励及内部服务运作。
重要:EC 不应被描述为投资工具或盈利承诺。
功能性代币(Utility Token)
一种授予特定生态系统内特定功能、服务或机制使用权的数字代币。
区别:功能性代币不代表所有权份额,其本身亦不产生投资主张。
Earthlings 基金
生态系统的共同财务机制,用于为人民、平台及教育、人道主义等重要倡议的发展积累和分配资源。
原则:基金治理须透明、可问责,并与 DAO 逻辑相容。
拨款
在 Earthlings 生态系统内针对特定项目、研究、倡议或具有社会价值任务的专项资源拨付。
条件:拨款须预设清晰的标准、目标及资金使用问责机制。
代币经济学(Tokenomics)
规范生态系统内代币发行、分配、流通、使用及其他经济参数的规则体系。
意义:代币经济学不仅确立系统的技术逻辑,也确立其政治经济逻辑。
上市(Listing)
将代币纳入外部交易基础设施——主要为加密货币交易所或类似平台——的行为。
重要:上市本身并非项目价值的衡量标准,不应凌驾于项目使命之上。
质押(Staking)
一种为参与系统特定功能或获得章程所规定机会而临时锁定代币的机制。
在 Earthlings 项目中:质押不应损害参与者之间基本政治平等的原则。

技术

区块链
一种分布式数据记录系统,具有更强的可核验性、抗单方篡改性以及交易历史透明性。
职能:在 Earthlings 生态系统中,区块链作为信任的基础设施,而非道德或法律真理的来源。
以太坊
最广泛使用的区块链平台之一,支持智能合约与数字代币的发行。
背景:可作为 Earthlings 基础设施特定要素的技术基础。
智能合约
一种在区块链环境中执行预定义条件的可编程机制。
重要:智能合约提高了程序可预期性,但不取代法律、伦理或人的责任。
链上(On-chain)
直接记录于区块链并成为分布式可核验账本之组成部分的内容。
示例:交易历史、代币发行或特定程序的结果。
链下(Off-chain)
发生于区块链之外、但可能与其基础设施相连接的内容。
意义:复杂系统的并非每一要素都能或应当直接存在于区块链上。
钱包(Wallet)
用于存储数字资产和代币、证明对其控制权并与之互动的工具。
在 Earthlings 语境中:钱包是进入数字基础设施的手段,而非人本身的身份。
多签(Multisig)
一种行动须经多位参与者或密钥共同确认而非由单一方确认的机制。
功能:降低单方控制风险,强化集体责任。
IPFS(星际文件系统)
一种分布式文件存储与寻址系统,旨在降低对单一存储中心的依赖。
职能:适用于文件及其他生态系统数据的可靠发布。
ERC-5484
一种针对不可转让数字凭证或相关客体的技术代币标准。
背景:可用于实现 Earthling 数字护照或与之密切相关的机制。
Earthlings 数字平台
人们通过其加入 Earthlings、协调、表决、互动并发展生态系统的数字服务、界面与协议的总体。
重要:平台须强化参与,而非成为隐蔽管控的新中心。
哈希值(Hash)
数据的唯一数字指纹,可快速核验数据的完整性与不可篡改性。
实践意义:数据若有变动,哈希值随之改变。

Web3

Web3
互联网发展新阶段的惯用术语,以分布式网络、数字所有权、密码学身份的重要性提升以及对中心化中介依赖的降低为特征。
对 Earthlings 而言:Web3 的意义在于作为工具域,而非自主的最高价值。
去中心化
对单一决策中心、数据存储中心或管控中心依赖的削减。
重要:去中心化仅在真正强化自由、透明度与问责制之处才具有价值。
DeFi(去中心化金融)
一套基于分布式数字基础设施、旨在降低对传统中介依赖的金融机制。
背景:对 Earthlings 而言,DeFi 的意义主要在于作为工具来源,而非投机获利的崇拜。
NFT(非同质化代币)
一种与同类其他代币不可互换的独特数字代币。
示例:NFT 可证明数字客体、权利或状态的唯一性。
去中心化应用(dApp)
使用分布式数字基础设施与智能合约而非完全中心化服务器逻辑的应用程序。
职能:dApp 可作为参与 Web3 生态系统的界面。
Gas 费
在区块链网络中执行操作所需的费用或算力资源。
实践意义:在分布式网络中任何操作通常均需消耗算力资源。
章程
特定系统据以运作的规则、程序与技术逻辑的总体。
不应混淆:章程既可指法律-组织性文件,也可指技术标准。

宪章视域

《人类宪章》
Earthlings 宪章视域中的最高规范性文件。它不取代 Earthlings 宣言,而是确立终极导向:人类尊严、和平、生物圈边界、权力限制、技术对人的服从、对后代的责任,以及星球协调。
地位:这不是加入人民的入门文件,而是其发展在意义与边界层面的最高框架。
宪章视域
Earthlings 在其发展中所努力趋近的最高规范视角。它不仅显示 Earthlings 是什么,更显示他们致力于推进何种人类秩序——一种尊严、自由、和平、生物圈与权力限制居于最高优先地位的秩序。
在文件三部曲中:宣言塑造主体,纲领性文件说明路径,宪章确立视域。
桥梁纲领性文件
一份阐释 Earthlings 宣言与《人类宪章》之间实践关系的文件。它展示一个人民的自决行为如何开辟通向更成熟星球秩序的道路。
功能:它不重复宣言或宪章,而是在单一发展逻辑中将二者连接。
人类的道德与政治核心
人类中鲜活的、有思想的、负责任的部分,不仅能够宣示价值观,更能将其带入制度、参与实践与历史行动之中。
背景:在 Earthlings 的逻辑中,正是这样的主体需要逐渐成形。
星球责任
个人、共同体、人民与机构须就其对人类、生物圈及后代所产生的共同后果加以思考并采取行动的原则——而非仅着眼于局部利益的边界。
核心理念:在全球相互依存的时代,地方性决策往往不再仅具地方意义。
和平星球协调
一种基于参与、透明、信任与共同责任而非基于强制、军事主导或霸权的人类层面协调形式。
在文件中:Earthlings 的创立目的之一,即作为发展和平星球协调的空间。
生物圈边界
地球不仅是人类的共同家园,更是一条边界——对任何政治、经济或技术项目而言均不可逾越。
与宪章的关联:保护生物圈属于人类宪章秩序的最高基础之列。
后代
尚未出生、却已作为人类责任承担对象的人。Earthlings 与《人类宪章》的前提是:现世代无权耗尽或摧毁其有尊严生活的条件。
实践意义:这不是关于关怀未来的修辞,而是对造成不可逆损害的决策的限制。
数字不可侵犯性
人对数字身份、数据、生物特征、历史记录、认知自主性以及免受不透明算法治理之自由的保护权利。
不应混淆:这不仅是隐私,而是数字时代保护人的更宽泛原则。
边界主权
任何权力——国家、企业、技术或金融权力——在其行使摧毁生命条件、人类尊严、和平或未来之处均不得被视为合法的理念。
在宪章逻辑中:由生命、生物圈与尊严所施加的边界高于权力的任意意志。
示范性模型
Earthlings 人民作为鲜活范例的实践角色,证明更透明、更分布式、更非暴力的集体组织形式已然可能。
意义:Earthlings 不仅主张理念,更在实践中证明其可行性。

Web3 联合体

Web3 联合体
一种关于 Web3 项目协调的提议形式,其基础不是吸纳或隶属,而是为实现集体保护、战略对话和表达共同立场而建立的自愿联合。
设计理念:联合体应强化各项目的韧性,而非成为新的管控中心。
成员项目
已加入 Web3 联合体并接受其基本原则、承诺与互动机制的项目。
地位:成员资格不仅意味着享有权益,更意味着接受集体善意规则。
观察员
获准了解联合体活动、但不享有正式成员完整权利的主体。
意义:观察员身份允许进入对话、评估合作形式,而无需立即完全加入。
参与者
在特定结构中持有规定权利与义务范围的主体,包括获得协调、讨论及现有参与机制的渠道。
重要:参与者权利的范围在不同文件中可能有不同界定。
集体保护
对针对系统中一个或多个参与者的外部威胁作出联合响应的原则。
在 Web3 联合体语境中:主要指法律、专业、媒体与制度保护,而非诉诸暴力。
监管风险
因立法变动、执法实践改变或国家监管机构立场调整而引发不利后果的风险。
意义:对新型项目而言,监管风险的重要性可能不亚于技术风险。
司法管辖套利
鉴于法律制度差异,为项目的注册、运营或保护选择最适宜司法管辖区的行为。
重要:此类选择不应取代善意,也不应仅被用作规避责任的手段。