Der Übergang ist ein verwundbarer Moment: Die alte Ordnung ist zerbrochen, die neue noch nicht gefestigt, und die Macht lässt sich leicht „vorübergehend, um der Ordnung willen" halten. Deshalb ist unser Übergang durch eine Bauweise geschützt, nicht durch Versprechen - durch drei Säulen, von denen keine auf das Vertrauen in die Gründer hinausläuft.
Die Macht der Gründer verengt sich nur, sie weitet sich nie aus
Jede Etappe verankert die erreichte Dezentralisierung und hebt einen Teil der zeitweiligen Vollmachten auf; eine Rückkehr zu einem stärker zentralisierten Modell ist architektonisch stark erschwert und widerspricht den im System angelegten Regeln. Wir verzichten bewusst auf die Versuchung, „die Macht der Effizienz wegen vorübergehend zu bündeln" - eben damit rechtfertigten sich alle Übergangsdiktaturen.
Der Kern ist bereits außer Reichweite
Konstruktionsbedingt sind die unveränderlichen Grundlagen der Deklaration nicht änderbar - weder durch die Gründer noch durch eine Mehrheit - weder im Übergang noch danach. Justierbar sind Verfahren und Infrastruktur; das, wofür alles existiert, ist von Anfang an vor jeder Hand geschützt.
Der Garant ist kein Wächter, sondern das Recht zu gehen
Der letzte Schutz des Übergangs ist derselbe wie beim reifen Volk: Freiwilligkeit und offener, reproduzierbarer Code. Wird der Übergang gekapert oder ohne objektive Gründe blockiert, hängen die Teilnehmer nicht von der Gnade der Gründer ab - sie gehen und stellen das Volk auf nicht gekaperter Grundlage wieder her. Das verwandelt Transparenz aus einer Bitte um Vertrauen in einen Hebel: Eine Verzögerung der Dezentralisierung wird sichtbar und durch die Gemeinschaft umkehrbar.
Was eine Fortsetzung legitim macht
Das Recht, das Volk auf offenem Code zu reproduzieren, bedeutet nicht, dass jeder, der den Code kopiert hat, zu Earthlings wird. Eine Kopie des Codes überträgt weder die Menschen noch ihre Wahl noch die angesammelte Legitimität - sie überträgt nur das Werkzeug. Eine legitime Fortsetzung erkennt man nicht am Besitz des Codes, sondern an überprüfbaren Merkmalen:
- Der bewahrte Kern - eine Fortsetzung lässt die unveränderlichen Grundlagen der Deklaration unangetastet; wer den Kern ändert, schafft per Definition etwas anderes, statt Earthlings fortzusetzen.
- Der Wille der verifizierten Menschen - das Volk geht dorthin, wohin die Mehrheit der verifizierten Teilnehmer frei übergeht, ein Mensch - eine Stimme; die Legitimität tragen die Menschen, nicht die Server und nicht das Repository.
- Kontinuität von Werten und Verfahren - der Übergang ist offen, überprüfbar und rechenschaftspflichtig nach denselben Regeln, die vor ihm galten.
Deshalb kann sich weder eine Übernahme als das Volk ausgeben noch eine Spaltung um der Spaltung willen seinen Namen aneignen: Eine legitime Fortsetzung hat Merkmale, die sich durch Kopieren nicht fälschen lassen. Das Recht zu gehen schützt das Volk gleich von zwei Seiten - vor dem, der das Zentrum ergreift, und vor dem, der seine Kopie als das ausgeben will, dem die Menschen nicht gefolgt sind.